Frannis Páez

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@mariabel2004 @31Juanp Correcto, para sacar a relucir una información se debe estar seguro, puesto que, si es errónea repercuta en la sociedad que la recibe. La objetividad y veracidad son clave en valores dentro de los medios de comunicación y redes, formar un criterio crítico es fundamental también.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@albaneris_h @31Juanp A pesar de, los problemas reales de la sociedad, más que informar lo que pasa dan sus opiniones y estas son afectadas en las informaciones que brindan. Y con el método de que la verdad es la única forma de llegar a la verdad absoluta. Podemos imperar sobre toda desinformación.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@Rachell_Jorge_S @31Juanp Ciertamente cuando las informaciones pasan por muchas fuentes siempre va a variar y más depende desde el punto que se vea. Concuerdo con que si los medios de comunicación usan el método de René aparte de buscar la verdad van a hacer objetivo y más claros también.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@Miko46355713 @31Juanp Un espíritu crítico de manera inconsciente usa el método de René y para verlo reflejado en la gente y las informaciones, se debe formar un pensamiento más crítico para alcanzar ese puesto. Y no crítico de criticar si no cuestionar las informaciones.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@NaydelinSando17 @31Juanp Y no solo eso, los medios de comunicación tienen la oportunidad de ser quienes transmiten mucha información, pero en este país es se dice la verdad que yo creo firmemente y no depuró correctamente las informaciones. Esto afecta a la sociedad en como ve su propia realidad.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@31Juanp El método de René es útil para descartar de las fuentes variables y obtener una información completa y no estéril en los medios de comunicación. Así lograr que la verdad sea objetiva.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@31Juanp Con el método de René, el cual busca la forma de llegar a una verdad absoluta mediante el rechazo de elementos y principios. Y Como la comunicación busca la verdad ante la objetiva, este método ayuda a eliminar los sentimientos y seguir la verdad objetivamente con los hechos.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@TejadaArthurd @31Juanp Concuerdo, día a día hay que tomar la decisión de lo que es ético. Por ello es bueno estudiar la moral en cada profesión y educación para que todos tengamos un pensamiento más crítico.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@JulioDavidRodr7 @31Juanp Concuerdo en parte, las personas designadas a opinar el lo que es ético o no es cada quién en su momento, porque la experiencia exige una ética diferente cada vez. Pero para estar preparado para tomarla debemos ser sabios y conocer la diferencia de lo correcto y no.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@arielys_dmgz @31Juanp Gran punto, pero en nuestra realidad los puestos importantes se mueven por influencias no por la capacidad. Es bueno tener quién nos represente y definan una verdad para todos, pero no es bueno que lo hagan incompetentes con un criterio que los beneficie en vez de seguir la moral

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@Angelic49931122 @31Juanp Cómo sociedad nos queda saber elegir a quienes les damos ese poder y siempre fomentar la buena moral propia para en la sociedad este llena de valores. Seguir impartiendo moral y civismo en la educación y en la formación profesional.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@SeleneJimenezZ @31Juanp Realmente es la sociedad quién elige quién tiene potestad de definir para toda la sociedad. Es inevitable que las decisiones se han afectadas por el criterio propio, lo que sí hay que procurar es que, lo que se decida que es ético sea una verdad universal ante la sociedad.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@RichardOxinat @Angelic2209 @31Juanp Cierto, tenemos un código de conducta universal y también la ética que hemos seguido sin ponerle un pensamiento crítico aprendido desde el conocimiento empírico. Pensar es la verdadera razón por la cual alguien podría opinar de lo que es y no ético.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@GeraldR83074441 @31Juanp Concuerdo no todos son malos y para tener un puesto que influya en la ética actual y futura se debe estar preparado como persona, también se puede dar oportunidad a mejorar. Si la sociedad decide lo ético, la sociedad también debe ser evaluada, que normalizamos y lo que juzgamos.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@31Juanp En RD no se está preparado para evaluar la ética de los demás porque la ética propia mayormente está corrompida en algún momento, no somos perfectos, pero si podemos actuar un poco mejor que la mayoría y hacer una diferencia en sociedad.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@31Juanp Sí, porque así la ética a evaluar se enfrenta a diversas perspectivas para llegar a lo que para todos es una buena ética. Solo que debemos saber por cuales filtros pasamos una acción para saber si es ético o no. Procurando siempre la humanidad, ante todo.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@Yadiraramlrez08 @31Juanp Concuerdo, el autoconocimiento nos permite evaluar nuestras capacidades y nuestro valor, con ello podemos plantear una línea hasta donde llegan nuestras libertades y limitaciones.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@albaneris_h @31Juanp Por lo general la libertad viene con la curiosidad de algo que nos interesa, pero la capacidad de realizarlo depende de nuestra sabiduría y autoconocimiento. La relevancia y el efecto que tiene en nosotros podría bien expandir nuestros horizontes.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@anny_grey12 @31Juanp Sí realmente, ese es el significado de la frase, me da a entender que la relevancia del autoconocimiento en nuestras vidas es elevado porque con ello llevamos una vida más sabia.

[Frannis Páez @MarielP22012124]

@Ine_BL @Daniela_G870 @31Juanp Me gusta el que ser libre fortalece nuestro pensar, puesto que, nos llenamos de experiencias que aportan conocimientos y sabiduría. Aún sin conocernos totalmente podemos llegar a ser personas libres y dar concejos de vivencias ajenas y aprendizajes que nos conviertan en sabios.