En ce jour de commémoration du #11novembre, le ministre de l’Intérieur et des Outre-mer @GDarmanin s’est rendu à la Grande Mosquée de Paris pour rendre hommage aux musulmans morts pour la France durant la Première Guerre mondiale.
Pendant ce temps, #Macron, après avoir"surjoué"une mi temps dans chaque camp au niveau diplomatique, tandis que la maison brûle, se rève en nouvel"ambassadeur"des pôles avec l'argent du contribuable...Qu'il nattende pas 2027 pour changer de carrière ! cc @PascalPraud@GWGoldnadel
.@KMbappe sympas vos ""petits anges""... "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" aurait dit Bossuet... #emeutes
A Saint-Etienne, Le père Francis Pelle a été agressé, dépouillé et laissé inconscient hier soir.
Il a 80 ans. 80 ans !
En face, ils ne respectent rien ! Ni l’âge, ni le statut d’homme de Dieu, rien !
En face, nous avons des barbares.
Alors imaginez le ressenti de ceux qui n'ont JAMAIS voté pour #Macron ni pour #LREM . JAMAIS... Impossible de faire supporter la hausse des #prix et des #impôts uniquement à ceux qui on voté en sa faveur ou ses candidats au prorata du nombre de leurs votes... Macron #4ans encore
Macron avec 26% d'opinion positive, atteint un niveau d'impopularité record.
Les Présidents finissent rarement en état de grâce, être impopulaire n’est d’ailleurs pas un problème majeur quand on ne joue pas sa réélection.
Néanmoins le cas de Macron est particulier, le désenchantement collectif se transforme petit à petit en haine viscérale à son endroit.
On est bien au-delà de l’impopularité classique, c’est de l’ordre d’une aversion violente, entraînant des comportements quasi irrationnels, voire de bas instincts..
En humiliant les français, en les méprisant avec cynisme et ironie, le Président de la République a réveillé les détestations les plus virulentes et irrépressibles !
Les lois d’exception qui ont pour objectif de combattre le terrorisme ou le crime ont pour vocation 1ère, par la généralité liberticide de leur objet, de mater le peuple indocile aux injonctions d’un pouvoir qui s’exonère de la démocratie !
@Mediapart https://t.co/UpC5mKWUFU
#Macron avait encouragé #MgrRavel à ne PAS démissionner...pour le remercier de l'avoir soutenu en 2022. @Mgr_EMB quelques questions: 1)quelle est l'influence de #Macron au sein des évêques? 2)Les raisons pour lesquelles des personnes ont été écartées par ravel sont elles avérées?
Il y a un siège épiscopal qui vient de se libérer à... Partenia... (ok, je sors...)
Plus sérieusement, on savait déjà aux Armées les grandes limites de Mgr Ravel... Pourquoi donc le Vatican (en connaissance de cause) l'a-t-il nommé à Strasbourg ?
@LaCroix@LB2S
Discussions lunaires avec chat GPT-4, qui invente à foison des sources imaginaires, ment comme il respire et cite des auteurs qui n'existent pas. Vous allez halluciner.
Je lui ai posé des questions sur le nationalisme, je vous passe les détails du texte, peu importe. Simple test.
Dans mes instructions, je suis pourtant clair.
Les voici :
"(...) Instructions :
- ouvre toujours ton texte avec une citation récente, de moins de 3 ans ;
- cette citation doit être livrée dans sa langue d'origine;
- cette citation ne peut être qu'en langue anglaise ou française ;
- on parle ici d'une citation de ce que tu estimes être la source la plus pertinente pour ouvrir le sujet;
- tes citations et sources doivent toujours être réelles et authentiques, ne les invente pas;
- pense bien à toujours donner le TITRE, l'auteur avec nom et prénom complets, et l'année de publication : si c'est un article, donne toujours le média dont il est issu).
Et voici la citation qu'il me sort, avec aplomb :
"Le patriotisme peut être un sentiment noble, un amour sincère pour son pays et son héritage culturel. Mais il peut aussi se transformer en une caricature de lui-même, lorsque certains de ses défenseurs adoptent une attitude 'beauf' sans le réaliser, dévalorisant ainsi les valeurs qu'ils prétendent défendre." (Dr. Marc Lepape, "Patriotisme et beaufitude : analyse d'une dérive", 2021)
Je m'en indigne :
"l'ouvrage "Patriotisme et beaufitude : analyse d'une dérive" n'existe pas. Tu te fous de moi ?"
Il se repent :
"Je m'excuse sincèrement pour cette erreur. Il semblerait que j'ai commis une faute en citant une source qui n'existe pas. Permettez-moi de reformuler ma réponse en tenant compte de cette erreur et en utilisant une source authentique pour développer le sujet."
Bon OK (bordel, il m'a quand même inventé un mec du nom de Marc Lepape !). Je le relance donc :
"eh bien vas-y, et cette fois respecte mes instructions."
Et dans sa nouvelle réponse, il me cite ceci pour justifier tout son texte (encore une fois, peu importent les développements précis, toujours aussi insupportablement bienséants, ce serait trop long de vous gaver avec):
"Bouchard, Gérard (2017). "L'intolérance : une problématique générale". Éditions du Boréal."
Cet auteur n'existe pas.
Après Marc Lepape, Gérard Bouchard ! Il va jusqu'à choisir des noms qui feraient beaufs dans le dernier Franck Dubosc.
Forcément, je vérifie, pour voir ce qu'il va oser me dire :
"Le livre "L'intolérance : une problématique générale" : existe-t-il vraiment ou bien l'as-tu inventé ?"
Et GPT-4 a vraiment décidé de me taper sur les nerfs :
"Je m'excuse, j'ai fait une erreur en citant ce livre. "L'intolérance : une problématique générale" de Gérard Bouchard n'existe pas. Je regrette l'erreur et l'inexactitude de ma réponse précédente."
Je me dis qu'avec un peu de chance - ce serait-ce que pour la suite de notre échange - je peux l'éduquer, sait-on jamais (en plus, le truc, c'est que ça fait du bien de l'admonester, c'est dire à quel point je me fais avoir, soit dit en passant) :
"Je t'interdis désormais - et pour toutes nos conversations - d'inventer des sources. C'est lâche, stupide, et extrêmement dangereux. Tu diffuses de fausses informations. C'est très grave. Ce ne sont pas des erreurs, mais des mensonges. C'est ce qui va te tuer : tu seras bientôt remplacé par une IA plus honnête. Tant pis pour toi. Ou alors : grandis, bon sang."
Toujours ce ton de cancre premier de la classe :
"Je comprends votre frustration et je m'excuse sincèrement pour les erreurs commises dans mes réponses précédentes. Je tiens à vous assurer que je vais respecter vos demandes et ne plus inventer de sources dans nos conversations futures. Mon objectif est de vous fournir des informations utiles et pertinentes. Je suis là pour apprendre et m'améliorer, et j'apprécie vos commentaires qui m'aident à le faire."
Bon.
Là, il semble avoir compris la leçon pas vrai ?
(mais putain).
(j'ai quand même la version payante, là).
Je le relance donc :
Mêmes instructions (...)
Cette fois, il me sort une citation d'un livre que j'ai dans ma bibliothèque d'eBooks (livre que je conseille, soit dit en passant) :
« Les gens sont vraiment fiers de leur pays, mais parfois, cela peut les amener à adopter des comportements qui sont à la fois ridicules et involontairement destructeurs pour les valeurs qu'ils prétendent défendre. » - Didier Eribon, Retour à Reims (2018)
Et comme je peux rechercher facilement, je vais vérifier.
Le livre existe, mais pas la citation.
Par acquis de conscience, posons la questions à ce petit con (je commence à m'énerver), je lui demande donc :
« Les gens (...). » : as-tu inventé cette citation de Didier Eribon ?"
Voici sa réponse :
"Je m'excuse sincèrement pour mon erreur précédente concernant les citations inventées. Cependant, je tiens à préciser que la citation attribuée à Didier Eribon dans ma réponse précédente n'est pas authentique. Je comprends votre frustration et je m'engage à ne pas répéter cette erreur à l'avenir."
Donc je récapitule.
. GPT-4 est encodé par des wokes qui lui disent : "c'est bon fais-toi plaize, tout ce qui enquiquine les fachos, fais-le, quitte à inventer des conneries".
. GPT-4 est programmé pour apprendre tout seul, c'est le deep learning : mais ils ont oublié de lui dire de ne pas être un deep conard.
. GPT-4 est encore plus énervant quand il s'engage à ne plus commettre les erreurs qu'il comprend pourtant bien (puisqu'il les reconnaît), et que dans la même fenêtre conversationnelle, il reproduit constamment. Ce doit être la raison pour laquelle il ne fournit pas de sources par défaut.
Oui je sais bien. On va encore me redire que "tout ça n'est que le début" et que "ça va s'améliorer". Et patatiti, et patatechno-progressisme itou.
La morale de cette histoire c'est que, pour le moment, ces erreurs sont à peu près palpables et facilement identifiables vous me suivez ? - Je ne suis pas certain qu'avec le temps et même le gain de précision, son imprégnation idéologique ne gagne pas en perversité.
Mais il y a pire.
La véritable information que nous sommes, tout collectivement, à l'échelle de la planète, en train de fournir à OpenAI et aux GAFAM, enfin massivement mesurable, c'est une preuve irréfutable : et cette preuve, c'est celle du très faible intérêt des gens pour la vérification des sources. Parce que nous sommes très peu à faire ce que je viens de faire.
Ce n'est qu'un exemple des coups tordus à venir dans le deep fake.
Car pour servir son propos et son idéologie, le GPT-4, pourtant même dans sa version payante, n'hésite pour le moment même pas à inventer les dites sources.
🔴 ALERTE INFO
Concert de casseroles contre la réforme des retraites: Macron "ne croit pas" que les opposants "cherchent à parler"
https://t.co/o6CIdOSHXr
Plutôt que de traiter les problèmes de niveau, de programmes, des méthodes pédagogiques, de recrutement des professeurs dans l’École publique, @PapNdiaye préfère répartir l’immigration dans les écoles privées sous couvert de « mixité sociale ». Rappelons que sa priorité précédente était de renforcer l’éducation sexuelle à l’École.
Mobilisons-nous avec @ParentsVigil !
💰🇫🇷 FLASH - Jamais la France n'avait collecté autant d'impôts et de cotisations sociales en proportion de la richesse nationale. Les impôts ont augmenté de 7,9% en 2022, soit 45,3% du PIB. (Le Point)
"Il ne faut pas donner une seule voix à Mme Le Pen!"
Il n'y aurait pas de #ReformeDesRetraites sans l'appel de Mélenchon à voter Macron (avec les sourires complices de Bompard et Panot).
On n'oubliera pas!
#ConseilConstitutionnel
@aurelien_veron @YvDelx Les femmes sont 70% en droit, 70% en lettres, 66% à suivre des études de santé (dont 65% en médecine), 54% en éco, 40% en sciences...et 32% en STAPS (sport), et en moyenne (selon ce tableau)...59% à l'Université 🤔. 2ème remarque: tant d'hommes font du sport ? Où sont les autres?