Marjan K

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Ik ben de regering ik ben hier voor uw veiligheid 👇👇 En dit is precies hoe en wat het is 🎯

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨DURO GOLPE A LA UE de Von der Leyen💥
La abogada holandesa Meike Terhorst ha destrozado los planes ilegales de la UE para el control masivo 🔥

«¡La UE NO ES un Estado soberano, NO PUEDE imponer NADA a los países miembros!»
¿La tiranía de la IDENTIDAD DIGITAL? ¡Podemos tirarla a la basura!

BRAVO 👏🔥UN GRAN EJEMPLO este es el trato que hay que dar al totalitarismo de Von der Leyen 🔥

[Martin Zizi @MartinZ_uncut]

Hantavirus - cruise ship - and false narratives galore!

My scientific and medical opinion as a scientist who did research on Hantavirus is that an inquiry into Dr Bix is warranted
Please share massively - accurate info -

1. First and foremost we studied Hantavirus in my lab for many many years and published about it.. so what follows is ACCURATE by someone who did THIS!

It is a zoonosis, monitored by many Defense depth, and I was one of those army scientific officers (I was CSO of BE DoD actually, not the copy machine guy!)

Type my name and Hantavirus... and you'll see, non classified peer-review research.

2. This woman (Dr Birx) is ‘guilty as charged’ because she was one of the architects of the SARS2 debacle where she forced with her friend (prof Neil Fergusson, Imperial College, London) the policy of ZERO-Covid aka as a suppression policy

ZERO covid for a zoonosis? It was NOT possible, not even a policy.. only a ploy to bring about a technology that was NOT ready to the market (RNA vaccines).

One can NEVER eradicate (= zero covid) a zoonosis when 600 + mammalian species (cattle, all our pets, zoo animals, deers,... even minks...) share a virus with us and may play 'ping-pong' - that is getting it from us, and giving it back to us!

3. Now she is at it again with the same old LIES and misconceptions

Hantaviruses, human-to-human contamination is very rare!

1 - For the EU strains, one gets infected crawling in the woods, and literally inhaling rodent poop/urine (a bit like snorting coke LOL)
-The operational army personnel is at risk because that is part of their training and job!
- It has essentially no lethality... but one can get sick, and can get complications IF NOT TREATED, like a bacterial colonization of our lungs

2 - For the US Strains (sin Nombre, Andes), there is a slight increase in human-human transfer.
- but it remains RARE,
- and requires continuous contact with SYMPTOMATIC people for a while like in a family, or like in a CONFINED room with the HVAC of that cruise ship for exemple (where they kept people in THEIR CABINS for a while - which was the ultimate STUPIDITY!)
- just passing by someone who coughs or giving a hug - like in the case of a flu, will NOT do it.
- mortality nearly only when NON treated.. that is an important point- very important.

Why NO PCR to find out?
The PCR testing can NEVER b used for a fishing trip. Its is because - and it is known for age- , it has a very low PRE-test predictive value.

After SYMPTOMS however, in order to ascertain and/or to differentiate between different pathogens, it is perfectly legit

So systematic PCR will just create FAKE cases, like the 80% false positives obtained for SARS2 during COVID

Contagion?
Hantaviruses have a long incubation period ( a few weeks) but CAN only be contagious with symptoms.... This appear fun general after 15-18 days on average, and are FLU-like.

So before any SYMPTOM -> NO contagion

Vaccines?
NO matter what they tell you, Hantaviruses are ZOONOSIS - so offering a mass protection (useless as I just explained) via a vaccine is
- USELESS
- INEFFECTIVE...
This is true for ANY zoonosis. Because to really mitigate such transmission, vaccinating humans ONLY would be useless!

So vaccines NON needed, and besides especially NOT those RNA-based ones

Treatments exist!
- First of all, we have -when confronted with symptoms- treat those.. like for any flu-like syndrome
- if and when bacterial surinfection arises, antibiotics are in order
- HANTA-specific molecules do also exist
- Ribavirin is an enzyme blocker of the enzyme of the hantavirus...
But there is BETTER!

ANY medication/drug which interferes with the acidification of late endosomes will PREVENT hanta to reach the biochemical interior of the cell ...
and here we find HYDROXYCHLOROQUINE (HCQ) - yep! and it has been published
See here:

Frontiers in Cellular and Infection Biology
https://t.co/tz0viXlMDN
Chloroquine, an Anti-Malaria Drug as Effective Prevention for Hantavirus Infections

The author list is Ironic - this come in tempore non suspecto from a lab of one Birx Friends - also responsible for the SARS2 debacle in EU and in Belgium :)

And i want you all to understand the next sentence.
This bug is a NON PROBLEM (see image below), it is pure media manipulation

In Belgium - for example - we have each year between 150 and 350 cases of Hantavirus patients. We do not loose them, and NO one has ever heard about it.. because it is a NON problem!
In the US, with the ANDES strain... one has more chances to die from a lightning strike than for an Hantavirus infection.. in the US roughly 30 cases a year and 10 deaths, lightning strikes 20 deaths per year and several hundred 'cases" per year too.

(And no.. GoF research of this germ is not an easy act... it is NOT a new Hanta, the serology, not the PCR, will prove it...)

So i hereby request that an inquiry into Dr Birx statements be made, her full list of conflicts be researched, and that HHS refers her to DOJ for the spread of FALSE information, with ill intent .. as outlined in this post.

Prof dr Martin ZIZI, MD-PhD
former CSO BE DoD
former UN bioweapon inspector

@RFKJr_Official
@SecKennedy
@NIHDirector_Jay

[Ben Kramer @Benchipichape]

ZEG NÉÉ TEGEN DIGITAL ID ‼️

[Marjan K @Marijanne01]

https://t.co/OGfvkK0sKf

[Carine Knapen @CarineKnapen]

TRISTATE CITY

"Duurzaam netwerkmodel voor 100 kleine en middelgrote steden in de Lage Landen" en "een organisch gegroeide groene netwerkmetropool waar de stedelijke en landelijke ruimte in balans zijn en blijven." Zo omschrijft Tristate City het nieuwe leefmodel dat sinds 2015 in uitvoering is.

Tristate City heeft tot doel om van een groot deel van Nederland, Vlaanderen en het Duitse Nordrhein-Westfalen één grote smart city metropool te maken, met sleutelplaatsen die onderling met elkaar verbonden zijn en veel groene zones op het platteland die dienen als energieplantages, in overeenstemming met de SDG's van de Verenigde Naties, die overigens ook vermeld worden op de website.

Op zich geen slecht idee zou u denken, zeker nu koning Filip en koningin Mathilde (voor België) en koning Willem-Alexander en zijn echtgenote koningin Máxima (voor Nederland) officieel de leiding hebben over dit project dat in 2015 op punt werd gesteld door de Nederlandse ondernemer Peter Savelberg.
Bron: https://t.co/dWaO6n9LI4

Maar is dat wel zo? Velen denken namelijk dat de verwoede acties van Mark Rutte ( voor Nederland ) evenals Zuhal Demir en Jan Jambon ( voor Vlaanderen ) in het kader van de zogenaamde klimaatdoelstellingen - waaronder de onteigening van en het intrekken van licenties van landbouwers en veehouders - uitsluitend tot doel hebben om plaats te maken voor Tristate City.

Blckbx heeft uitgezocht wat de werkelijke bedoeling is achter Tristate City. Oordeel zelf.
https://t.co/GDFgtrV4jE

[Carine Knapen @CarineKnapen]

ANTHONY FAUCI : DE COVID EN GRIEP VACCINS ZIJN MISLUKT

Op 16 november 2022 is in het medisch journaal CELL een studie gepubliceerd onder de signatuur van, onder meer, Fauci, met de titel : " Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses and other respiratory viruses "
https://t.co/2cS9sLgwol

Het eerste woord van de titel laat al raden waarover de studie gaat.
" Rethinking " ofwel " wat bestaat trekt op niks, we moeten met iets anders af komen ".
Dit blijkt - letterlijk - uit de tekst van de studie.

Vertaling :

A. DE GRIEP

" Tot de opkomst van COVID-19 was influenza vele decennia lang de dodelijkste door vaccinatie te voorkomen virale luchtwegaandoening, waarvoor slechts minder dan suboptimale vaccins beschikbaar zijn."

"In de loop der jaren zijn influenzavaccins nooit in staat gebleken een duurzame beschermende immuniteit tegen seizoensgebonden influenzavirusstammen op te wekken, zelfs niet tegen niet-verspreide stammen"

"Vanaf 2022, na meer dan 60 jaar ervaring met griepvaccins, is er zeer weinig verbetering geconstateerd in de preventie van infectie door vaccins."

"Zoals decennia geleden al is opgemerkt, en ook nu nog, zijn de effectiviteitscijfers van onze beste goedgekeurde griepvaccins ontoereikend voor een vergunning voor de meeste andere door vaccins te voorkomen ziekten.

Zelfs decennialange inspanningen om betere, zogenaamde "universele" griepvaccins te ontwikkelen - vaccins die een breder beschermende immuniteit zouden creëren, bij voorkeur met een langere duur hebben nog niet geleid tot breed beschermende vaccins van de volgende generatie, hoewel een groot aantal experimentele vaccins zich in de preklinische of vroege klinische ontwikkeling bevindt "

Dus ... er bestaan geen efficiënte griepvaccins. Enkel " minder dan suboptimale " vaccins wat even goed is als zeggen dat ze minderwaardig zijn en nergens toe dienen. Waarom dan toch vaccineren ?

2. COVID & RSV

" Naarmate er varianten van SARS-CoV-2 opduiken, zijn er tekortkomingen in deze vaccins aan het licht gekomen die doen denken aan de griepvaccins.
De vaccins voor deze twee zeer verschillende virussen hebben gemeenschappelijke kenmerken: zij bieden een onvolledige en kortstondige bescherming tegen evoluerende virusvarianten die aan de immuniteit van de bevolking ontsnappen.

Aangezien de ontwikkeling van vaccins en de afgifte van vergunningen een lang en complex proces is dat jaren van preklinische en klinische gegevens over veiligheid en werkzaamheid vereist, herinneren de beperkingen van de griep- en SARS-CoV-2-vaccins ons eraan dat kandidaat-vaccins voor de meeste andere respiratoire virussen tot dusver onvoldoende bescherming bieden om in aanmerking te komen voor vergunningverlening, met inbegrip van kandidaat-vaccins tegen RSV,"

" Het is niet verrassend dat geen van de overwegend mucosale respiratoire virussen ooit effectief door vaccins is bestreden. Deze vaststelling doet een fundamentele vraag rijzen: als natuurlijke mucosale infecties met respiratoire virussen geen volledige en langdurige beschermende immuniteit tegen herinfectie opwekken, hoe kunnen we dan verwachten dat vaccins, vooral systemisch toegediende niet replicerende vaccins, dat wel doen? Dit is een belangrijke uitdaging voor de toekomstige ontwikkeling van vaccins, en het overwinnen ervan is van cruciaal belang voor de ontwikkeling van vaccins van de "volgende generatie"."

Dus ... de Covid vaccins en alle andere werken ook niet of toch niet zoals we zouden mogen verwachten. Er moeten volgens Fauci nieuw generatie vaccins ontwikkeld worden, wat de uitdaging van de toekomst is.

Dit wordt bevestigd door een vaste praktijk. De beweerde vaccinatie is ondertussen een voortdurende medische behandeling geworden waarbij mensen nog steeds ernstig ziek worden en sterven.

C. VERDER ONDERZOEK

" In het algemeen, en indien haalbaar, lijkt mucosale immunisatie de optimale aanpak voor respiratoire virussen"

( nvdr. mucosale immunisatie is de eerste natuurlijke verdedigingslinie van het lichaam tegen infecties ofwel het vooraf preventief ongevoelig maken tegen een bepaalde infectie via vaccins of serums ).

" Bij het overwegen van vaccins van de volgende generatie hebben wij echter wellicht ook behoefte aan geoptimaliseerde formuleringen, hogere vaccindoses, een hogere toedieningsfrequentie van het vaccin en het overwinnen van uitdagingen op het gebied van immuuntolerantie.

( nvdr. dus Fauci weet dat vaccins immuunproblemen kunnen opleveren, de bestaande vaccins op geen enkel vlak voldoen en ook vaccins van de toekomstige generatie vaker en in een hogere dosis zullen moeten toegediend worden )

" Het is belangrijk voor elk virus om sleutelvragen te beantwoorden zoals:
(1)
Kunnen niet-replicerende vaccins, die aanzienlijk minder doeltreffend zijn bij het opwekken van IgA even doeltreffend zijn als replicerende vaccins, zoals levend-geattenueerde virusvaccins en levende vaccinvectoren die belangrijke virale eiwitten uitdrukken?
(2)
Kunnen mono- of pauci-antigeenvaccins een bescherming bieden die gelijkwaardig is aan meer antigenisch complexe vaccins?
(3)
Kunnen hogere antigeendoses of herhaalde vaccinaties een betere immuniteit opwekken?
(4)
Wat zijn de differentiële effecten van oplosbare versus uit deeltjes bestaande antigenen?
(5)
Wat zijn ideale relaties tussen de hoeveelheid antigeen in het vaccin en systemische of mucosale adjuventatie?
(6)
Wat zijn de optimale strategieën voor routes en timing van vaccinatie: mucosale/systemische "prime-boost"? Nieuwere strategieën zoals "prime-pull" en "prime-deploy" (vaccinatiestrategieën om systemische T-celresponsen op te wekken gevolgd door rekrutering van geactiveerde T-cellen via een lokstof of rekrutering van residente geheugen-T-cellen, respectievelijk naar de long, en andere ?

( nvdr. Gelet op de vragen die in deze studie gesteld worden is overduidelijk dat de wetenschap het antwoord op al deze vragen in november 2022 nog niet kende terwijl er ondertussen al 8 miljard dosissen van de bestaande vaccins waren toegediend ( ! )
Bovendien is op geen enkele manier aangetoond dat en waarom mucosale immunisatie beter is dan immunisatie via natuurlijke weg.
Het eerste geniet voor de pharma industrie de voorkeur. Waarom ?Omdat er veel geld mee te verdienen valt terwijl het tweede niets oplevert )

D. PROEFPERSONEN EN GEVACCINEERDE GASTHEREN

" Gevaccineerde gastheren en risicogroepen zijn talrijk en heterogeen.
Een belangrijke uitdaging voor vaccins van de volgende generatie is te bepalen of one-size-fits-all vaccins of op belangrijke risicogroepen gerichte vaccins nuttig zullen zijn. Het is onvermijdelijk dat verschillende menselijke risicogroepen verschillende vaccins of vaccinformules nodig hebben. Wij weten bijvoorbeeld dat RSV-infecties het best worden voorkomen door humorale immuniteit bij kinderen, maar door celgemedieerde immuniteit bij ouderen.
ovendien kunnen kinderen andere vaccindoses nodig hebben dan jongvolwassenen, die op hun beurt andere doses nodig kunnen hebben dan ouderen met een beperkt B-cel- en vooral T-celrepertoire voor virale antigenen.

Het lijkt inderdaad waarschijnlijk dat ademhalingsvaccins die geen robuuste celgemedieerde immuniteit opwekken suboptimaal kunnen zijn voor ouderen - maar ook dat vaccins die sterkere celgemedieerde reacties opwekken het risico van immunopathogene effecten kunnen verhogen.

Als dat het geval is, kunnen dan optimale compromissen worden gevonden? Ouderen zijn de belangrijkste risicogroep voor vaccinpreventie van influenza, SARS-CoV-2, RSV en andere respiratoire virussen, omdat de kans op ernstige en fatale gevolgen bij hen het grootst is en de kans het kleinst is dat zij op vaccinatie reageren.
Het zal ook belangrijk zijn meer te weten te komen over genetische verschillen tussen individuen met betrekking tot de detectie van virale mucosale antigenen, de aanleg voor ernstige ziekte en vaccinbescherming; bijvoorbeeld variaties in IFITM3 en en andere IFN pathway-geassocieerde genen, aangezien er veel aanwijzingen zijn dat ernstige virale respiratoire aandoeningen vaak genetische vatbaarheidsfactoren van de gastheer weerspiegelen."

( nvdr. Dus, ze hebben al die tijd geweten dat kinderen geen gevaar liepen noch besmettingen veroorzaakten en ouderen + 65 jaar de belangrijkste risicogroepen vormden, wat overigens reeds ter schrift werd gesteld in het rapport van The Joint Commission van 25.02.2020 EN tevens in The Great Barrington Declaration die ondertekend werd door meer dan 6.0000 artsen en wetenschappers.
Waarom zijn dan toch alle andere leeftijdscategorieën gevaccineerd met een product dat niet doet wat het belooft, veel bijwerkingen met mogelijke fatale afloop veroorzaakt ? Waarom is er staalhard gelogen ?)

E. DE TOEKOMST ?

" Zodra verbeterde vaccins zijn ontwikkeld, zullen de vaccinrecepten en -schema's moeten worden geoptimaliseerd om de beste duurzame beschermende mucosale immuniteit op te wekken, vooral met multivalente of versterkte vaccins, waarvoor de immunodominantie van de antigenen en het evenwicht tussen humorale en celgemedieerde immuunreacties complex kunnen zijn.

Wat het nut en de aanvaarding voor de volksgezondheid betreft, zal het belangrijk zijn na te denken over de rol van vaccins met een hoge dosis of frequente boost-antigenen, en over gemengde opeenvolgende vaccins (bv. prime-boost met verschillende vaccins), en over de vraag of deze benaderingen zullen worden aanvaard door verstrekkers, regelgevers en het publiek.

Een recente controversiële theorie stelt inderdaad dat de belangrijkste determinant van immuun/vaccinbescherming niet het immuungeheugen en de herinnering is, maar herhaalde antigene blootstellingen.
Dit voorstel lijkt te worden tegengesproken door vele waarneembare verschijnselen, maar is tegelijkertijd consistent met de waarneming dat het behoud van geheugen-T-cellen in de longen geassocieerd is met herhaalde antigene blootstellingen.
Vanwege de implicaties voor de vaccinologie kan en moet deze vraag experimenteel worden bestudeerd. Het vraagt ook om heroverweging van veel geaccepteerde benaderingen, zoals een eenmalige jaarlijkse influenza vaccinatie aan het begin van het griepseizoen.

We moeten ons ook afvragen of er andere vaccinbenaderingen moeten worden overwogen, zoals opeenvolgende seizoensvaccinaties en aanvullende mucosale vaccins om specifieke immuniteit van de bovenste luchtwegen of niet-specifieke aangeboren immuniteit te stimuleren. Dergelijke benaderingen zouden bijvoorbeeld prime-boost benaderingen kunnen omvatten, waarbij systemische en mucosale immuniteit worden gecombineerd, misschien met een eerste systemische vaccinatie gevolgd door een boost met intranasale vaccinatie of omgekeerd.

Naast intranasale vaccinatie zullen we de respons op vaccinatie in andere respiratoire immuuncompartimenten beter moeten onderzoeken, zoals conjunctivale oogdruppelvaccinatie en vooral aerosolvaccinatie voor bepaalde respiratoire virussen, zoals gesuggereerd in menselijke en dierlijke experimentele studies voor influenza en andere respiratoire virale ziekten.

E. CONCLUSIE

" Duurzame beschermende vaccins tegen niet-systemische mucosale respiratoire virussen met een hoog sterftecijfer zijn tot dusver niet ontwikkeld.

De uitdagingen voor de ontwikkeling van een nieuwe generatie ademhalingsvaccins zijn talrijk en complex (tabel 2). Wij moeten beter begrijpen waarom meerdere opeenvolgende mucosale infecties met dezelfde circulerende respiratoire virussen, gespreid over tientallen jaren van het leven, geen natuurlijke beschermende immuniteit opwekken, vooral bij virussen die geen significante antigene drift vertonen (bv. RSV en parainfluenzavirussen) als we op rationele wijze vaccins willen ontwikkelen om ze te voorkomen.

Wij moeten buiten het kader denken om vaccins van de volgende generatie te maken die immuunbescherming opwekken tegen virussen die in menselijke populaties overleven omdat zij aanzienlijk buiten het volledige beschermings-bereik van de aangeboren en adaptieve menselijke immuniteit kunnen blijven.

Pogingen uit het verleden om een solide bescherming te bieden tegen mucosale respiratoire virussen en om de dodelijke uitbraken en pandemieën die zij veroorzaken onder controle te krijgen, zijn wetenschappelijk en volksgezondheidsbreed mislukt en moeten dringend worden aangepakt.

Wij zijn verheugd en gestimuleerd dat vele onderzoekers en samenwerkingsgroepen al onze vroegere veronderstellingen en benaderingen van de preventie van belangrijke virale ademhalingsziekten vanaf de basis heroverwegen en werken aan moedige nieuwe wegen voorwaarts."

Zo. Dat is duidelijk. Dit is niet iets waar Fauci & co pas in november 2022 achter gekomen zijn. Zij wisten het van meet af aan.

De wereld is bedot, belogen en bedrogen.
Maar toch blijven ze mensen massaal inenten met iets waarvan ze weten dat het niet werkt en dat bovendien veel bijwerkingen met mogelijke fatale afloop veroorzaakt.
Waarom doen ze dit ?

📷

[Concerned Citizen @BGatesIsaPyscho]

Dear Vaccinated,

We know you’re still feeling scared & confused, Governments in bed with tech & social media companies relentlessly brainwashed you all, using Grade A military style psychosis into making you believe there was a deadly pandemic. There wasn’t. Now you know something isn’t right but don’t know who to trust.

As a result you went out & injected yourself & loved ones with a new untried untested mRNA Gene Therapy Technology numerous times. These injections never worked, they didn’t stop you catching or transmitting Covid & now those who took the shots are dying in record numbers around the world, while the unvaccinated are all fine

Don’t beat yourself up, millions upon millions were scammed. Countries worked in lockstep with one another masking & locking down populations in order to further the ‘deadly virus’ narrative.

However,

Now is the time to seriously Wake Up, States around the world are handing over their national sovereignty to the WHO, an organisation funded primarily by Bill Gates. They are reintroducing digital health passports & soon your very freedoms, the same freedoms fought for by your Grandparents are under threat. This unelected Global body of criminals don’t care about your health, but will place legal requirements upon us all to take whatever experimental drug they see fit at the time in order to participate in the communist society they are attempting to create.

Please do your own research, all the evidence is out there.

You can not comply your way out of tyranny & unless you wish to live like China, everyone needs to stand up to this now.

If not for you, then for the sake of our children.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Op 8/12/22 werd dit rapport gepubliceerd door @WIvoorhetCDA, de partij van Hugo de Jonge. Een VERNIETIGEND rapport, dat in oorverdovende stilte verscheen. Het CDA twitterde er niet over, zelfs een retweet kon er niet vanaf.

https://t.co/vVXIbsHdtf

[Smile Free @SmileFreeUK]

"If masks don't work, why do surgeons wear them?"

Your answer is below👇

[Truthseeker @Xx17965797N]

Vaccine Passports,Digital ID and CBDC support the same functionality as the Chinese Social Credit System…

[mr. drs. Peter Baars @PeterBaars1111]

Kabinet wil eerst toegang tot uw rekening gegevens en daarna toegang tot uw rekening zelf. Dan kunnen ze de belastingen er zelf afhalen. U weet wel, leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.....voor ons.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Sluit elkaar morgen weer in de armen. Links, rechts, prikje of niet, we moeten dit land weer aan elkaar lijmen. Doe je mee? #onverdeeldopen https://t.co/awmxJSvl74

[Ernst 🇮🇱 @benari4ever]

Mensen die een QR-code niet erg vinden moeten deze opinie eens lezen. Meewerken aan de QR-code, is het meewerken aan het einde van de democratie.

[Wtje maria wouters @wendymaria29]

Als jouw vaccin werkt, hoef je niet bang te zijn voor mij. Als je vaccin niet werkt, werkt die als ik m neem ook niet. Op wie moet je dan boos zijn? Niet op mij

[Monique Smit @moniquesmit]

🤥🤫

[Marjan K @Marijanne01]

@moqub Sterkte!

[Marjan K @Marijanne01]

'Cijfers tonen aan dat Covid-19 geen bedreiging is voor de volksgezondheid' https://t.co/SKK44drbTQ via @GroningerKrant