🚨🇨🇴🇻🇪🇲🇽 | LO REPUDIAN: Tania Díaz, diputada chavista del PSUV, encaró a Gustavo Petro a la salida de un evento en México y lo acusó de haber sabido de la operación y haberse quedado callado frente a la captura de Maduro.
“Usted ni siquiera preguntó a Venezuela la canallada que acaba de decir ahora. Yo sé que usted estaba al tanto de la operación militar contra Venezuela y se quedó callado. Diga la verdad”.
Petro deliró: “a mí me iban a tirar un misil”.
Hagan sus cábalas. Yo solo ofrezco los datos que aparecen en la nueva acusación del gran jurado. Los co-conspiradores están identificados únicamente como CC-1, CC-2 y CC-3, sin nombres, en un procedimiento sujeto a secreto de sumario.
CC-1: alto jerarca con mando sobre militares y acceso directo a Maduro. La Fiscalía dice que ya en 2006 participaba en operaciones de narcotráfico; que obtuvo cargamentos de cocaína de las FARC; que utilizó funcionarios de la DGCIM para coordinar movimientos de droga; que ordenó a militares interrogar a narcotraficantes rivales; que en 2017 hizo transportar armas para las FARC y el ELN a cambio de cocaína; y que mantuvo esas actividades durante años. También aparece vinculado a la represión y a órdenes contra detenidos.
CC-2: figura central del aparato represivo. Según la acusación, se reunía con Maduro y otros altos cargos, recibía instrucciones sobre detenciones y torturas y dirigía operaciones contra militares y opositores. En 2014 habría ejecutado secuestros de militares sospechosos de deslealtad; Maduro, según el escrito, recibía informes sobre esos detenidos y llegó a ordenar que se les “apretara más”. CC-2 aparece después vinculado a torturas, detenciones y operaciones contra opositores y militares.
CC-3: alto responsable de la DGCIM, con un doble papel en narcotráfico y represión. La Fiscalía sostiene que entre 2022 y junio de 2024 ordenó a miembros de la DGCIM participar en envíos de cocaína obtenida mediante extorsión; que utilizó rutas controladas por el ELN; y que representantes de su estructura siguieron hablando con narcotraficantes colombianos al menos hasta 2025. También aparece supervisando o participando en interrogatorios y torturas de detenidos, incluidos ciudadanos estadounidenses.
El documento menciona además a “otros altos miembros” del Gobierno, del círculo de Maduro y Flores y a co-conspiradores “conocidos y desconocidos”. Es decir, los tres CC no agotan la lista: el gran jurado describe una estructura más amplia de jerarcas civiles, militares, funcionarios de inteligencia y miembros de las fuerzas de seguridad cuya identidad no revela.
La imagen es un grafico oficial de 2020.
No veo un final felíz para Diosdado después de la acusación de hoy.
Tengo el feeling de que Delcy y Jorge lo están cocinando a fuego lento. La única razón por la que sigue ahí es que garantiza estabilidad, y a Trump no le conviene un caos que corte el flujo petrolero y amerite boots on the ground ejecutando colectivos. Pero lo van debilitando de a poco.
Hoy se pronunciaron el fiscal general Todd Blanche, el fiscal de Manhattan Jamie McDonald y el director del FBI, Kash Patel. Patel dijo que el régimen sometió a más de una decena de estadounidenses a drogas, electrochoques y agresión sexual. Por eso el nuevo cargo contra Maduro y Cilia por torturas. Un delito de lesa humanidad.
El escrito no da nombres. Usa tres códigos: CC-1, CC-2 y CC-3. Cruzando fechas y cargos, el encaje es este:
CC-2, el oficial recién nombrado a principios de 2014 que reportaba directo a Maduro y dirigía el organismo de la tortura, coincide con Iván Hernández Dala, jefe de la DGCIM y de la Guardia de Honor desde enero de 2014.
CC-3, el que le reportaba, participaba en las sesiones y el 15 de enero de 2026 amenazó a estadounidenses en el aeropuerto para que no contaran lo que les hicieron, coincide con Alexander Granko, brazo operativo de Hernández Dala.
CC-1, el que la víctima reconoció en la sala de tortura mientras amenazaba con matar a su hijo y el que transmitió la orden de Maduro de matar a Óscar Pérez, tiene el perfil de Diosdado Cabello. Es una lectura de las pistas, no una identificación oficial.
Aun así, el mensaje es claro. La fiscalía ya tiene la cadena de mando, las fechas y testigos que describen órdenes en primera persona. No veo un final felíz para él, y tampoco lo veo con fuerzas para darle una estocada a Delcy.
Esto dijo el fiscal: "Venezuela, los vemos". 👇
In 1992, Boris Yeltsin admitted the Soviets had a BW program. Months later, Frank Wisner — then Under Sec State — led a US delegation to Moscow to press Russia to come clean on its biological warfare program. Russia never did so.
What’s important in Wisner’s declassified speaking points (below) is the heavy emphasis on Russia’s plague weapons, including work on “genetic engineering and other techniques” & “to make plague bacteria resistant to antibiotics, and to make the agent more suitable for weaponization.”
The Irkusk institute is not mentioned by name, but rather indirectly as part of “the former USSR's anti-plague infrastructure” where agents were developed for biological warfare (p.4).
It is important that Russia release the details on what pathogen killed Dariya Shipilova, & whether offensive BW activities continue at the Irkutsk lab where she worked.
https://t.co/AcIsaozcMM
Productive meeting with @DinorahFiguera, President of Venezuela’s 2015 National Assembly. Following Operation Absolute Resolve, tangible progress has been achieved during the first two rounds of talks with the interim authorities. Looking ahead to the next round of talks beginning October 14, I look forward to continued progress that leads to lasting democratic change for the Venezuelan people.
#AHORA| TRUMP: Retiramos al patrocinador del terrorismo número 1 (Maduro)... Venezuela ahora ha sido genial, estamos ayudando a la gente a enriquecerse de nuevo".
"Nos llevamos muy bien, muy, muy bien (con Venezuela), el país se está recuperando y la gente tiene una sonrisa en la cara".
🚨🇻🇪 | La crisis eléctrica venezolana se hizo sentir en plena cumbre internacional de petróleo y gas en Caracas. Dos cortes de electricidad dejaron a oscuras por segundos el salón del Hotel Marriott, lleno de ejecutivos del sector, pese a contar con una planta eléctrica de respaldo.
El episodio ocurrió durante el Venezuela International Oil and Gas Summit, un evento con entradas de $2.950 agotadas y enfocado en atraer nuevas inversiones extranjeras.
Thank you, Senator @SenRickScott, for your steadfast friendship and unwavering support for the Venezuelan people.
I am determined to return home to stand alongside our people and work with all who are ready to rebuild our nation.
A free and democratic Venezuela, anchored by transparent presidential elections, is in the vital interests of both our countries and represents the only way millions of exiled Venezuelans can finally come home.
We are prepared and eager to lead this new chapter, forging a strong, lasting alliance with the United States and the free world.
Venezuela will always remember those who stood by us at this decisive moment in our history.
I just had a very good phone call with @MariaCorinaYA today.
She has the right attitude, aptitude, and above all the support of the people of Venezuela to make the progress in civil society that leads to elections and the establishment of a fully democratic and prosperous republic.
She’s prepared to return to Venezuela peacefully and constructively, and she’s willing and ready to sit down with those currently holding power, including Delcy Rodríguez, as well as all relevant actors in the public and private sector to help build a better future for Venezuela. Her number one priority is freedom and prosperity for the people of Venezuela. Thank you @POTUS for being engaged and working to help make this possible. Thank you @SecRubio for your continued work on this. Nothing good in Venezuela now or in the future would be possible without your efforts. You have ended a threat to the US but you also are improving the lives of the Venezuelan people and restoring an ally. The best thing for everyone right now is for María Corina Machado to be in Venezuela. In every state in her homeland and among all social groups, the people are looking to her for leadership and support. They want her there to help build the future. Her leadership will be great not only for the U.S., but countries around the world. She fights for peace, prosperity, and democratic freedom. That’s what Venezuelans deserve and I’m proud to work with her.
What is being done to these young elephants — and to so many others kept in captivity for temples and festivals — is brutal. Taking animals still in their childhood or early youth, moving them thousands of kilometres, placing them into a system built on chains, isolation, and methods that deliberately break their will, all while calling it tradition or donation, is abysmal. The gap between the public image of majestic, sacred animals and the lived reality of fear, pain, and truncated lives is grotesque.
These are highly intelligent, emotionally complex, deeply social beings. Forcing them into this existence is not neutral. It is a choice that prioritises spectacle, status, and money over their fundamental needs.
This is laughable.
Cartel de los Soles Jefecillo talks about a myriad of elections, from local dog-catcher, and so on.
They are stringing this along because they think President Trump is distracted. They think they can make it until 2028.
He’s not.
#SetTheDate
𝗜𝗡𝗔𝗖𝗘𝗣𝗧𝗔𝗕𝗟𝗘
María Corina Machado, premio Nobel de la Paz, sigue sin poder regresar a Venezuela. ¿Quién responde por los obstáculos a su regreso y por qué nadie ha explicado lo ocurrido?
Elizabeth Sánchez Vegas
Hay cosas que uno acepta porque forman parte de la vida. Aceptamos que los aviones se retrasen, que una tormenta interrumpa un viaje, que una embarcación sufra una avería o que los aeropuertos tengan normas que debemos cumplir. Aceptamos las dificultades de desplazarnos por un mundo lleno de fronteras, documentos y controles. Pero ¿qué ocurre cuando una ciudadana intenta regresar a su país una y otra vez, sus planes se frustran y nadie identifica públicamente a la autoridad responsable de lo sucedido?
María Corina Machado permanece en Panamá. Según su equipo, ha intentado regresar a Venezuela al menos siete veces, tres de ellas durante esta semana, mediante alternativas aéreas y marítimas que no llegaron a concretarse. Primero, una embarcación que habría presentado problemas mecánicos; después, un vuelo hacia Aruba que no despegó; finalmente, otro hacia Curazao, para el cual figuraba en el manifiesto de pasajeros y que tampoco pudo realizarse. Los incidentes han sido documentados por periodistas que acompañan su regreso, pero todavía desconocemos quién tomó cada decisión y qué razones la motivaron.
Y aquí aparece una palabra que merece recuperar todo su significado: inaceptable.
Porque hay una diferencia enorme entre aceptar un inconveniente y acostumbrarse a que nadie explique por qué una persona no consigue ejercer un derecho.
¿Quién ha intervenido? ¿Qué autoridad ha tomado una decisión? ¿Existe alguna orden formal? ¿Quién puede mostrarla? ¿Qué ocurrió exactamente en cada uno de esos desplazamientos?
Las conversaciones políticas, los acuerdos económicos y las discusiones sobre el calendario de una transición pueden tener enorme importancia para el futuro de Venezuela. Pero ninguna de esas circunstancias puede justificar que el ejercicio de un derecho fundamental quede sujeto a decisiones que nadie explica. El artículo 50 de la Constitución venezolana reconoce expresamente que los venezolanos pueden ingresar al territorio nacional sin necesidad de autorización alguna y prohíbe imponerles la pena de extrañamiento.
María Corina recibió el Premio Nobel de la Paz en 2025. Su situación tiene una visibilidad internacional que pocas personas podrían alcanzar, pero su derecho a regresar no depende de esa distinción. Le corresponde por su condición de venezolana, como le corresponde a cualquier ciudadano, independientemente de su trayectoria o de sus opiniones políticas.
Necesitamos las respuestas ya. Y tienen que ser concretas.
Panamá, Caracas y Washington deben aclarar qué saben de los obstáculos denunciados, qué decisiones han tomado y si alguna autoridad ha intervenido para impedir su regreso. Cada uno debe responder por aquello que corresponda a sus competencias y actuaciones. No se trata de atribuir responsabilidades sin pruebas, sino de establecerlas con hechos y documentos.
No necesitamos otra declaración sobre la importancia de la democracia, ni una promesa genérica de respeto a los derechos humanos. Necesitamos saber qué ocurrió, quién intervino, mediante qué procedimiento y con qué fundamento. Si hubo decisiones legítimas, que se expliquen. Si existieron presiones políticas, que se documenten. Y si se vulneró algún derecho, que existan vías efectivas para establecer responsabilidades.
Hay algo profundamente contradictorio en que el mundo pueda conocer los detalles de los encuentros diplomáticos sobre Venezuela mientras una cuestión tan elemental como el regreso de una de sus ciudadanas permanece sin esclarecer. Se habla de reconstrucción institucional, seguridad jurídica, inversiones y futuro democrático, pero la fortaleza de las instituciones se comprueba también en estos casos: cuando tienen que responder a una persona concreta, reconocer sus derechos y explicar sus propias decisiones.
No hace falta compartir las posiciones de María Corina Machado para comprender la importancia de este asunto. Tampoco anticipar qué papel tendrá en el futuro político venezolano. La cuestión inmediata es anterior a cualquier disputa electoral: saber por qué una ciudadana sigue sin poder concretar su regreso y determinar si alguna autoridad ha interferido arbitrariamente con ese derecho.
Porque, si de verdad estamos hablando de reconstruir una república, la responsabilidad institucional tiene que empezar por algún lugar. Y puede comenzar aquí, con hechos, documentos y respuestas que permitan establecer quién decidió qué.
Basta de respuestas que nadie firma, de instrucciones que nadie reconoce y de decisiones que parecen existir únicamente cuando llega el momento de ejecutarlas.
¿Quién está impidiendo su regreso, si existe una intervención deliberada? ¿Por qué? ¿Con qué autoridad?
Que respondan quienes tengan que responder. Y que lo hagan ahora.
#Lacomisión que revisará las credenciales de los magistrados está integrada por cuatro impecables juristas que afortunadamente quedan en mayoría frente a los 3 que ha propuesto el régimen. Una instancia de esta naturaleza no se había instrumentado antes, de haber existido, la gran mayoría de los "magistrados" que accedieron al TSJ en los últimos 27 años no habrían podido hacerlo, sólo por ausencia de credenciales. Ni hablar del resto de los aspectos.
Cuando la señal de la V con los dedos índice y medio se hace "al revés" —con el dorso de la mano apuntando hacia la otra persona y la palma hacia uno mismo (el emisor)—, cambia de significado según el contexto cultural: se trata de un insulto...
Siete intentos. Siete bloqueos. Una sola convicción: regresar a casa 🇻🇪.
A la fecha, María Corina Machado (@MariaCorinaYA) ha enfrentado 7 bloqueados que han impedido su regreso a Venezuela.
Han forzado el desvío de aviones, amenazado a aerolíneas como Copa Airlines, saboteado embarcaciones marítimas y presionado a islas vecinas para negar aterrizajes.
A pesar de contar con un pasaporte diplomático humanitario expedido por Panamá, el bloqueo sistemático continúa.
🧵⬇️ Hilo con la cronología exacta de estos 7 intentos.
La empleada de Tiberio en alturas internacionales, y MCM arrinconada por el imperio. Menudo problema para la restauración de la república. Tiempos horripilantes.
El presidente de Haití que tomó agua directamente de la jarra en la cumbre de la ONU, solo le faltó echarse agua en la cabeza y limpiarse la boca con la manga del traje, menos mal que no le dieron ganas de orinar 🫣.