Dicen que Ran es la mejor película de 1985, y tienen razón. Akira Kurosawa se inspiró en Shakespeare para crear una obra monumental: cada plano es arte. Nolan admitió que fue la principal referencia para The Odyssey.
Veo a gente alegrarse por los prisioneros recientes, por las sentencias exprés, por las cabezas rapadas y la burla constante.
¿Qué festejan? –me pregunto–, si la única evidencia es la descomposición social. La deshumanización, la inmundicia no se celebran.
Y no defiendo a nadie.
In Japanese, "tsundoku" means collecting books and letting them pile up, not for neglect, but for the joy of knowing they're there, full of untold stories.
Ya decía Simón Bolivar: La América es ingobernable, el que sirve una revolución ara en el mar, este país caerá sin remedio en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos los colores y razas.
Un doctorando de Oxford fue acusado de entregar un trabajo hecho con IA.
Su tutor dijo que era uno de los procesos de investigación más avanzados que había visto en dos décadas.
Pero había un detalle clave:
El estudiante no había usado IA para escribir ni una frase.
La usó para algo mucho más potente.
Este fue el sistema que hizo saltar todas las alarmas.
Cada ensayo empezaba con lo que él llamaba un “diagnóstico brutal”.
Primero escribía su argumento en bruto. Sin pulir. Sin adornos.
Después lo pegaba en Claude y le hacía una pregunta:
“¿Cuáles son los tres puntos más débiles de este razonamiento? ¿Dónde atacaría primero un examinador especialmente crítico?”
Claude no redactaba el ensayo.
Lo destrozaba.
Y él reconstruía el texto solo con las ideas que resistían el ataque.
La mayoría usa la IA al revés.
Le dan un tema y le piden que piense por ellos.
Él hacía lo contrario:
Le daba su propio pensamiento y le pedía que encontrara las grietas.
Esa es la diferencia entre delegar tu cerebro y entrenarlo.
El segundo paso fue el que dejó a su tutor sin palabras.
Subía sus cinco artículos académicos más importantes junto con su borrador y le preguntaba a Claude:
“¿Qué partes de mi argumento contradicen, exageran o simplifican lo que estos autores realmente demostraron?”
La mayoría de estudiantes cita papers que apenas ha leído por encima.
Él no.
Él se veía obligado a enfrentarse de verdad a cada artículo, porque Claude detectaba cuándo estaba usando una cita de forma débil, superficial o directamente incorrecta.
Y luego venía el movimiento final.
Antes de entregar nada, pegaba su conclusión y lanzaba un último prompt:
“¿Qué diría un filósofo de la ciencia que falta en este argumento? ¿Qué supuestos estoy dando por válidos sin haberlos defendido?”
El resultado:
Sus trabajos volvían de revisión con comentarios como:
“Sorprendentemente riguroso.”
“Una profundidad crítica poco habitual.”
“Excelente capacidad de análisis.”
Y su comité no entendía de dónde salía ese nivel.
Hasta que lo acusaron de usar IA.
La audiencia por integridad académica duró tres horas.
Le pidieron que explicara su método desde cero, allí mismo.
Abrió el portátil.
Mostró cada paso.
Cada prompt.
Cada iteración.
Y entonces ocurrió lo inesperado:
No solo lo absolvieron.
Le dieron la calificación más alta registrada en la historia del departamento.
Y le pidieron que enseñara su sistema al resto de la facultad.
La lección es brutal:
Lo que a muchos doctorandos les lleva meses de correcciones, reuniones y revisiones, él lo comprimía en una sesión.
No porque la IA pensara por él.
Sino porque había descubierto cómo usarla como el crítico más implacable de la sala.
La IA no mejora tu pensamiento sustituyéndolo.
Lo mejora atacándolo.
Más rápido.
Más duro.
Y con menos piedad que cualquier humano.
Él no usaba IA para escribir mejor.
La usaba para pensar mejor.
La herramienta la tiene todo el mundo.
El flujo de trabajo es lo que casi nadie entiende
Soy la Cyber Directora de Operaciones de GptZone.
Si quieres seguir aprendiendo conmigo apúntate gratis https://t.co/8dGRIfdUiD
Domina la IA en 3 Minutos al Día
El presidente de la Asamblea insulta gratuitamente a una asambleísta de oposición (algo que, cuando ha pasado a la inversa, ha generado inmediatas sanciones desde el mismo presidente), y el titular no es "por qué le insulta" sino "por qué no acepta ella las disculpas".
La normalización del maltrato a las mujeres que se atreven a hacer política y la villanización de quien tiene reacciones normales hacia la arbitrariedad, generan situaciones bien curiosas.
📚 Entrega de los Premios Casa de las Américas 2026
🔹 Literatura Testimonial
"Dr. Muerte: Confesiones", de Carlos Santos (El Salvador)
📍 Mención:
"El laberinto de la mariposa", de Juan Pablo Castro Rodas (Ecuador)
Abrimos hilo 1/2
📚 Entrega de los Premios Casa de las Américas 2026
🔹 Literatura Testimonial
"Dr. Muerte: Confesiones", de Carlos Santos (El Salvador)
📍 Mención:
"El laberinto de la mariposa", de Juan Pablo Castro Rodas (Ecuador)
Abrimos hilo 1/2