Rappel : le fait que vous puissiez dire que nous ne sommes plus en République, a fortiori sur une chaine publique, sans craindre d'être arrêté pour cela prouve que nous sommes toujours en République.
C'est une affirmation auto-réfutée.
@YvarsPatrick@OlivierSS75@FrancoisCame Parti qui s'autoproclame patriote, c'est une faute politique. Si vous tenez à répondre, tentez s'il vous plaît de faire preuve de rigueur et d'honnêteté intellectuelle.
@YvarsPatrick@OlivierSS75@FrancoisCame Ah oui visiblement ce n'est pas la qualité de votre raisonnement qui vous caractérise. Alors je vais essayer d'être claire : même une candidate à la présidentielle n'a pas l'obligation de rencontrer le chef d'un état hostile à la France. Je dirais même que pour la cheffe d'un
@villard_anne On pourra croire que vous pensez quand vous argumenterez. Là vous vous contentez d'émettre un avis qui est à mon avis complètement idiot.
@YvarsPatrick@OlivierSS75@FrancoisCame La ontradiction c'est bien quand c'est intelligent et pertinent. Vous ne savez pas faire la différence entre un président de la République et une présidente de parti. C'est embarrassant.
Cet incident, à Ivry, est très significatif, et vaut qu'y attarde, pour rappeler quelques vérités essentielles.
Résumé :
-Le Maire refuse de mettre aux voix un texte imposant la laïcité, aux Conseils municipaux.
-Une élue revendique fièrement son voile.
-Le Maire ajoute : "Je ne vois pas pourquoi les lois de la laïcité s’appliqueraient dans cette ville, dans cette assemblée communale".
-Et un élu RN contre attaque en sortant une croix et en récitant le "Je vous salue Marie".
1. La France, dit l'article 1 de la Constitution. est une République "indivisible" et "laïque".
Les deux mots vont de pair.
Quelqu'un qui affiche dans un espace public un signe religieux - une croix, un voile, une kippa - affiche ce qu'il est.
Donc ce qu'il n'est pas.
Afficher de tels signes, c'est tracer des frontières, c'est marquer des ruptures. C'est rendre la République "divisible" au gré des croyances.
Et quelqu'un d'assez intégriste pour refuser d'ôter ces signes dans un espace public dit clairement qu'à ses yeux, sa religion prime sur l'unité nationale et les lois de la République.
Les déclarations du Maire et de cette élue voilée sont donc parfaitement scandaleux.
Tout comme la réaction du conseiller municipal RN, qui choisit d'opposer une religion à une autre - plutôt que de rappeler simplement les principes républicains.
Ainsi commencent les guerres de religion. Ainsi meurent les républiques et les nations.
Bref, cet incident le rappelle : l'extrême droite comme l'extrême gauche sont des saletés anti-républicaines, séparatistes et factieuses, qui rêvent de guerre civile.
On le savait, me direz vous.
Certes.
Mais c'est toujours bien de le rappeler.🙂
J’espère sur tout le monde se rappellera (évidemment que non) que le groupe MODEM LR RN a préféré protéger le secret de la confession et les prêtres pédophiles que les enfants de ce pays
@dorival972@AkonoPierre3@partisocialiste On parle du mouvement qui soutien un homme qui gifle sa femme et veut en faire le successeur du grand timonier ? Qui soutien Gérard Miller ?
Balayez devant votre porte avant d'utiliser ce genre d'argument...
@AkonoPierre3@partisocialiste Quel est le rapport avec la loi intégrale ? Si vous voulez vous y opposer, utilisez de vrais arguments, pas votre bile de basse politique.
Une coalition MODEM LR RN préférant protéger le secret de la confession des prêtres pédophiles plutôt que les enfants victimes, a vidé le projet de sa substance.
Rappelez vous en l’an prochain quand vous voterez.
🚨Là, respect : Sophia Chikirou enchaîne des mensonges tellement éhontés que cela en devient franchement drôle.
Car tout ce qu'elle dit est faux. Absolument tout.
-Les congés payés ont été apportés par l'extrême gauche : non. Certainement pas.
Suite aux grèves de mai-juin 1936, déclenchées par la base aux usines Bréguet du Havre, à la victoire du Front populaire (coalition des socialistes de Léon Blum, des radicaux de Daladier et du PCF) et à la réunification de la CGTU (communiste) avec la CGT réformiste, les congés payés sont nés des accords de Matignon, passés entre les syndicats et le patronat.
Suite à quoi "l'extrême gauche" - à l'époque, le PCF, inquiet d'avoir été débordé par la base - a immédiatement appelé à reprendre le travail.🙂
-La Sécurité sociale a été apportée par l'extrême gauche : non. Pas du tout.
Le principe de la Sécu est né du Conseil national de la Résistance (CNR) - donc des communistes, mais aussi des socialistes et des gaullistes.
Il a été très lourdement inspiré par le rapport publié en 1942, en Angleterre, par William Beveridge... donc par un membre du Parti libéral britannique.🙂
Et il a été entièrement conçu, en France, par Pierre Laroque, un haut fonctionnaire plutôt proche de De Gaulle.🙂
Avant d'être mis en place sous l'autorité d'Ambroise Croizat, ministre communiste du Travail ... dans le gouvernement De Gaulle.
-L'école publique a été apportée par l'extrême gauche : non. Mais vraiment non...
L'école publique gratuite, laïque et obligatoire est un vieux thème porté par les Républicains, au XIXe siècle.
Elle a été instaurée par Jules Ferry (ministre de l’Instruction publique), avec les lois Ferry de 1881-1882 :
1881 : gratuité de l’enseignement primaire public.
1882 : obligation scolaire (6-13 ans) et laïcité (suppression des prières et enseignement religieux à l’école publique).
A l'époque, Jules Ferry est le chef de file des républicains modérés, dits "opportunistes" (groupe parlementaire "Gauche républicaine" puis "Union républicaine" dans les années 1880).
Il incarne donc le centre-gauche pragmatique de la République naissante : réformiste progressif, mais prudent, attaché à des réformes graduelles.
Bref, il est tout sauf extrême gauche.🙂
(La gauche lui a même beaucoup reproché sa défense du colonialisme...)
-Le logement public, bref le logement social, a été apporté par l'extrême gauche : non. Mais carrément non.
Le logement social est né d'une loi déposée en 1894 par un riche armateur, qui fut maire du Havre, sénateur républicain modéré, et s'appelait Jules Siegfried.
Bien sûr, ce riche dirigeant d'entreprise était tout sauf un trotskiste : il dirigeait d'ailleurs une sorte de "think tank" libéral progressiste, le "Musée social", qui regroupait notamment de grands patrons, tels Edouard Michelin.🙂
C'est J. Siegfried qui inventa les HBM ("habitations à bon marché"), et encouragea la construction de logements salubres et abordables destinés aux classes populaires (ouvriers notamment).
Le logement social fut ensuite étendu par la loi Loucheur de 1928, première grande loi de programmation prévoyant la construction massive de HBM, avec un financement direct de l’État et des aides pour les pavillons individuels.
Sachant que Loucheur, ingénieur, industriel (patron dans les matériaux de construction), homme politique de centre gauche, était tout sauf un extrémiste.🙂
Puis vint la loi Bonnevay (1912) créant les offices publics de HBM - facilitant la construction du logement social par les communes.
Bonnevay, député rad'-soc lyonnais, plusieurs fois ministre (Travail, Intérieur, etc.), étant également très loin de l'extrême gauche.🙂
Bref, résumons : comme d'habitude, Sophia Chikirou ment; elle ment éperdument.
Pour mieux masquer le fait que les vraies réformes sociales n'ont jamais été le fait de l'extrême gauche révolutionnaire, partisane du tout ou rien...
... mais qu'elles sont toujours venues de la base; et ont toujours été mises en place par une gauche sociale, républicaine et réformiste.🙂