@XoloElvis@grok@Math_files It is not a proof of God, but rather a sketch of a proof. For instance, the variables are quite nondescript and the properties are indeterminate.
@neins__ Es ist kein Beweis für Gott, sondern eine Skizze für ein Beweis. Beispielsweise sind die Variablen recht nichtssagend und die Eigenschaften unbestimmt.
@taigakanak@YahudiBrudi Ja weil es ein anderes Konzept ist. Das sind Sammelbegriffe und oft erst politisch retrospektiv konstruiert, was dann auch zu solchen merkwürdigen Aussagen führt wie "Die Griechen sind die Ureinwohner Istanbuls", brudi konstantinopel fiel 1453, komm drüber hinweg.
@xangor@taigakanak@YahudiBrudi naja da hat er ein Punkt: die Bibel wurde erst über die Jahrhunderte aus verschiedenen Schriften zu einem Buch, die Mönche in Westeuropa haben das handschriftlich in Klöstern gesammelt bis das mal in Form gebracht wurde
@taigakanak@YahudiBrudi was für ein Maßstab legst du an? Nochmal: Der Islam ist eine DEZENTRALE Religion, es gibt zwischen den verschiedenen Imanen verschiedene Ratschläge, die man aus den Koran gewinnen kann. Flexibler geht es kaum, nicht homogen, das Gegenteil von homogen
@taigakanak@xangor@YahudiBrudi Das ist eher auf den Niveau von zwei Biografien, die sich über die Farbe von Kleidung uneinig sind.
Sowas ist keine Voraussetzung dafür verschiedene Auslegungstraditionen zu erzeugen. Im Islam sind das die vielen Rechtsschulen und theologischen Schulen.
@taigakanak@YahudiBrudi deine These ist unsinnig: Der Unterschied zwischen Christentum und Islam liegt nicht darin, dass Christen "ein Evangelium haben, das beliebig interpretierbar ist", während Muslime "ein Buch haben" und sonst nichts. Beide Traditionen haben Interpretationsfragen.