Mathieu Van Vyve

Prof of Operations Research at LSM (UCLouvain) and philosopher. Avid runner, sailor, climber... anything outdoors. The ecological catastrophe breaks my heart.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

Eradicate the optimist
who takes the easy view
that human values will persist
no matter what we do.
Annihilate the pessimist
whose ineffectual cry
is that the goal’s already missed
however hard we try.
- Piet Hein.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Fabien_Mikol La dernière remarque suggère fortement que les cochons ont une vraie "theory of mind".

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@conte_arno @Fabien_Mikol @A_G_I_Joe Le niveau du top s'est amélioré depuis AlphaZero, et cela ne peut pas s'expliquer par le jeu en ligne.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@conte_arno @Fabien_Mikol @A_G_I_Joe Le niveau des humains aux échecs (et au Go, et au poker) s'est dramatiquement amélioré grâce à ces systèmes informatiques qui jouent à un niveau surhumain, précisément parce que les humains prennent ces systèmes comme "profs" et s'inspirent de leur manière de jouer...

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Fabien_Mikol c'est quoi la source de la vidéo ?
On perçoit un certain agacement de sa part envers les économistes et les sciences sociales en général, qui n'ont pas l'air de prendre le problème très au sérieux.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@wouilisam La grande majorité des citoyens est très habituée à l' idée qu'ils ne contrôlent pas grand-chose à notre société et à son évolution (les gens des pouvoir jouent 10 divisions au-dessus d'eux). Ça serait un petit peu plus de la même chose.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Fabien_Mikol @rohinmshah Assez fou que ce soit un gars de Deepmind qui dise cela... Au moins c'est particulièrement crédible.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@TheUfoJoe There is no certainty, mathematical or not. But another question would be "at what odds would you bet on this" ? And I think it would be silly to consider the probability of intelligent life somewhere else in the universe as anything else than "super likely".

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@MvonRen Do you have a link to original source of the text ? Otherwise it is just a doc describing something, no way to assess credibility.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@JFPuget @mSanterre Just admit your mistake, you are really looking like a moron here, which you are not I guess.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Fabien_Mikol @sejnowski Mmmmmmh, avec 1 trillion de paramètres, c'est pas complètement évident que le modèle est une simplification de l'objet d'étude...

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Baptiste_Fri C'est absurde de publier des photos/vidéos pareilles sans les données associées. C'est inexploitable. Enfin, c'est sans doute le but.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@EmmaDarles Le problème est qu'en moyenne, ces systèmes seraient plus performants. A quand une société très bénéficiaire qui serait géré 100% par l'IA (avec p-ê un homme-de-paille devant qui ferait office de bouc émissaire si ça se passe mal)? Pas longtemps peut-être...

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@RaminNasibov Hero's Quest by Sierra.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@PaulRRobichaud @NeotenuousApe @xpasky @DavidDeutschOxf Fair enough, this is a problem with peer review. But peer review is helpful for deciding what scientific work to read. In an open market of idea, especially outside your own field of expertise, it would be difficult to decide what to read.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@PaulRRobichaud @xpasky @DavidDeutschOxf Submitted somewhere? To be submitted? Or did you give up?

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@CazeuneuveJ @cyprien_ronze @CNEWS Je comprends, mais quoi? Poutine aurait des kompromats sur Bolloré ? Ce serait dingue quand même.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@Martin778192374 @wtgowers I would have to reject most papers, lol.

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@tokenbender 😂😂

[Mathieu Van Vyve @MathieuVVyve]

@juterojuestar @DaCinal @MonsieurPhi Ce qui a été fait de manière autonome est fondamentalement créatif : faire une connexion entre un pan obscur de la théorie des nombres algébrique et ce problème de géométrie, en dériver une construction spécifique de points, et écrire la preuve.