@DCoronell Daniel, con todo respeto, ¿por qué usted nunca habla de la cercanía de Cepeda con las FARC, o de los trinos de Cepeda apoyando a Maduro? ¿O nunca se ha preguntado por qué Cepeda nunca ha cuestionado la corrupción del gobierno Petro? Por qué nunca nos ha advertido de eso?
Pensaba votar por Abelardo en segunda vuelta, pero después de leer la columna de #MiPrimerAbelardo del exitoso periodista @DCoronell, mejor votaré por Cepeda.
—Dijo nunca nadie
Durante años guardé silencio.
Como mujer yComo víctima.
Hoy entendí que el silencio nunca protegió a las víctimas.
Mujer, tu voz es uno de los mayores poderes que tienes. No permitas que nadie la apague.
Las víctimas tenemos memoria.
Y seguimos exigiendo verdad, justicia.
En 54 días, saldrá por la puerta de atrás; un hombre pequeño que no supo que era presidente.
Que no entendió como usar el poder de su cargo.
Se deleitó solicitando de todo por “X”.
Y se auto-alabó hasta el cansancio, en un permanente viaje narcisista, rodeado de inseguridad.
Presidente Petro: cuando una persona aspira a la Presidencia, el electorado tiene un interés legítimo en conocer si existe alguna condición que pueda afectar significativamente el ejercicio del cargo durante los cuatro años.
Es distinto exigir una historia clínica completa que exigir información suficiente para evaluar la capacidad de gobernar
Esa es una pregunta válida para cualquier candidato, independientemente de su ideología o partido.
En el caso de Iván Cepeda él debería revelar lo siguiente:
Tiene o tuvo cáncer?
El estado actual de salud le permite ejercer plenamente la Presidencia durante los próximos cuatro años y está dispuesto a acreditarlo ante los ciudadanos?
Eso es todo.
En la mayoría de las democracias sólidas nadie considera ilegítimo formular esa pregunta.
Si esta mujer utiliza prendas del ELN en su página de Facebook, debe ser investigada por la @FiscaliaCol como tal, ya que es una prenda exclusiva del grupo Terrorista.
Definitivamente, el ocaso de un jurista.
La columna de El Espectador de Uprimy contra Abelardo de la Espriella es falsa de principio a fin. No es una columna jurídica, es un alegato político construido sobre distorsiones, frases sacadas de contexto y conclusiones acomodadas.
No, Abelardo no propuso dolarizar la economía en su programa de gobierno. Lo que hizo fue decir que le parecía una idea interesante. Punto. De ahí a afirmar que “se echó para atrás” hay un salto deshonesto. No se puede retractar una propuesta que nunca existió.
Eso no es rigor. Eso es manipulación.
Y lo mismo ocurre con el resto de la columna, convierte opiniones en amenazas, posibilidades en certezas e interpretaciones forzadas en supuestas violaciones constitucionales.
Un jurista serio no escribe así. Un jurista serio prueba, distingue, precisa. No inventa.
La Constitución no se defiende con mentiras ni con miedo. Se defiende con verdad, con técnica y con honestidad intelectual. Todo lo demás es propaganda.
Le dijo Sneyder Pinilla toda la verdad a la Justicia? Qué campañas se financiaron en Santander con la plata que se robaron en la UNGRD? Qué papel jugó Martha Peralta en todo este saqueo? Se los cuento mañana en EnLaDiana y @Metropolitano…