Max L

Austrian school student and freedom advocate navigating the French USSR. Planning to outlast EU central planning.

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

Personne n'en parle, alors je m'y colle.

🔴 Il y a 10 ans, Marin, un jeune étudiant, s'est héroïquement interposé lors d'une agression à Lyon.

Cinq jeunes s'en sont pris à un couple qui s'embrassait. Marin s'est interposé. Un des agresseurs s'est alors emparé d'une béquille, et a violemment frappé Marin au crâne à plusieurs reprises.

👉 Marin doit être opéré dans la nuit, les chirurgiens lui retirent un quart de la boîte crânienne. Il passe 15 jours dans le coma. Pronostic vital engagé pendant un mois et demi.

👉 Ce n'est que le début d'un long parcours médical : Marin doit réapprendre à marcher, et même à parler. Il subit au moins trois opérations du crâne en 7 mois. 5 ans plus tard, il est encore lourdement handicapé. Avec des maux de tête terribles, une fatigue intense, des aides à domicile.
"J'en ai pour toute ma vie", déclarait-il en 2020.

👉 Et que dire du profil de l'auteur et du parcours judiciaire ?
L'agresseur comptait déjà 21 condamnations alors qu'il n'avait que 17 ans au moment des faits.
Les jurés prononcent une peine de 15 ans, réduite de moitié par l'excuse de minorité. L'agresseur sort de prison en octobre 2022, moins de 6 ans après les faits, malgré une quinzaine de sanctions disciplinaires lorsqu'il était incarcéré.

Marin, lui, n'a pas eu de remise de peine. Alors que son histoire a ému la France entière, seul un média régional s'en est souvenu 10 ans plus tard (Le Progrès).

Marin, nous n'oublierons ni ton histoire, ni ton courage 🙏

[Max L @MaximeL1990]

@Handre @saifedean Bastiat is missing

[Max L @MaximeL1990]

@BullBitcoinFR Vous ne faites pas ça à Paris ?

[Yves Bourdillon @yvesbourdillon]

Le chorégraphe Benjamin Millepied s'est affiché à France Inter pour réclamer encore plus de subventions pour la culture avec une montre Richard Mille à 200.000 euros au poignet. Comme un décompte indique qu'il a touché 200.000 euros de subventions, Ben, on va passer un deal assez simple: tu files ta montre à l'Etat pour rembourser tes subventions et permettre de payer des vraies dépenses indispensables, juges, soldats, flics, profs, médecins (leurs salaires représentent 3,5 % du total des dépenses publiques, vois-tu) et moi je continue à payer mes impôts.

[GRM @grm_off]

Lombard voudrait qu'on remercie l'État providence qui nous... rend un peu de notre argent.

@knafo_sarah lui répond : sa démagogie ne marche plus.

[Max L @MaximeL1990]

@Outofnone1 @UlrichFY Je ne crois pas que ce soient deux jambes symétriques. La vraie différence : le conservatisme part du bas (usages, traditions, savoir accumulé), le progressisme réforme d'en haut. C'est pourquoi le conservatisme est compatible avec l'ordre spontané et la liberté.

[Max L @MaximeL1990]

@jon_delorraine

[Coin Academy @coinacademy_fr]

🚨 Il crée un script qui vide le budget du Parti socialiste via sa propre taxe sur les téléchargements ?

Un internaute a généré 30€ de taxe simulée en 4 heures en automatisant le téléchargement d’un fichier PDF hébergé sur le site du Parti socialiste.

La démonstration intervient après l’adoption à l’Assemblée nationale d’un amendement du député socialiste Laurent Lhardit, instaurant une taxe de 0,055 € par Go de données transmis aux abonnés français.

Avec un script simulant des téléchargements répétés d’un PDF de 44 Mo consacré à Marc Bloch, l’ingénieur a calculé une taxe théorique de plus de 30€ après moins de 4 heures, pour 13 109 téléchargements et 576 Go de données. Il a ensuite précisé n’avoir effectué qu’un seul téléchargement réel, les boucles étant simulées.

Il souligne que le texte n’exclut pas les associations ni les partis politiques. Selon son calcul, environ 1 000 personnes exécutant le même script pourraient théoriquement épuiser en moins de cinq mois le budget de 16 millions d’euros du Parti socialiste.

[Laurent Obertone @LaurentObertone]

Niveau de propagande soviétoïde.
Les mêmes nous accusent de "choisir" et de "récupérer", parlent d'un "sentiment d'insécurité" qui n'a pas l'honneur des JT ou l'émoi des célébrités, alors qu'il fait trois morts par jour, et six-mille blessés.

[Outofnone @Outofnone1]

🔴 Incroyable démonstration de taqiya, d'entrisme islamique du frérisme. Mensonges, mauvaise foi, victimisme indécent... et surtout, tout du long, en filigrane, la haine de la France historique, comme une déclaration de guerre.

C'est très clair : ce qu'il veut, c'est récupérer et se servir de ce drame pour fragiliser et mettre à bas tous les garde-fous (partis politiques, médias) qui existent encore quant à la submersion migratoire extra-européenne et l'islamisation de la France.

Nous sommes sur le point de basculer dans la dernière phase du projet explicite des Frères Musulmans, le Tamkine ou Tawtine (L'Enracinement), le "djihad civil" ou djihad institutionnel", la confrontation politique (les institutions sont suffisamment noyautées ou affaiblies, le mouvement passe à la conquête ouverte du pouvoir politique).

On se réveille ? 🫤

(et pour écarter toute confusion, je réprouve évidemment totalement la tuerie raciste de Trappes par ce Français tarés qui doit croupir en prison, ce n'est pas le sujet)

[Peter Columns @PeterColumns]

Quand ce sera terminé, il faudra conserver tout ça pour enseigner aux jeunes générations à quel point ça a été loin. Le Grand Remplacement sera intégré à la longue liste de tentatives de génocides commises par le communisme.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

Après les violences du 17 octobre à Limoges, le maire Guillaume Guérin affirme n’avoir reçu AUCUN appel d’Emmanuel Macron.

En revanche, il révèle avoir été contacté par mail par le vice-président américain JD Vance.

Les Français doivent savoir.

[Marc Vanguard @marc_vanguard]

🔴 Absolument TOUT LE MONDE devrait regarder l'intégralité du passage de Sarah Knafo sur France Info ce matin.

C'est surréaliste.

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Devant le siège du Monde, un journaliste de Cnews agressé par un collaborateur du journal

[Antonin Ferreira Roche @Antonin_FR_]

Extrait extraordinaire de l’interview de Mélenchon où il reconnaît bénéficier d’une retraite très généreuse grâce à la capitalisation pour les élus, mais refuse que ce système soit généralisé au peuple.

Les communistes vous appauvrissent sciemment.

[le lapin du futur @lelapindufutur]

Quand Mohamed tue en disant qu'il tue au nom de Allah on dit que ça n'a rien à voir avec l'islam. Quand Kévin tue en disant qu'il ne tue pas au nom du racisme, on dit que c'est raciste.

Intéressant.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Au Brésil, on vient d’avoir le plus bel exemple d’État profond en action. Et la France a exactement le même.

Dimanche, les bureaux de vote devaient fermer à 17 h. Le décompte avait déjà commencé. La campagne de Lula saisit alors le STF pour réclamer une prolongation nationale. Le juge qui tranche, Cristiano Zanin, n’est pas un magistrat neutre tombé du ciel : c’est l’ancien avocat personnel de Lula, nommé au Supremo Tribunal Federal en 2023… par Lula lui-même. Il ordonne deux heures supplémentaires sur tout le pays.
Le TSE doit interrompre le décompte.

Confusion dans les bureaux, certains déjà fermés, d’autres rouverts dans le flou. Quatre ans plus tôt, en 2022, Alexandre de Moraes (alors à la tête du TSE) avait refusé une demande similaire du PT malgré des blocages routiers. Les règles se plient selon le camp qui demande.

Ce n’est pas un incident. C’est le fonctionnement normal d’un appareil judiciaire et institutionnel qui a cessé d’être un arbitre pour devenir un acteur politique permanent. L’État profond, c’est précisément ça : un réseau de hauts magistrats, de conseillers, de hauts fonctionnaires et de relais médiatiques qui survivent aux élections, qui interprètent les règles, qui fixent les limites du possible, et qui savent à quel moment il faut « adapter » le cadre pour protéger « un certain ordre ». Les citoyens votent, les institutions décident ce que le vote a vraiment le droit de changer.

La France connaît exactement la même mécanique depuis des décennies. Le Conseil constitutionnel, la Cour de cassation, le Conseil d’État, les hautes juridictions administratives et une partie du parquet n’ont pas seulement interprété le droit : ils ont progressivement délimité le périmètre de ce qui est politiquement acceptable.
Des réformes votées par des majorités élues ont été neutralisées, retardées ou vidées de leur substance par des interprétations extensives, des questions prioritaires de constitutionnalité opportunément soulevées, ou des décisions de censure présentées comme purement techniques.

Pendant ce temps, « le personnel politique change », mais les mêmes milieux (énarques, magistrats issus des mêmes promotions, hauts fonctionnaires recyclés dans les conseils et les médias) continuent de définir les « principes républicains » que nul élu ne peut vraiment contester sans être qualifié de danger.

Dans les deux pays, on célèbre le suffrage universel tout en confiant le dernier mot à des gens qui ne sont ni élus ni révocables par les électeurs.
On parle de « démocratie » alors que le vrai pouvoir de blocage, d’interprétation et d’ajustement des règles se situe en dehors du cycle électoral.

Le Brésil vient simplement de le montrer de façon plus crue, avec un juge-ex-avocat du candidat qui prolonge le scrutin en pleine journée.

La France le fait depuis plus longtemps, de façon plus feutrée, et avec les mêmes justifications : défense de l’État de droit, protection des institutions, sauvegarde des acquis. Le résultat est identique : les électeurs découvrent trop tard que leur vote ne pèse que dans les limites que l’appareil a déjà fixées.

Tant qu’on ne nommera pas clairement cet État profond au Brésil comme en France on continuera à s’étonner que les résultats électoraux produisent si peu de changements réels.

[Max L @MaximeL1990]

@sc_cath Excellent ahah...L'IA va faire beaucoup pour démasquer les fraudeurs intellectuels

[Brivael Le Pogam @brivael]

Faisons maintenant le bilan du Monde. Chiffres à l'appui.

Historiquement, on pouvait comprendre qu'un journal coûte cher. Il fallait une imprimerie, des camions, des kiosques, des centaines de personnes pour produire et distribuer l'information. Que l'État donne un coup de main pour préserver la diversité de la presse, ça pouvait s'entendre.

Aujourd'hui, ça n'a plus aucun sens. Avec internet, les réseaux et l'IA, un individu seul peut enquêter, écrire, monter une vidéo et toucher des millions de personnes en quelques heures. Le coût de production de l'information s'est effondré. Les subventions, elles, sont restées.

Regardons les chiffres.

Le Monde, c'est 550 journalistes. Un groupe qui pèse 309 millions d'euros de chiffre d'affaires. Environ 600 000 abonnés numériques et 2,8 millions de lecteurs par numéro. Et en 2024, le groupe Le Monde a touché 17,3 millions d'euros d'aides publiques à la presse. Deuxième groupe le plus aidé de France.

Moi, c'est une personne. Zéro journaliste. Zéro euro d'argent public. Sur les douze derniers mois : 948 millions d'impressions. 11,3 millions d'interactions. 7,1 millions de likes. 1,6 million de reposts. 383 000 réponses. 956 000 sauvegardes. 864 000 visites de profil. 229 000 abonnés, dont environ 202 000 actifs chaque jour. Et l'essentiel en sept mois, puisque je n'ai vraiment commencé à publier qu'au printemps.

Ça fait en moyenne 2,6 millions d'impressions par jour sur l'année. Seul. Le Monde a besoin de 550 journalistes et de 17 millions d'euros de vos impôts pour toucher 2,8 millions de lecteurs par numéro.

Alors je vous pose la question, franchement.

Dans un pays où le système craque de partout, où l'école manque de profs, où l'hôpital manque de lits, où la justice met des années à juger et où la police manque de moyens, est-ce que vous trouvez normal que vos impôts financent des gens qui, pour beaucoup, ne font plus du journalisme mais de la propagande ? Est-ce que vous trouvez normal que l'argent public paie des gens pour traiter d'extrême droite ceux qui demandent simplement que la loi s'applique à tous ?

Moi, ma réponse est simple. Le vrai journalisme doit être privé. Financé par ses lecteurs, ses abonnés, ses clients. Plus jamais par l'État. Un média qui a besoin de subventions pour survivre n'a pas de public. Un média qui a un public n'a pas besoin de subventions.

Le Monde a 600 000 abonnés. Qu'il vive de ses abonnés.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les gens m'ont dit que j'avais droit à un droit de réponse dans Le Monde, voire que je devrais porter plainte. J'ai autre chose à faire. Je vais répondre ici. J'ai fait un milliard de vues en sept mois sur ce réseau, et ce texte sera sans doute lu par bien plus de monde que l'article lui-même. Comme dit Elon : you are the media now. Donc voici mon droit de réponse, et l'affaire sera close.

L'article est signé Aurélien Defer. Il est aussi passé cette année par le pôle Enquêtes de StreetPress, où il pige encore. StreetPress, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un média qui appelle ses lecteurs à l'aider à « gagner la bataille culturelle contre l'extrême droite ». Ce n'est pas moi qui le dis, c'est écrit sur leur propre page de dons. Plus d'un tiers de son budget vient de subventions publiques et de fondations. Il a touché de l'argent du ministère de la Culture au titre de l'aide au pluralisme, et de l'Open Society de George Soros. Un média militant, financé en partie par vos impôts, dont la mission affichée est de combattre un camp politique. C'est de cette école-là que vient le journaliste qui me colle l'étiquette d'extrême droite.

Pour moi, ces médias-là ne sont rien d'autre que des officines d'extrême gauche sous perfusion de subventions, qui mentent au peuple sur à peu près tous les sujets.

Avant la publication, j'ai passé vingt minutes au téléphone avec lui. J'ai été cordial, transparent, je n'ai esquivé aucune question. Il m'a demandé : « Êtes-vous libertarien ? » J'ai répondu oui, sans détour, parce que c'est ma ligne et que je n'ai rien à cacher.

Je lui ai expliqué ce que ça veut dire. Le libertarianisme, c'est l'idéal d'une société où les individus coopèrent librement, par l'échange et le contrat, sans qu'une autorité centrale ait à tout organiser pour eux. Aujourd'hui, c'est une utopie, je le dis moi-même. Mais je pense que des sociétés suffisamment civilisées finiront par y arriver : des individus capables de se coordonner entre eux, sans tuteur. On y viendra un jour. Probablement sur Mars.

Puis je lui ai donné la version pragmatique. Dans le monde réel, je suis libéral. Je pense que moins d'État produit plus de prospérité. Il suffit de regarder l'Argentine : quand Milei arrive au pouvoir, l'inflation dépasse 200 % par an. Elle tourne aujourd'hui autour de 33 %. Le redressement est en cours, et il est spectaculaire.

Je lui ai surtout expliqué ma méthode. Je regarde les systèmes qui marchent et ceux qui ne marchent pas, et j'essaie de ne pas céder à l'idéologie émotionnelle. Je suis venu à l'économie par l'entrepreneuriat, et l'entrepreneuriat vous apprend une chose très vite : l'économie, ce sont des échanges entre individus. Pas des plans, pas des slogans. Des gens qui créent de la valeur les uns pour les autres.

Quand on s'intéresse sérieusement à l'économie, on lit Marx. Puis on découvre que sa théorie de la valeur a été démontée par la révolution marginaliste il y a 150 ans. Alors on continue, on lit les autres. Et on finit par arriver à l'école autrichienne, qui est pour moi la plus lucide de toutes : aucun individu, aucun comité, aucun ministère ne peut prévoir ni piloter un système aussi complexe qu'une économie. C'est peut-être pour ça qu'elle est si peu enseignée en France. Elle oblige à admettre qu'on ne contrôle pas tout.

Ma ligne, la voici donc, en entier. Pro-humain. Pro-liberté. Pro-respect de la loi, la même pour tous. Et un rejet total du wokisme, que je considère comme une forme de racisme : celui qui juge les gens sur leur couleur avant leurs actes, et qui attend moins d'eux à cause de leurs origines.

Vingt minutes d'échange honnête. Et le résultat, c'est une étiquette : « narratif xénophobe ».

Alors posons la question franchement. Où est la xénophobie ? Où est le racisme ? Chez celui qui demande que la loi s'applique à tout le monde de la même façon ? Ou chez ceux qui trient les citoyens par origine, qui excusent ici et accusent là, et qui laissent des communautés entières porter la honte de quelques délinquants qu'on refuse de sanctionner ?

Cet article est malhonnête, et c'est précisément pour ça que de moins en moins de gens font confiance à ce genre de papiers. Au lieu de se demander si, après des décennies, leur grille de lecture ne s'est pas trompée, si elle n'a pas surtout produit du chaos et de la casse, certains préfèrent coller des étiquettes à ceux qui posent des questions.

Un dernier mot. Je suis le petit-fils de paysans bretons. Personne ne m'a ouvert de portes. J'ai appris à coder seul à 12 ans, j'ai monté les échelons un par un. J'ai fini par lever des fonds. J'ai fini par recruter. Aujourd'hui, j'embauche des diplômés des meilleures écoles, moi qui n'en ai fait aucune. J'échange avec l'homme le plus riche du monde, et à mes yeux le plus grand entrepreneur de tous les temps, Elon Musk. Mes analyses sont relayées par Javier Milei, à mes yeux le meilleur président du monde en matière d'économie.

M. Defer aurait pu se demander comment quelqu'un parti de rien arrive jusque-là. Il a préféré coller des étiquettes : xénophobe, extrême droite. C'est le panier de crabes français dans toute sa splendeur. Quand quelqu'un grimpe, on ne cherche pas à comprendre comment. On tire vers le bas.

Et quand on prétend parler au nom du peuple, on devrait au moins prendre la peine d'écouter quelqu'un qui en vient, quand il vous parle vingt minutes au téléphone.

Je lui souhaite bien du courage pour la suite. Aujourd'hui, six Français sur dix se méfient déjà des médias. Avec des articles comme celui-là, on approchera bientôt des 99 %. Puis des 100 %.

Je n'ai rien caché de ma ligne. Je l'ai expliquée calmement. Il suffisait de l'écrire.