Increible, el Presidente y todos los alcaldes colombianos están enviando en tiempo real los reportes del terremoto. No ha pasado ni una hora cuando ya Colombia tiene el respaldo de su gobierno. En Venezuela pasaron 3 horas para que Delcy diera una declaración y 3 días para enviar la ayuda
Los colombianos coinciden en algo: en simulacros y temblores previos muchos se quedaban dentro de sus casas esperando que pasara.
Esta vez, el primer pensamiento de muchos fue: las imágenes del doble terremoto en VENEZUELA. 🇻🇪
Y salieron de sus casas cumpliendo el protocolo.
Difundir y concientizar salva vidas.
#INSÓLITO El caso más grande de trata de mujeres para explotación sexual en Valencia, en el que los autores están libres y las mujeres explotadas presas. En diciembre de 2025 fue detenido el ciudadano de nacionalidad china JUNYE CEN, luego de ser señalado de dirigir una red de trata de mujeres en la región. Diversas diligencias digitales lo implicaban.
La fiscal 31 Migdelis Villalobos solicitó órdenes de captura contra dos de las mujeres víctimas. Varios chinos fueron detenidos y liberados después de pagar altas sumas.
En la audiencia de presentación el @MinpublicoVEN omitió imputar el delito de Porte Ilícito de armas (constaba en el acta un arma sin permiso)
El día de la audiencia preliminar le otorgaron detención domiciliaria al autor (chino) y mantuvieron la privativa para 2 jóvenes que realmente deberían ser víctimas.
El MP no se opuso al cambio de calificación jurídica para beneficiarlo (todo coordinado entre juez y fiscal)
Un grupo de diputados de la ilegítima AN pidieron revisar el expediente por las graves denuncias de corrupción y el tribunal NO les dió acceso, alegaron apoyo del TSJ. La fiscal también negó dar información, dice contar con el apoyo de @LarryDevoe.
La familia de las Jóvenes que están detenidas( para justificar un culpable) fueron amenazadas para que no denuncien el hecho (no lo han hecho). Todos los datos llegan por vía judicial.
Las jóvenes fueron prostituidas siendo menores de edad y están siendo procesadas en tribunal de adultos. Recién les dieron detención domiciliaria luego del escándalo de favorecimiento de la organización de trata de ciudadanos chinos (ninguno preso), fuentes judiciales señalan montos exorbitantes y vehículos como pago por resolver el asunto.
Actualmente la causa la lleva el tribunal segundo de juicio de violencia de género y el chino ya se encuentra en tribunales de ejecución, cómodamenteen libertad.
Not to be the friend thats too woke but since when is a man (specifically the president) able to harass a female pop star so publicly... and force her into a response... how has this become normalized? And somehow people are angry at the woman. Who is being harassed...
notice how when taylor makes a move, she makes a move for the entire industry, not just her. and that's the difference between taylor and your favs. she’s changed apple music, spotify, and tiktok, to make it better for everyone. she thinks ahead and not just for herself.
Obsession es de esas películas que los hombres van a entender mal. Como Matrix, como el Lobo de Wall Street, como El Club de la Pelea, como Star Wars, como El Señor de los Anillos, como American Psycho, como El Joker.
this entire time while she was “silent”, she was actually proceeding with systematic change to prevent the white house from using ANY artists songs without their permission
TAYLOR IS A LEGEND
Perdón por lo explícito, pero a la jueza Afiuni le tuvieron que extirpar el útero y reconstruirle la vagina y el ano por todas las violaciones y torturas que sufrió.
“Considerada una presa política”. Váyanse a cagar.
This girl at my job tryna warm her food with aluminum foil , I told her she can't do that she said "I'm new here I ain't know" girl you can't do that anywhere…
Taylor Swift logró que TikTok cambiara las políticas de la red social tras la eliminación de sus canciones usadas indebidamente para promocionar la campaña de Donald Trump.
En una nueva actualización, los artistas ahora pueden solicitar la eliminación de sus canciones de perfiles específicos, como campañas políticas o marcas, mediante eliminaciones manuales dirigidas por derechos de autor.
Extinción de la pena y absolución no son lo mismo: Hoy el poder judicial venezolano decretó la primera para no tener que reconocer la segunda. Maria Lourdes Afiuni es libre después de 16 años pero conviene leer el documento antes de celebrar lo que no dice:
El tribunal no anuló la condena. Decretó la extinción de la pena por cumplimiento, conforme al 471.1 del COPP en relación con el 105 del Código Penal. Esa figura no discute si hubo delito: presupone que sí lo hubo y constata que la pena se agotó. El Estado sigue sosteniendo que Afiuni fue culpable de corrupción propia. Lo único que cambió es que ya terminó de pagar. Eso no es exoneración, es el vencimiento de un plazo.
Vale la pena recordar por qué llegó ahí.
En diciembre de 2009, Afiuni otorgó libertad condicional a un hombre que llevaba casi tres años detenido sin juicio. Aplicó el límite legal venezolano y una decisión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria. Es decir, hizo exactamente lo que un juez debe hacer. Fue detenida el 10 de diciembre, sin orden judicial. Un día después, el Presidente de la República pidió públicamente 30 años de cárcel para ella, en cadena nacional, antes de que existiera juicio alguno.
Pasó catorce meses en el INOF, la cárcel de mujeres donde estaban recluidas personas que ella misma había sentenciado. En marzo de 2010 la ONU declaró arbitraria su detención. En 2011 pasó a arresto domiciliario por razones de salud. En 2013 obtuvo libertad condicional con prohibición de salir del país, de hablar con medios y de usar sus redes. En marzo de 2019 fue condenada a cinco años sin que se presentara prueba alguna, y el Relator Especial de la ONU sobre Independencia de Magistrados calificó esa sentencia como un acto de represalia. El IBAHRI, que observó el proceso, la condenó en los mismos términos.
Y aquí está lo más grave: reparar no es abrir la puerta.
En derecho internacional la reparación integral tiene componentes concretos. Restitución de lo perdido.
1) Indemnización del daño. 2)Rehabilitación física y psicológica. 3)Satisfacción, que incluye el reconocimiento público del error
4) Y garantías de no repetición.
Afiuni no recibió ninguno. No hay restitución de su carrera judicial, que terminó el día que decidió conforme a derecho. No hay indemnización por 16 años de vida bajo un expediente. No hay rehabilitación por lo que vivió detenida. No hay reconocimiento del error. Y sobre las garantías de no repetición no hace falta discutir mucho: el mensaje que este caso envió a cada juez del país sigue vigente. Decidir contra el poder cuesta la libertad, y en el mejor de los casos, dieciséis años después, te la devuelven diciendo que eras culpable.
Las vías existían. El recurso de revisión del 462 del COPP sirve exactamente para anular sentencias dictadas contra inocentes. El artículo 49.8 de la Constitución reconoce el derecho a exigir del Estado el restablecimiento o la reparación por error judicial.
El artículo 30 obliga al Estado a indemnizar a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Ninguna se activó. No es que no hubiera herramientas. Es que no se quisieron usar.
Y hay un detalle procesal que dice bastante. La decisión tiene fecha del 9 de julio. La notificación llegó el 7 de agosto. Casi un mes para entregar un papel que se agotó solo.
Hoy celebramos su libertad. Es real, y se la debían hace 16 años.
Pero un expediente que se cierra por cumplimiento de pena deja intacto el archivo que dice que era culpable.
Mientras ese archivo exista, no hubo reparación.