نقاش مفتوح مع جميع جماهير الوداد الرياضي في اطار الاحترام المتبادل و حرية الرأي، كنشوف كلما طُرح اسم مدرب مرشح لتدريب الوداد، تمتلئ التعاليق بعبارات من قبيل: مدرب ضعيف ، ما عندوش ألقاب ، سطاجير ، الوداد خاصها مدرب كبير
ولكن عندي بعض الأسئلة:
واش عندك المعرفة التكتيكية والخبرة الميدانية اللي تخول ليك تقييم مدرب بشكل علمي؟
واش أنت من أهل الاختصاص؟
واش عارف بأن تعليق مبني غير على الانطباع يقدر يساهم فصناعة رأي عام يضغط على إدارة النادي ويأثر على قراراتها؟
خلينا ناخدو مثال بسيط…
إلى مشيتي عند طبيب مختص، وشخّص حالتك وقال ليك عندك مشكل فالقلب، واش غادي تجاوبو: “لا، أنا كنظن عندي الأعصاب”؟
ولا إلى وصف ليك دواء، واش غادي ترفضو وتشرب دواء آخر غير لأنك مقتنع برأيك؟
حتى الطبيب، رغم سنوات طويلة من الدراسة والتكوين والخبرة، ما كيضمنش أن قراراته صحيحة بنسبة 100%، ولكن على الأقل قراراته مبنية على علم، ومعايير، وتجربة.
فكيفاش شخص خدام فمجال آخر، أو متابع غير للمباريات فالتلفاز، يقدر يجزم بأن مدرب ناجح أو فاشل دون دراسة لأسلوب لعبه، ومنهجيته، وسياق الفرق اللي دربها، والإمكانيات اللي كانت عندو؟
كرة القدم ماشي غير الفرجة ديال 90 دقيقة، ولا ماتش مع الدراري نهار السبت. كرة القدم اليوم تخصص قائم على علوم متعددة: التكتيك، الإعداد البدني، علم النفس الرياضي، تحليل البيانات، التدبير، والتخطيط.
من حق أي مشجع يكون عندو رأي، ولكن تقييم المدربين باحترافية خاصو يكون مبني على معايير ومعرفة، ماشي فقط على الانطباعات أو عدد الألقاب.
🚨 دييغو مارادونا في 2018 بعد الإعلان عن استضافة أمريكا لكأس العالم 2026:
"سيقسمون المباراة إلى أربعة أشواط بدلاً من شوطين لإدراج الإعلانات. انتظروا وسترون!"
في أحد تصريحاته قال وهبي إنه تعمد التعاقد مع مدرب مساعد أجنبي لأنه أراد شخصا يحافظ على هدوئه في لحظات الضغط، بحكم أن البعد العاطفي قد يؤثر على اتخاذ القرار ...
لكن الطريف أن ما ظهر في الفيديو كان العكس تماما
ساكرامينتو بدا أكثر انفعالا وحماسا من وهبي، بينما ظل وهبي أكثر هدوءا