13-02-25 Fleurs post; brief van het Koninklijk huis, kun je makkelijk uit afleiden dat de aangifte geseponeerd is.
Ook de printscreen van aangiften Fleur; ‘geen strafbare feiten’ bij 15-11-2024.
En nog steeds op verkeerde naam.
Fleur heeft nooit aangifte gedaan tegen Sven.
@TerreurFleur @crouchinghidden @Fleurspolitiek@NDikkeboom@chrisklomp En daarbij heeft ze 4 maanden gelogen over dat ze aangifte zou hebben gedaan tegen Sven. En daar is ze compleet mee aan de haal gegaan. Terwijl deze gelijk geseponeerd is en daarbij tegen de verkeerde persoon.
Per ongeluk dat Fleur dit zelf online plaatste. @Mens_EJN
@hout_jolanda@Pelgrimu Die criminele activiteiten, kunt u daar trouwens nog wat specifieker op ingaan?
Want dit alles lijkt mij meer op trial by media. Guilty until proven innocent.
Heeft u alles wel eens kritisch bekeken?
@hout_jolanda@Pelgrimu Verkeerde persoon en geen enkel strafbaar feit.
Voor een uitspraak (van mij en niet van Sven Hulleman) van 31 oktober 2024!
Dit is absoluut bespottelijk.
Als ‘bewijs van aangifte’ gaf ze ook nog een uitgeknipt proces verbaal. En je kunt erachteraan sloven met de waarheid…
Achtergrond en analyse van ‘de aangifte van Fleur’. Sowieso tegen de verkeerde persoon, het bewijs dat ik Sven zou zijn is er simpelweg niet omdat ik Sven niet ben.
En kon Fleur überhaupt wel aangifte doen? Haar bewijs is uiterst zwak.
@hout_jolanda@Pelgrimu Fleur deed aangifte tegen mij, ik ben Sven niet. En er was tevens geen strafbaar feit.
Ik zei ‘leuke strop’ en ‘wat lief, een cadeautje’. En dat zou dan een ernstige doodsbedreiging moeten voorstellen, volgens Fleur. Hopeloze actie.
@RealShowstopper Oja, die flauwe donkere grap die zo totaal uit zijn verband is gerukt dat er zelfs moord gesuggereerd wordt door enkele hallucinante zwakbegaafden.
De gekte is eindeloos bij dit soort lieden.
@KeesLaan36932@TomZwitser Al had die vrouw van plastic goud kunnen maken, had niks uitgemaakt. Iedereen zal buigen voor de grote almachtige smeercampagneleiders en hun dienaren.
@KeesLaan36932@TomZwitser Ja, dat was om hun te verzwakken. Werd ook letterlijk gezegd: “om Sven zijn inkomsten te derven” aan het begin van de haatcampagne.
Ik vind dat triest.
@P_Vliet@superjan@georgevanhouts De toestand waar deze man geestelijk in zat kan gebeuren. Dan beleeft iemand echt dat er bepaalde dingen gebeuren die in werkelijkheid niet plaats hebben gevonden. Hij heeft er de leeftijd voor.
En dan opgehaald worden door mensen van de lasterclub.. ook niet bepaald helpend..
@P_Vliet@superjan@georgevanhouts Heel fijn om te horen dat jij dit altijd zo gezien hebt. Ik heb ook de indruk dat Sven een hele lieve vader is die alles voor zijn kinderen over heeft.
Ze komen terug bij hem, dat moet gewoon ♥️♥️
@P_Vliet@superjan@georgevanhouts Zag jij hem tussen 1 februari en 15 maart? De T berichtgevingen wekte bij mij de indruk dat de man daar 6 weken geïsoleerd zat. Samen met J. en dat zij als boksbal gebruikt werden + een kind als machteloze getuige van de storm.
Nu zie ik hier wandelweekenden met een groep?!
Ah, november 2024. Zo ontzettend lang is deze idioterie al bezig.
Ook werden er later printscreens gephotoshopt om het gewenste narratief neer te zetten. https://t.co/94FxSrvdoq
@telegraaf
@superjan@georgevanhouts Ik heb Sven wel eens persoonlijk gevraagd naar eerdere beschuldigingen. En ook nu geloof ik geen reet van de beschuldigingen'.
Was Arno Wellens ook niet eens een lastercampagne tegen Sven begonnen?
@rechtsned@superjan Er zijn geruchten dat deze man zich in een kwetsbare psychische toestand bevond ten tijde dat hij werd opgehaald.
En hij werd mede opgehaald door één of meerdere leden van de smaad/lasterclub jegens Sven Hulleman. Dat is geen neutrale partij.
@superjan@georgevanhouts Heel mooi verwoord, Jan. Ik ken de situatie rond de “autistische jongeman” van dichtbij en ken hem al enkele jaren. Van wat ik zelf heb meegemaakt, kan ik zeggen dat belangrijke context ontbreekt in het beeld dat nu van hem en zijn verblijf wordt geschetst. 1/8
@superjan@georgevanhouts Ik heb hem gesproken toen hij in Frankrijk verbleef. Voor zover ik hem kende, was hij zelfstandig en prima in staat om zelf te vertrekken als hij dat wilde. Niets in ons contact gaf mij de indruk dat hij daar tegen zijn wil verbleef. 2/8
@superjan@georgevanhouts Hij sliep tijdens wandelweekenden vrijwillig op een matje in het veld. Na een weekend waarin hij met een groep circa 75 kilometer had afgelegd, liep hij ’s nachts nog ongeveer 15 kilometer alleen. Dat is de zelfstandige jongeman die ik kende. 3/8
@superjan@georgevanhouts De familie en Waarheid over Hulleman hebben zelf gezegd dat zij hem uit Frankrijk hebben opgehaald. Sindsdien heeft hij geen contact meer met zijn twee oude vriendengroepen. Voor zover ik weet, waren dat vrijwel de enige vaste vrienden met wie hij regelmatig omging. 4/8
@superjan@georgevanhouts Die plotselinge breuk past niet bij hoe ik hem in de jaren daarvoor kende. In combinatie met wat ik zelf heb gezien en gehoord, roept dit bij mij ernstige vragen op over hoeveel ruimte hij na zijn terugkeer heeft gehad om zelfstandig keuzes te maken. 5/8
@superjan@georgevanhouts Daarom geloof ik niet zomaar dat de aangifte volledig uit vrije wil en zonder beïnvloeding tot stand is gekomen. Ik vermoed dat de mensen die hem hebben opgehaald grote invloed op hem hebben uitgeoefend. Dat is mijn overtuiging op basis van wat ik van dichtbij heb meegemaakt 6/8