Michal Matlak

Director @instytut_itech Warsaw, ex. @europarl_en, senior fellow @eui_eu, @lawunilodz, @ceudeminst, PhD @eui_eu

[Michal Matlak @MichalMatlak]

🇵🇱🇮🇳 Dziś na @Strategic_Ark (@PISM_Poland & @orfonline) rozmawialiśmy o polsko-indyjskiej współpracy strategicznej i technologicznej. Przy stole m. in. Władysław Bartoszewski (MSZ), Michał Baranowski (MRiT), amb. Neeta Bhushan, @samirsaran (szef ORF, jeden z najbardziej wpływowych głosów globalnej debaty o technologiach i geopolityce) oraz przedstawiciele EEAS, POLSA i partnerów z Europy i Indii.

[Michal Matlak @MichalMatlak]

Zapraszamy do aplikowania 👇

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Jak wygląda praca nad analizami, które wspierają decyzje strategiczne, polityki publiczne i rozwój innowacji? 🔎

Łukasiewicz – ITECH uruchamia płatny program stażowy!

Zapraszamy studentki i studentów ostatnich lat oraz osoby świeżo po studiach, które chcą rozwijać kompetencje analityczne, badawcze i projektowe.

Staż to możliwość pracy przy analizach, raportach, policy papers, monitoringu trendów oraz projektach z obszaru bezpieczeństwa, transformacji energetycznej, innowacji i polityk publicznych.

Szukamy osób ciekawych świata, ambitnych i zainteresowanych wpływem technologii na gospodarkę, państwo i społeczeństwo. 💡

Więcej informacji o programie, wymaganych dokumentach i procesie aplikacji znajdziesz na naszej stronie w zakładce „Program stażowy”. Link w komentarzu!

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #ProgramStażowy

[Rzeczpospolita Prawo @RPPrawo]

Europejski pakiet na rzecz suwerenności technologicznej to propozycja dość umiarkowana. Sygnalizuje zmianę kierunku, ale nie oznacza konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi – mówi „Rz” dr Michał Matlak.

https://t.co/0zLfu5nqem

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Czy do 2030 roku wydamy na import cyfrowy więcej niż na ropę, gaz i węgiel razem wzięte? 📊
Brzmi to jak scenariusz z pogranicza dystopii, ale dla polskiej gospodarki to realne ryzyko ekonomiczne i strategiczne. W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” ukazał się obszerny i niezwykle ważny wywiad z dyrektorem Łukasiewicz – ITECH, dr. Michałem Matlakiem. Rozmowa koncentruje się w szczególności na projektowanych skutkach ogłoszonego przez Komisję Europejską 4 czerwca 2026 roku pakietu suwerenności technologicznej.
W dyskusji dr @MichalMatlak zwraca uwagę na szereg fundamentalnych kwestii, które redefiniują nasze myślenie o odporności cyfrowej:
•Pakiet jako ewolucja, nie rewolucja: Nowe unijne regulacje można ocenić jako umiarkowane. Unia Europejska nie decyduje się na zamknięcie wspólnego rynku dla amerykańskich gigantów technologicznych. Zamiast twardych zakazów i barier administracyjnych Komisja Europejska proponuje system zachęt oraz jasne ramy oceny ryzyka. Ostateczna skuteczność tej inicjatywy i realny wpływ na gospodarkę będą zależeć od tego, jak poszczególne kraje członkowskie podejdą do wdrożenia tych przepisów na poziomie krajowym.
•Cyfrowa zależność Polski na tle regionu: Jak wskazuje najnowszy raport Jana Oleszczuka-Zygmuntowskiego wydany przez Centrum Łukasiewicz, Polska należy do krajów szczególnie narażonych na strukturalne skutki cyfrowej zależności. Nasz deficyt w handlu produktami oraz usługami cyfrowymi wynosi już 45 miliardów złotych rocznie i wykazuje stałą tendencję wzrostową. Według prognoz analitycznych do 2030 roku wydamy na import cyfrowy więcej niż na import tradycyjnych surowców energetycznych – ropę, gaz i węgiel razem wzięte. To potężny drenaż kapitału z polskiego rynku.
•Wielofrontowa asymetria technologiczna Europy: Stary Kontynent mierzy się obecnie z uzależnieniem strukturalnym na kilku kluczowych polach jednocześnie. Ponad 90% infrastruktury chmurowej w UE obsługują podmioty z USA. W produkcji mikroprocesorów i chipów Europa pozostaje głęboko zależna od dostawców z Azji, natomiast w globalnej mocy obliczeniowej bezapelacyjnie dominują Stany Zjednoczone oraz Chiny. Żaden z tych strategicznych obszarów nie jest dziś kontrolowany przez europejskich graczy rynkowych.
•Suwerenność jako ciągłe zarządzanie ryzykiem: Niezależność technologiczna nie jest stanem, który można oceniać zero-jedynkowo. To raczej continuum i wielowymiarowa skala, na której każdy kraj zajmuje miejsce bliższe jednego bądź drugiego bieguna. Całkowita, autarkiczna niezależność nie jest współcześnie ani osiągalna, ani konieczna — kluczem pozostaje świadome, podmiotowe zarządzanie ryzykiem wynikającym z nieuniknionej zależności.
•Partnerstwo oparte na kontroli, nie konfrontacja: Pakiet Komisji Europejskiej nie jest wymierzony w USA ani w konkretne korporacje technologiczne. Intencją tych przepisów jest unikanie skrajnych sytuacji, w których krytyczna usługa publiczna lub kluczowa infrastruktura państwa zależy wyłącznie od jednego dostawcy, jednego kraju lub jednego rodzaju technologii. Europa potrzebuje transatlantyckich relacji gospodarczych, ale powinna i musi lepiej je kontrolować.
•Zwrot UE ku aktywnej polityce przemysłowej: Przez długie lata Unia Europejska działała głównie jako regulator rynku. Obecnie próbuje dokonać zwrotu w stronę aktywniejszej polityki przemysłowej i gospodarczej. Główną barierą pozostają jednak ograniczenia budżetowe – wspólny budżet unijny wynosi zaledwie nieco ponad 1% PKB krajów członkowskich, co mocno zawęża możliwości bezpośredniego finansowania tych ambicji. Bez systemowego zaangażowania kapitału prywatnego oraz środków krajowych trudno będzie osiągnąć realne i trwałe efekty.
•Architektura Open Source jako szansa na przełom: Otwarte oprogramowanie daje państwom i instytucjom unikalną możliwość pełnego audytu kodu, zapewnia znacznie większą kontrolę nad procesami przetwarzania informacji i pozwala na realne uniezależnienie się od dyktatu technologicznego jednego, zamkniętego dostawcy.
•Nierozerwalny splot cyfryzacji z energetyką: Osobne, niezwykle kosztochłonne wyzwanie stanowi zapotrzebowanie na prąd. Centra danych oraz zaawansowane systemy sztucznej inteligencji (AI) pochłaniają lawinowo coraz większe wolumeny energii. W efekcie transformacja cyfrowa oraz transformacja energetyczna nie mogą być dłużej planowane w izolacji – muszą być projektowane razem, jako jeden, komplementarny organizm gospodarczy.
•Iluzja geograficznej lokalizacji danych: Samo przechowywanie danych na serwerach zlokalizowanych fizycznie na terenie UE jest niewystarczające, jeśli zarządzająca nimi spółka podlega prawu państwa trzeciego – niezależnie od tego, gdzie te serwery stoją. Dlatego omawiany pakiet kładzie nacisk nie tylko na lokalizację danych, ale przede wszystkim na realną kontrolę nad całą infrastrukturą, stabilność łańcucha dostaw oraz operacyjną zdolność do działania w sytuacjach kryzysowych.
Jako Łukasiewicz – ITECH, działając w strukturach Sieci Badawczej Łukasiewicz, stale monitorujemy i analizujemy dynamikę tych zmian legislacyjnych i technologicznych. Naszym celem jako instytutu typu think tank jest dostarczanie rzetelnej, pogłębionej wiedzy, która pozwala budować odporność cyfrową i strategiczną podmiotowość zarówno Polski, jak i całej Europy.
Bardzo zachęcamy do sięgnięcia po dzisiejsze wydanie „Rzeczpospolitej”, aby zapoznać się z całością tej niezwykle aktualnej rozmowy z dr. Michałem Matlakiem.
👇 Pełna treść wywiadu oraz szczegółowy komentarz do unijnego pakietu suwerenności technologicznej są już dostępne. Link do artykułu w wersji cyfrowej zamieszczamy dla Państwa w pierwszym komentarzu pod tym wpisem.

#SuwerennoscTechnologiczna #TransformacjaCyfrowa #PolitykaPrzemyslowa #LukasiewiczITECH #ThinkTank #SiecBadawczaLukasiewicz #BezpieczenstwoCyfrowe

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Powered by
@Instytut_ITECH

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Delegacja #Łukasiewicz - #ITECH odbyła spotkanie z reprezentantami Departamentu Azji i Pacyfiku w Ministerstwie Spraw Zagranicznych (@PolandMFA), w tym panem dyrektorem Sebastianem Domżalskim.

⚙️ Był to element prac nad uruchomieniem w naszym Instytucie programu azjatyckiego. Trendy gospodarcze w takich miejscach jak Indie, Korea Południowa czy Singapur stanowią ważny punkt odniesienia dla europejskich dążeń do osiągania bezpieczeństwa ekonomicznego, suwerenności technologicznej, efektywnej implementacji innowacji czy kreowania ambitnej polityki przemysłowej.

Imponujący rozwój gospodarek azjatyckich sprzyja intensyfikacji współpracy i poszukiwaniu synergii z krajami naszego regionu, co nie może się udać bez odpowiedniego zaplecza analityczno-badawczego. Rozmowa dotyczyła także dotychczasowych doświadczeń w relacjach na szczeblu międzyrządowym i eksperckim, identyfikacji strategicznych wyzwań oraz kierunków polskiej polityki zagranicznej wobec Azji.

Spotkanie było pokłosiem zaangażowania w program towarzyszący tegorocznej konferencji #StrategicArk poświęcony indyjskiemu dążeniu do autonomii strategicznej i poszukiwaniu partnerstw technologicznych.

#Polska #ThinkTank

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Bezpieczeństwo ekonomiczne Europy Środkowo-Wschodniej jest dziś nierozerwalnie związane ze stabilnością Cieśniny Tajwańskiej. Wydarzenia w tym odległym o dziewięć tysięcy kilometrów regionie bezpośrednio determinują dostępność kluczowych komponentów, od których zależy wydolność naszych fabryk, sieci energetycznych i systemów ochrony zdrowia. 

Publikujemy dziś policy brief pt. „The Volatile Taiwan Strait: Economic Security Perspectives from Central Europe”, opracowany wspólnie przez Łukasiewicz – ITECH oraz @VisegradInsight. Publikacja ta stanowi wspólny wysiłek badawczy, integrujący perspektywę polityczną, ekspercką oraz biznesową. Interdyscyplinarny zespół autorski stworzył kompleksową mapę zależności ekonomicznych i technologicznych między regionem CEE a Tajwanem oraz przedstawił, jakie konsekwencje miałyby różne scenariusze wzrostu napięć w Cieśninie Tajwańskiej.

Współczesna strategia wymaga myślenia wykraczającego poza doraźne reakcje. Nasza analiza wykorzystuje metodę strategic foresight, pozwalającą spojrzeć na sytuację w Cieśninie Tajwańskiej przez pryzmat czterech scenariuszy eskalacji: od presji w szarej strefie po konflikt pełnoskalowy.

W przedmowie do dokumentu Dyrektor Łukasiewicz – ITECH, dr @MichalMatlak, wskazuje na istotę tego partnerstwa: „Tajwan jest zarówno krytycznym źródłem technologii strategicznych, jak i przykładem odporności demokratycznej, oferującym wartościowe lekcje dla krajów naszego regionu”. Dla decydentów oraz liderów biznesu nasze ustalenia stanowią istotny punkt wyjścia do budowania długofalowej odporności gospodarczej.

Pełna treść policy briefu wraz z rekomendacjami dla sektora publicznego i prywatnego dostępna jest pod adresem, który znajduje się w pierwszym komentarzu.

#Łukasiewicz #ITECH #PolicyBrief #ThinkTank

[Jan Oleszczuk-Zygmuntowski @ZygmuntowskiJ]

Dziękuję @PremierRP @donaldtusk za powołanie się na moje szacunki polskiego uzależnienia cyfrowego, wynoszącego 45 mld zł w 2024 r. To zamienia abstrakcyjne "Big Tech" w konkretny drenaż finansowy, który zabija małe miasta i dusi nas jako podatników. Co proponuje Premier?👇

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Jaką rolę odgrywa Tajwan w technologicznym rozwoju Europy Środkowo-Wschodniej?

Dziś w siedzibie Fundacji @ResPublicaNowa odbyło się śniadanie eksperckie @VisegradInsight Breakfast, będące przedpremierową odsłoną policy briefu „Napięcia w Cieśninie Tajwańskiej – środkowoeuropejskie spojrzenie na bezpieczeństwo ekonomiczne”, przygotowanego we współpracy Visegrad Insight i Łukasiewicz – ITECH.

Podczas spotkania:

➡️ dyrektor Łukasiewicz – ITECH dr @MichalMatlak mówił o nowym modelu rozwojowym #CEE opartym na technologiach, współpracy z Azją i dywersyfikacji zależności strategicznych,

➡️ dr inż. Natalia Ziemińska przedstawiła technologiczny wymiar raportu, w tym rosnący import tajwańskich półprzewodników i sprzętu elektronicznego do regionu.

Dziękujemy Fundacji Res Publica i Visegrad Insight za współpracę. Czekamy na premierę raportu!

Zdjęcia: Res Publica

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #Taiwan #BezpieczeństwoGospodarcze

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Wicepremier, Minister Spraw Zagranicznych RP Radosław Sikorski @sikorskiradek uczestniczył w EUSI Policy Dialogue w Nikozji współorganizowanym przez #Łukasiewicz – #ITECH.

Podczas rozmowy o europejskiej architekturze bezpieczeństwa podkreślił, że Europa i USA powinny pozostać bliskimi sojusznikami, ale Unia musi jednocześnie budować zdolność do samodzielnego działania.

Zapraszamy do lektury depeszy PAP: https://t.co/Fh0YkNLaQ5

#EU #Security = #EUSI

[Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP 🇵🇱 @MSZ_RP]

Wicepremier, minister spraw zagranicznych @sikorskiradek rozpoczął swoją wizytę na Cyprze od udziału w sesji European Union Security Initiative Policy Dialogue na zaproszenie @EUI_EU, @CypForum oraz @Instytut_ITECH.

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Europejska polityka bezpieczeństwa, rozumiana jako zdolność Europy do ochrony własnych interesów, była osią dzisiejszej rozmowy z Wicepremierem i Ministrem Spraw Zagranicznych RP Radosławem Sikorskim (@sikorskiradek) podczas EUSI Policy Dialogue w Nikozji.

Dyskusja, prowadzona przez prof. Monikę Sus (@SusMonika) i Patryka Pawlaka (@patrykpawlak), dotyczyła kluczowych dylematów bezpieczeństwa: długotrwałego wsparcia dla Ukrainy, przyszłości więzi transatlantyckich i miejsca #NATO w europejskiej architekturze bezpieczeństwa, a także napięć na Bliskim Wschodzie i wyzwań związanych z Iranem. Rozmowa obejmowała zarówno założenia strategiczne, jak i konkretne pytania o zdolności wojskowe, zaplecze przemysłowo-obronne oraz instytucje, od których zależy realna sprawczość Unii.

Jak ujął to dziś sam Minister Sikorski:

„Zachowajmy spokój. Stany Zjednoczone i Europa wzajemnie się potrzebują. Dla wspólnej korzyści powinny współpracować wszędzie tam, gdzie to możliwe. (…) Nie trzeba zgadzać się we wszystkim, aby ufać sobie w sprawach najważniejszych.”

Panel był częścią całodniowego #EUSI Policy Dialogue współorganizowanego przez Łukasiewicz – ITECH, European University Institute (@EUI_EU) i Cyprus Forum (@CypForum), towarzyszącego nieformalnemu spotkaniu ministrów spraw zagranicznych państw UE.

#EUSecurity #Łukasiewicz #ITECH #ThinkTank

[Michal Matlak @MichalMatlak]

Główne tezy wystąpienia @sikorskiradek podczas spotkania eksperckiego EU Security Initiative w Nikozji, chwilę przed rozpoczęciem posiedzenia ministrów spraw zagranicznych Unii Europejskiej 👇

[Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 @sikorskiradek]

Europa i Stany Zjednoczone? Owszem, pod pewnymi względami się różnimy i temu nie da się zaprzeczyć. To jednak nie powinno przeszkadzać nam w pozostawaniu bliskimi sojusznikami. Te kilka zasad może pomóc w osiągnięciu tego celu. Zapraszam! 🧵⬇️

[Michal Matlak @MichalMatlak]

Key points from Deputy PM Sikorski at the EU Security Initiative meeting in Nicosia, right before the EU MFAs meeting👇

[Radek Sikorski @radeksikorski]

Europe and the United States? Yes, we differ in some respects — there is no denying that. But that should not prevent us from remaining close allies.
Following a few basic rules may help achieve that goal. Let’s take a look! 🧵⬇️

[Michal Matlak @MichalMatlak]

Dziś z inicjatywy @Instytut_ITECH spotykamy się w doborowym eksperckim gronie w Nikozji, żeby rozmawiać o tworzącej się Europejskiej Strategii Bezpieczeństwa, relacjach między NATO a Unią Europejską, różnej percepcji zagrożeń przez wschodnie i południowe kraje Europy (obecność na Cyprze każe uwzględnić także południową perspektywę).

Z punktu widzenia ITECHu kluczowa jest dyskusja o europejskim przemyśle obronnym, którą w Nikozji poprowadzi dla nas Marek Świerczyński (@PolitykaInsight).

Jednym z konkretnych owoców konferencji będą dwa kolejne policy papers ITECHu – autorstwa Patryka Pawlaka na temat europejskiej odpowiedzi na zagrożenia hybrydowe, a także na temat europejskiej bazy przemysłu obronnego (autorstwa Aleksandry Kozioł).

Czekamy jeszcze na @sikorskiradek, który przedstawi swoją wizję relacji USA–UE, o czym opowiemy w osobnym wpisie.

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Rozpoczęliśmy kolejną konferencję z cyklu European Union Security Initiative (EUSI) Policy Dialogue.

W jego ramach Łukasiewicz – ITECH oraz European University Institute we Florencji (@EUI_EU), wspólnie z lokalnymi partnerami, organizują w stolicach kolejnych państw obejmujących prezydencję w Radzie UE dyskusje między europejskimi środowiskami ekspertów i decydentami, aby pogłębić zrozumienie wyzwań stojących przed europejską architekturą bezpieczeństwa. Najnowsza edycja #EUSI Policy Dialogue odbywa się dziś w Nikozji na Cyprze, we współpracy z Cyprus Forum (@CypForum), równolegle do nieformalnego spotkania ministrów spraw zagranicznych UE (Gymnich).

Obrady otworzyli @PalmasVasilis, minister obrony Republiki Cypryjskiej, prof. @SusMonika oraz dyrektor Łukasiewicz - ITECH dr @MichalMatlak, który poprowadził też pierwszy panel na temat Europejskiej Strategii Bezpieczeństwa, przygotowanej właśnie przez Unię Europejską z udziałem: Stevena Blockmansa, Almuta Möllera, Giuseppe Spatafora oraz Eleny Rafti. Dyskusja dotyczyła redefinicji europejskiej strategii bezpieczeństwa w kontekście raportu b. prezydenta Finlandii na temat trzech dróg wzmocnienia europejskiego bezpieczeństwa.

Dzisiejszy Policy Dialogue został zaprojektowany jako całodniowa, pogłębiona rozmowa o tym, jak Europa powinna zaktualizować swoją strategię bezpieczeństwa – od nowych formatów decyzyjnych po wzmocnienie odporności na zagrożenia hybrydowe i presję ekonomiczno‑wojskową. W czterech kolejnych sesjach rozmawiamy o bezpieczeństwie w obliczu wojny i ataków hybrydowych (Sesja 2), o politycznych intuicjach i sporach na najwyższym szczeblu (Sesja 3) – high‑level fireside chat z udziałem między innymi Wiceprezesa Rady Ministrów, Ministra Spraw Zagranicznych – Radosława Sikorskiego (@sikorskiradek) oraz o budowaniu europejskiej bazy przemysłowo‑obronnej i wdrażaniu SAFE (Sesja 4).

W Nikozji gromadzimy przedstawicieli rządów, instytucji UE, think tanków i środowisk akademickich z całej Europy – od ekspertów z EuropeaUnion Institute for Security Studies, po analityków z @PolitykaInsight, The Polish Institute of International Affairs (@PISM_Poland ) i ośrodków badawczych z Cypru, Francji, Niemiec czy Irlandii. Ten format, oparty na pracy stałego grona ekspertów EUSI, pozwala testować nowe pomysły, konfrontować narodowe optyki i szukać takich rozwiązań, które realnie wzmocnią zdolność #UE do działania w coraz bardziej niesprzyjającym środowisku bezpieczeństwa. Dzisiejsze spotkanie w Nikozji rozwija ścieżkę wytyczoną przez wcześniejsze dialogi w Brukseli i Kopenhadze – i stanowi kolejny krok w budowaniu trwałego, opartego na wiedzy europejskiego ekosystemu debaty o bezpieczeństwie.

#EUSecurity #Łukasiewicz #ITECH #ThinkTank

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Łukasiewicz – ITECH współorganizatorem warsztatu „Jak zarządzać rozszerzeniem: od kosztów do wspólnych korzyści"

W gmachu @PAN_akademia spotkali się decydenci, eksperci i analitycy z Ukrainy oraz państw członkowskich UE, aby rozmawiać o tym, jak projektować proces akcesji w warunkach wojny, odbudowy, restrukturyzacji przemysłowej i presji geopolitycznej.

Podczas trzech paneli dyskutowaliśmy https://t.co/VauMjjWcTT. o:

🔹zarządzaniu integracją w warunkach wysokiej niepewności,
🔹przekształceniu rozszerzenia z debaty o kosztach w proces tworzenia wspólnych korzyści,
🔹rolnictwie jako ważnym obszarze testowym dla integracji Ukrainy z rynkiem UE,
🔹„geopolityce czasu” i pytaniu, czy standardowa ścieżka akcesji jest adekwatna w warunkach wojny.

Jednodniowe spotkanie stanowi kontynuację projektu Enlargement Hub i służy przetestowaniu koncepcji nowych instrumentów zarządzania integracją, w tym idei powołania wyspecjalizowanej agencji łączącej odbudowę Ukrainy z jej stopniowym włączaniem w struktury Unii.

Wnioski z dyskusji posłużą do przygotowania dalszych prac w ramach Ukraine Recovery Conference w Gdańsku oraz rozwiązań instytucjonalnych wspierających skuteczny i korzystny dla obu stron proces rozszerzenia UE.

Pełną relację z wydarzenia znajdziesz na naszej stronie, link w komentarzu.

@ceu, @PFR_pl, @UCBerkeley, @EUI_EU, @PISM_Poland, @TeamEuropePL

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #UkraineEU #UkraineRecoveryConference

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Czy jesteśmy gotowi na realizację Programu Polskiej Energetyki Jądrowej? ⚛️

W raporcie Łukasiewicz – ITECH analizujemy, jak eksperci oceniają szanse, ryzyka i warunki skutecznego wdrożenia PPEJ.

Zidentyfikowaliśmy trzy perspektywy myślenia o programie jądrowym:

🔹Konstruktywny Pragmatyzm – pilność działań, kadry, infrastruktura i procedury.

🔹Naukowy Sceptycyzm – transparentność, stabilne finansowanie i przewidywalne instytucje.

🔹Technokratyczna Determinacja – sprawne zarządzanie, centralizacja decyzji i silna rola państwa.

Jak wskazują autorzy raportu: „energetyka jądrowa nie jest jedną z wielu opcji transformacji, lecz rozwiązaniem strategicznym”.

Wśród rekomendacji dla decydentów znalazły się https://t.co/VauMjjWcTT.: trwałe centrum decyzyjne PPEJ, stabilne ramy regulacyjne, przewidywalny harmonogram, długofalowy dialog społeczny i zintegrowane zarządzanie ryzykiem.

Raport przygotowali badacze Łukasiewicz – ITECH: dr Katarzyna Iwińska, dr Oleg Dietkow i Joanna Grudowska.

📌Zachęcamy do lektury, link w komentarzu!

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #EnergetykaJądrowa #PPEJ #TransformacjaEnergetyczna

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Z @VTTFinland do Łukasiewicz – ITECH! 🤝

Od 15 maja dr Szymon Wiktorowicz pełni funkcję Lidera obszaru – Kierownika Centrum Analiz i Rozwoju Technologii.

➡️To chemik, twórca start-upów i ekspert w obszarze innowacyjności, który łączy doświadczenie naukowe z praktyką zarządzania projektami oraz rozwojem ekosystemów innowacji.

➡️ W swojej karierze współpracował https://t.co/VauMjjWcTT. z @VTTFinland , Max Planck Institute, University of Calgary i @helsinkiuni. Rozwijał strategiczne programy innowacji, europejskie projekty badawcze, inicjatywy deep-tech oraz procesy inkubacji spin-offów i akceleracji.

➡️W Łukasiewicz – ITECH będzie odpowiadać za rozwój Centrum Analiz i Rozwoju Technologii oraz projekty dotyczące https://t.co/VauMjjWcTT. polityk publicznych i technologicznych, foresightu, oceny ryzyk i wpływu nowych technologii na gospodarkę i społeczeństwo.

Szczególnie istotnym obszarem jego działań będzie kompleksowa ocena technologii, czyli spojrzenie na nowe rozwiązania z perspektywy technologicznej, gospodarczej, społecznej, środowiskowej i strategicznej – zgodnie z interdyscyplinarnym charakterem działalności naszego Instytutu. 📈

Cieszymy się, że Szymon jest z nami i życzymy wielu sukcesów w nowej roli! 💡

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #Innowacja

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

Jak Polska wzmacnia cyberobronę w obliczu rosnących zagrożeń hybrydowych? Jaką rolę mogą odegrać w tym młodzi specjaliści i specjalistki? 🛡️

O tym w artykule Julie Ducos opublikowanym w szwajcarskim dzienniku @LeTemps mówił dr Paweł Marczewski, Dyrektor Departamentu Strategii i Analiz w Łukasiewicz – ITECH.

W tekście pojawia się https://t.co/VauMjjWcTT. temat rozwijania kompetencji młodych osób w obszarach istotnych dla cyberbezpieczeństwa, kryptologii i cyberobrony.

Dr Paweł Marczewski zwrócił uwagę na znaczenie tworzenia różnych ścieżek zaangażowania w działania na rzecz bezpieczeństwa państwa:

🗣„Dla wszystkich młodych ludzi niechętnych wobec służby w konwencjonalnych siłach zbrojnych praca w cyberobronie lub powiązanych z nią instytucjach może być atrakcyjnym sposobem służenia swojemu krajowi.”

Cały artykuł znajdziesz w komentarzu!

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL #Cyberbezpieczeństwo #LeTemps

[Ministerstwo Rozwoju i Technologii @MRiTGOVPL]

Wiceminister @M_Baranowski uczestniczył w organizowanej przez @PISM_Poland konferencji Strategic Ark 2026. W jej ramach odbyło się 🇵🇱 - 🇮🇳 spotkanie poświęcone współpracy technologicznej i obronnej.
💬Między naszymi krajami wciąż istnieje ogromny niewykorzystany potencjał. Naszą rolą jest dobrze wykorzystać ten sprzyjający moment i nie zmarnować szansy na dalsze wzmacnianie relacji - powiedział wiceminister w wystąpieniu otwierającym.

[Łukasiewicz – ITECH @Instytut_ITECH]

O strategicznej autonomii, technologiach i współpracy Polski, Indii oraz UE rozmawialiśmy podczas konferencji #StrategicArk @Strategic_Ark organizowanej przez @PISM_Poland i @orfonline. 🌍

Łukasiewicz – ITECH reprezentował Dyrektor Instytutu dr @MichalMatlak, który podkreślił:

„Nowy model rozwoju nie może być budowany wyłącznie w kontekście europejskim. Azja, a szczególnie Indie, muszą odegrać w nim ważną rolę – zarówno jako partner, jak i w niektórych obszarach także jako wzór. W wielu sprawach Polska i Indie podzielają spojrzenie na porządek międzynarodowy, dlatego ta współpraca jest nie tylko potrzebna, ale wręcz konieczna.”

Podczas wydarzenia Dyrektor Matlak zapowiedział również działania Łukasiewicz – ITECH uruchomienie programu azjatyckiego z silnym komponentem indyjskim, a w nim: raporty strategiczne, seminaria oraz konsekwentne budowanie współpracy.

Udział w konferencji wpisuje się w rolę Łukasiewicz – ITECH jako think tanku działającego na styku technologii, gospodarki i polityk publicznych. 🚀

@PolandMFA, @MRiTGOVPL

#Łukasiewicz #ITECH #ThinkTankPL