𝕄𝕚𝕛𝕚𝕟𝕘 ✴︎

[全財産イーサリアム @nook_ethereum]

【号外】世界中の銀行がイーサリアムでつながります。

世界の国際送金基盤であるSWIFTがイーサリアムレイヤー2への移行テストを開始したのことです。

これはビッグニュースですね。
なぜ重大なのか解説します。

1️⃣SWIFTとは
2️⃣なぜイーサリアムが選ばれたのか
3️⃣リップルさん達はどうなるの？

-----------------
1️⃣SWIFTとは
-----------------

SWIFTが何なのかを知るためには、現行の国際送金のシステムについて理解する必要があるのでざっくり説明します。

(アホなリップラーが良くわからないままに語ってるコルレス送金ネットの仕組みです)

国内の銀行間の送金は、すべての国内銀行は中央銀行に口座を持っているので、中央銀行内の口座振替で完結できます。

しかし、外国の銀行に送金する場合はそうはいきません。

すべての銀行が口座を開いてる金融機関など存在しないからです。
だから直接、すべての銀行に送金することはできません。

送金できるのは、自分の銀行に口座を開設してくれてる銀行のみ。
A銀行にB銀行が口座を開設していれば、A銀行はその口座にお金を振り替えるという、自社システム内の操作だけで送金を完了することができます。

当然、口座を開設するということは、その銀行に資金を預けると言うことであり、その銀行を信用するということ。
だから信頼を得ている銀行にしか国際送金はできないのです。

じゃあ、口座開設してもらってない銀行に送金しなくてはならない場合どうするかと言うと、
口座開設してもらってる銀行経由で、リレー形式で送金することになります。

A銀行からC銀行に送金したいが、A銀行はC銀行から口座開設されてないとします。
でもB銀行はA銀行に口座を開設していて、C銀行から口座開設されているとすると、
A銀行→B銀行→C銀行
という経路で送金するというわけです。

(このように中継が発生することから、国際送金はものすごく手数料が高額になるわけですね。)

------------

そして、このリレーを成功させるためには、円滑な意思疎通を行う必要があります。

例えば、田中さんがA銀行の口座からC銀行のマイケルの口座に150万円(＝1万ドル)送金するケースを考えましょう。
そうすると、銀行間で以下のようなメッセージをやりとりすることになります。

A→B 「こっちで田中さんの口座からB銀行の口座に150万円移したよ。だからそっちでB銀行の100万円分のドルをC銀行の口座に移して。」

B→C 「こっちで僕の口座からC銀行の口座に1万ドル移したよ。だからそっちでC銀行の1万ドルをマイケルの口座に入れてあげて。」

このメッセージを管理するシステムが、世界中の銀行が加盟して作ったSWIFTです。
つまり、SWIFTとは世界中の銀行が使っているLINEのようなものなのです。

-----------

よく間違われることですが、SWIFT自体は国際送金を実行する金融システムではありません。
それはSWIFTであっても世界中の銀行に信頼されて資金を預かることは無理だからです。
あくまでもメッセージシステムにとどまってるわけです。

しかし、メッセージシステムであっても、管理者がいる以上、改ざんされたり障害が発生したりするリスクはあるわけです。

だから今回、管理者のいない、改ざん不可能なシステムであるブロックチェーンへの移行が検討されてるわけです。

------------------------------------
2️⃣なぜイーサリアムが選ばれたのか
------------------------------------

ではなぜ、数あるブロックチェーンの中からイーサリアムのレイヤー２(Linea)が選ばれたのでしょうか？

記事では、「Lineaのプライバシー技術が評価された」と書かれてますね。

イーサリアムのレイヤー２は、イーサリアムのセキュリティ(改ざん耐性など)を引き継ぎながら、さまざまなニーズに合わせたカスタマイズが可能です。

だから、LineaがSwiftのニーズに合致する開発を展開できたということなのでしょう。

去年まで、
「イーサリアムのレイヤー２はたくさんあってごちゃごちゃしてて使いにくい」
などと評価されたことから、ETHの下落相場の一因になってたわけですが・・

ここに来て、ちゃんとレイヤー２の長所が評価されてきてるわけです。

これから、様々なニーズに応えるレイヤー２がイーサリアム上でつながっていくことになります。

イーサリアムのレイヤー２中心のスケーリング計画は間違ってないということです。

----------

ちなみに、最近ではオリジナルのブロックチェーンを開発する企業もありますよね（CircleとかStripe)。

当然、これらは分散させることは難しく、「管理者のいないチェーン」になることは困難なので、世界中の金融機関に信頼される必要のあるSwiftには採用されないわけです。

----------------------------------
2️⃣リップルさん達はどうなるの？
----------------------------------

さて、このニュースを苦々しく聞いてるのがリップラーの皆さんでしょう。

なぜなら、リップル(XRP)というのはまさにこの国際送金の効率化を目指して作られたネットワークだからですね。

XRPレジャーが、上記の中継口座振替(コルレス送金)に代わる効率的な送金を実現し、

リップル社の提供するODL(旧リップルネット)がSwiftのメッセージングシステムを代替する予定だったわけです。

つまり、リップル社のODLは大ピンチですね。

すでに世界標準であるSwiftがイーサリアムを取り入れて進化するのですから、ODLの存在価値は無くなりますw

また、リップル社はODLとXRPを金融機関にセット売りしてるようなものですから、XRPの金融機関への普及も大ダメージを喰らうことになりますねぇ・・

(まあわかってたことですが)XRPのオワコンな未来はより確実になったと言えるでしょう。

------------

ちなみに記事では、
「SwiftはXRPレジャーやHederaなどの複数のブロックチェーンにも対応できることを目指す」
と書かれてますね。

これはですね、、

要するに、
「メッセージングシステムはイーサリアムレイヤー２でやるけど、資金の転送はいろんなチェーンで(ステーブルコインで)行われることを想定して対応するよ。」
と言うことだと思います。

当然、メッセージングシステムとは別途で、非効率な中継銀行をつかった口座振替方式の改善も進んでるわけです。

ステーブルコインですね。

例えば、A銀行からC銀行に送金する場合に、A銀行もB銀行も「イーサリアム上のあるステーブルコイン」を信用しているならば、そのステーブルコインで送金しちゃえばいいわけです。

口座開設など必要ない、イーサリアムのアカウントさえあれば、あらゆる金融機関が発行するステーブルコインをダイレクトに送金・受金できるのですから、圧倒的に効率化が進みます。

だから、今、トランプ政権下で金融機関はステーブルコイン開発競争を始めてるわけです。

Swiftは、
「どのブロックチェーン上のステーブルコイン送金であっても、連携できるメッセージングシステムにするよ」
と言ってるわけですね。

実際に、金融機関が「どのブロックチェーン上のどのステーブルコイン」を信用するかは各社の自由なので、Swiftが関与するところではないため、門戸を広く開けておくと言うことなのでしょう。

だからまあ、
「XRPレジャー上のステーブルコイン送金」が一定のシェアを獲得して生き残る可能性も０ではないわけですね。

しかしまあ、
「イーサリアム上のメッセージと確実に連携できるのはイーサリアム上のステーブル送金」なわけで、イーサリアムに圧倒的なアドバンテージがありますねw

と言うかそもそも、ごく少数の固定メンバーだけで管理・運営されてるXRPレジャーが、世界の銀行から信頼されるのかと言うとありえないですよね。

それができるなら、Swiftがとっっくにやってるっていう話です。

なぜSwiftがメッセージシステムにとどまっているのかを考えれば、XRPがオワコンであることなんて初めから明白なんです。

リップラーはこのポストを1000回は熟読すると良いでしょう。
(1000人に1人くらいは理解できるかもw)

[CoinPost（仮想通貨メディア） @coin_post]

SWIFT、ブロックチェーン台帳を国際決済インフラに統合へ https://t.co/s87TcBsLff

[YAKU 🦾 @YakuCorp]

Gaming capital markets

[hikaru3.eth | 🚀HIKARU3 @hikaru3]

スイスの高級時計ブランド「フランク ミュラー」、ソラナウォッチを発表 | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン） https://t.co/F4jw64kJTV

[hikaru3.eth | 🚀HIKARU3 @hikaru3]

パナマシティ、ビットコインとイーサリアムによる市税と行政サービス料金の支払いを承認 | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン） https://t.co/Oq1wqGzUjT

[Koji Higashi @Coin_and_Peace]

トランプ政権でクリプト担当をしているDavid Sacksのビットコインへの見解。

なぜビットコインだけが特別で、準備金の議論もビットコインとその他で分けているのか？

・ビットコインは特別な存在。他の暗号通貨と違い発行者が存在せず、高度に分散化されている。

（クリプト業界ではこれを「Immaculate conception」と呼ぶこともあるが、ICOや財団などの管理者がいないままここまで大きくなったのはビットコインだけで、他のコインではマネができない）

・ビットコインの起源は神秘的だ。誰がサトシなのかも不明で、どのようにして誕生したのかも完全には解明されていない。この謎めいた背景も特別視される理由の一つ。

・時価総額2兆ドルを誇る最も価値のある暗号通貨であり、最も安全性が高い。15年以上の歴史があるが、ハッキングされたことは一度もない。

・Davidが2011年頃に初めてビットコインを購入した時は120ドルだったが、現在は90,000ドルになっている。途中で激しい価格変動があったにもかかわらず、着実に成長を続けている。

・単なる奇跡ではなく優れた設計によって安全性が保たれている。暗号が破られるあらゆる試みにも関わらず機能し続けている。

・多くの人々が懐疑的だったが、様々な上下動を経ても存続し続けてきた。この堅牢性も価値を証明している。

・ビットコインは世界中で価値の貯蔵手段として最も広く受け入れられており、特別な扱いを受けるべきだ。

というわけで、「Bitcoin, not Crypto」的な論調は昔からあるというのは自分もずっと言ってたし、それに関して記事なども数年前に書いていたけど、アメリカは政治レベルでビットコインとその他を分ける動きが明確になってきていますね。

日本でも直近の法改正の話などがあるけど、こういう切り口も検討すべきことの一つだとは思います。

ビットコインとその他のどうでもいい分散化されていないコイン（通称DINO）を同じカテゴリで規制しようとするのがそもそもスタートとして間違っている可能性が。

[CoinPost（仮想通貨メディア） @coin_post]

グーグルがビットコイン参入を本格化、Googleアカウントでのウォレットログインなどで
https://t.co/s6W7UUtQnT

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

仮想通貨を有価証券並み扱いに　金融庁検討､ETF解禁に道
https://t.co/X3akrw0IYw

[Zentsu @0xZentsu]

結局のところ、ビットコインやスマートコントラクト、DeFi等を否定している人間は、金を送れてトークンを発行できる的なレベルまでしか理解できていない。発想が7年前で止まっている。

MEV、ゼロ知識証明、プライバシー秘匿化、セキュリティの共有、RWAの債権化、分散化、第三者を信頼せずに取引を完了する技術を、どれだけの人が人生かけて研究し、業界が成長しているのかを知らない。

[miin l NFT情報コレクター⚡ @NftPinuts]

RTFKT、事業の縮小を発表 @RTFKT

⚡️Web3 サービスは25年1月末に終了
⚡️記念碑的なサイトを公開予定

「RTFKTは終わらない」と宣言するもCloneXの価格は−70%の暴落となった🤔

[こう @kou_investor9]

【拡散希望】暗号資産の税制改革へ前進！国民民主党が申告分離課税20%への変更を要望

現在の総合課税（最大55%）から、株式と同様の申告分離課税（20%）への移行が盛り込まれました。

これが実現すれば、
✅確定申告の簡素化
✅税負担の軽減
✅投資環境の改善
が期待できます。

お隣の韓国では、すでに20%の申告分離課税を導入済み。さらに550万円までは非課税とされ、投資家に優しい環境を整備。日本も国際競争力向上のため、この税制改革は不可欠。
みなさんの声で、この改革を実現させましょう！

[miin l NFT情報コレクター⚡ @NftPinuts]

米国政府、ブロックチェーンによる投票プラットフォームを検討

イーロン氏が率いるDOGE省がブロックチェーンベースの投票プラットフォームの検討が噂になっている

このシステムは「eVote」と名付けられ、全国的な電子投票と身元確認の仕組みの実現を目指している模様
https://t.co/lWZpAMCOHb

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

米下院議員の6割が「親仮想通貨」　規制緩和に期待
https://t.co/RbtbcW4xfa

仮想通貨支持のトランプ氏に加え、業界から献金を受ける議員が相次ぎ当選。ビットコインは9万ドルを超え、大統領選・議会選のあった5日と比べ3割上昇しました。

[Koji Higashi @Coin_and_Peace]

という感じです。原文は以下のツイートの長文を読んでみてください。

https://t.co/A5Lh4nD6H2

個人的な見立てとしてもビットコインの実用性を大幅に向上させるためのソフトフォークの取り入れがなかなか実現せず、そもそもそこの意思決定が適切なものではない、という指摘はわかる部分はある。

ただある意味仕方ないというか、ビットコインのガバナンス、コア開発、フォークの取り込みなどをどう運用していくのか、というのはガバナンス問題の重要な部分の一つだし、とりあえずなんでもかんでも新しいものを取り入れればいいわけでもないので、ここらへんは実際コア開発車も頭を悩ませているはず。

あと、国がビットコインを買い始めたりするとここらへんの変更がさらに難しくなりそう、というのも確かに、と思う。（国家はいきなり想定外の変更がビットコインに入ったりするのなどは忌避しそうだし）

明確な答えはないし、多分これからもここについてはゴタゴタが続く可能性が高いのはある程度理解しておいた方がいい問題。

[Koji Higashi @Coin_and_Peace]

先日ビットコイン開発者の一人からビットコインコア開発の意思決定や、ビットコインのアップデート方法についての批判、問題提起が投稿され話題になってました。

必ずしも個人的に全て同意するわけではないですが、ビットコインの課題や、今後のリスクなどを考える上でも重要なトピックだと思うのでざっくりと内容を紹介しておきます。

今ビットコイン開発でどのような問題が起きているか？

• コア開発者たちは本質的な問題から目を背け、メモリープールの作業など二次的な開発に注力している。また、スケーリング問題の根本的な解決にならない可能性が高いLightning Networkのサポートに多くのリソースを割いている。

• 承認プロセスに機能不全が起きている。コア開発者は事実上の承認権を持ちながら、その役割を否定している。一方、マイナーや取引所は技術的な判断能力が不足し、コア開発者の判断に依存せざるを得ない状況が続いている。

• コア開発者たちがソフトフォークの議論に関心を示さず、CTVなど技術的に問題のない提案も実現に至っていない。

役に立たない研究を追求するマインドセットが形成され、長期的なコンセンサスの問題に取り組む人々を軽視する傾向にある。

• 提案の実装には、デモ、仕様書、実装、プロモーション資料の作成など、膨大な時間と労力が必要となる。この作業は、コア開発の経験が豊富な開発者でないと対応できない状況だ。

• compactblocksやassumeutxoなどの技術的進歩があるにもかかわらず、それらを活用したブロックサイズの拡大などの議論が進んでいない。既存の技術的可能性が十分に検討されていない。

• 開発者たちは「私たちは管理人に過ぎない」と主張するが、実際には重要な意思決定を行う立場にある。この矛盾が、プロジェクトの進展を妨げる要因となっている。

[th_sat | LayerX | Ai Workforce事業部 @th_sat]

米上院議員、Bitcoinはテキサス州のエネルギー網を支える強力なツールであるとの見方。
異常気象や経済的な困難の際に、電力システムのセーフティネットとして機能する「電力の貯蔵庫」であると
https://t.co/CMpm1fk3rV

[渡辺創太 @スターテイル @SotaOnchain]

なぜビットコインは1994年のインターネットなのか? https://t.co/ctrW2hyRsG

[SOU⚡️投資ニュース / 米国株・日本株・仮想通貨・AI @SOU_BTC]

アスターネットワーク、仮想通貨ASTRのバーンを提案　価格が前日比8%超上昇

- 日本発のブロックチェーンプロジェクト「アスターネットワーク（ASTR）」は4日、ASTRトークンの供給量の5%をバーン（焼却）する提案を行なった
- バーンする数量は3.5億ASTR（50億円相当）

https://t.co/jK5BUksEmB

[miin l NFT情報コレクター⚡ @NftPinuts]

『ブロックチェーンは通貨ではなくNFTのために発明された』

サトシ・ナカモトの論文でも引用された、初期の研究者2人へのインタビュー記事を紹介します。

彼らはビットコイン登場前から、デジタル文書にタイムスタンプを付与する方法を研究していました。「デジタルフィンガープリント」と呼んだその仕組みは、NFTの原型とも言えるでしょう。

🔶私たちは電子マネーを発明したかったわけではない🔶デジタル化が進めば、データを作成/変更したのはいつなのか証明しなければならない状況も増える
🔶ブロックチェーンの不変性と検証可能性がもたらすユースケースは、はるかに広範

しかし、多くの人にとってブロックチェーンは「デジタル上の通貨」という認識にとどまっている

彼らは23年にNFTを発行し、ニューヨーク・タイムズ新聞にアートとそのハッシュ値を掲載しました。

「この来歴を改ざんするには、すべての新聞とブロックチェーンを変更しなければならない。それはいかなる権力者にも不可能だ。」

彼らは、サトシ・ナカモトによるビットコイン提唱からNFT登場まで17年間を待ったと語ります。

いまやNFTというとPFPやアートを連想しがちですが、ブロックチェーンによる来歴証明として、まだ活用できるシーンは多いはず。

センセーショナルな見出しですが、仮想通貨とは別の視点でブロックチェーンを扱うおもしろい考え方だと感じました。

参照：
rightclicksave
https://t.co/aJFaZnXdG8
nftnow.
https://t.co/xFiQ6jcoCp
ImmutableRec
https://t.co/D8xBr09CDX

[th_sat | LayerX | Ai Workforce事業部 @th_sat]

BNP Paribas、スポットETF（BlackRockのiShares Bitcoin Trust ETF (IBIT)）を介してBitcoinへのエクスポージャーを購入したことが米SECへの13F提出書類で明らかに https://t.co/HykOnRqYps