@hemppah Koska silloinhan me tekisimme ihan oikeasti uudistusta sen sijaan, että siirrämme vanhoja tapoja toimia vaan uuteen organisaatiomalliin. Toivottavasti pian uskallamme myös myös oikeasti tuon uudistuksen toteuttaa 😁
Kirjoitin tekstin Lääkärilehteen.
”Yksi palveluiden paradokseista on se, että jos palveluita ohjataan vain organisaation näkökulmasta ja talousvetoisesti, kustannusten nousu saattaa kiihtyä entisestään.”
https://t.co/fS9lQjtHty
#häiriökysyntä
@hemppah Varsinkin sote-ostopalveluissa tämä on liian usein mittari. Vaikuttavuuden näkökulmasta taas täytyisi arvioida juurikin syntynyttä hyötyä. Mieluummin käytät kontaktiin kaksi kertaa enemmän aikaa, jos sillä saadaan asia hoidettua kerralla ja asiakkaan huoli poistettua.
@hemppah Keskitetty, tai keskitetysti johdettu hoidon tarpeen arviointi voi kyllä toimia oikein toteutettuna. Varsinkin jos mallissa on mukana lääkärituki ja osa asioista voidaan jo ensimmäisessä kontaktissa. Erityisesti ne, jotka eivät hyödy hoidon jatkuvuudesta.
@katri_is @VilleVeikkoAhon Niinpä. Säästön tavoittelu pelkästään uusia palveluja tuomalla on vaarallista. Pitäisi muuttaa aidosti toimintatapoja samassa yhteydessä (joka on haastavaa). Taloudellinen säästö syntyy usein epäsuorasti, kuten työhyvinvoinnin lisääntymisenä ja häiriökysynnän hallinnalla.
@VilleVeikkoAhon Juuri näin. Meillä on onneksi vielä paljon hyvääkin. Ja omasta kokemuksesta moni ikääntynyt on todella tyytyväinen digitaalisiin palveluihin jotka voi kotisohvalta hoitaa. Myös chat-vastaanotoilla on yli 80-vuotiaita sujuvasti asioimassa ☺️
@Amalita80@MinnaPihlava Monet syöpäseulonnat eivät myöskään ole vaikuttavia massatarkastuksina. Niissä löytyy paljon sivulöydöksiä ja vääriä positiivisia tapauksia. Sama asia on terveiden nuorten seulonnassa. Pahimmillaan teemme terveistä sairaita.
@mkoivuka Oikean pointin nostit ☺️Meidän pitää jatkossa keskittyä aidosti yksilöön ja hänen tarpeeseen. Pois organisaatiolähtöisestä tavasta tuottaa palveluja.
Tämä. Ja uskallan väittää, että perustasolla muutenkin teemme liikaa tottumuksesta ja valvonnasta johtuen, ilman että niistä on terveyshyötyä. Tasa-arvoa olisi kohdistaa toimenpiteet niistä hyötyviin yksilöihin, ei massaan.
Mediakritiikkiä. Arvostan Hesarin aktiivisuutta sote-uutisoinnissa, mutta tästä jutusta puuttuu olennainen pointti: tuovatko koko ikäluokan tarkastukset terveyshyötyä. Monen kouluterveydenhuoltoa tuntevan mielestä eivät. https://t.co/BVUUOXJboD
@SannaKSt Vaikuttavuus yhteiskunnan tai varsinkaan yksilön kohdalla harvoin toteutuu hoitamalla mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti.
Yhdellä perusteellisella käynnillä, jossa aidosti kuullaan ja ratkaistaan potilaan huoli ehkäistään monta lisäkäyntiä.
Et ole vääränlainen ☺️