۹ اسفند ۱۴۰۴:
صبح ماهان رو رسوندم مدرسه، حوصله کار نداشتم برگشتم خونه، نیم ساعت خوابیدم روی کاناپه و بعد پاشدم رفتم سمت دفتر، حدود ۹:۳۰ از کشوردوست رد شدم و رسیدم دفتر. تا نشستم پشت میز صدایی شبیه به پرواز جنگنده در ارتفاع پایین آمد ...
از ایران
روز 62 قطع اینترنت
آن غم روزافزونی که تجربه میکنیم
به یک دورهمی دعوت شدم ؛ برنامه نویسان و content Creator ها به دور هم جمع شدیم
موضوع جلسه این بود که ایا در این شرایط قطع اینترنت شما پول در میاورید ؟
حدود 40 نفر بودیم . همگی نیروهای متخصص و آشنا به تکنولوژی
بعضی Founder و Co-Founder ؛ بعضی ها Full Stack Developer بعضی ها Social Media Manager و بعضی ها هم مثل من Content Creator
خیلی زود با شروع صحبت هامون موضوع جلسه به این عنوان تغییر نام داد " چه خاکی به سرمون بریزیم ؟ "
شروع به صحبت کردیم و متوجه شدیم که حدود 80 درصد این جمع کاملا بیکار شدند و هیچ درآمدی ندارند ، بعضی ها متاهل و با فرزند کوچک !
در ادامه صحبت هامون ایده های مختلفی دادیم ؛ یک نفر گفت پول جمع کنیم یک استارلینک بخریم همه استفاده کنیم اما بعد گفتیم مخاطبی نداریم که برای اون تولید محتوا و یا برنامه نویسی کنیم
یک نفر گفت مهاجرت کنیم به ارمنستان و ترکیه که بعد دیدیم اکثرمون پول رسیدن به مرز رو هم حتی نداریم
بحث به این سمت رفت که همگی بیخیال تخصص هاتون بشید و برید سوپرمارکت یا میوه فروشی بزنید ...
یک نفر حتی گفت من به فکرم اومده که برم خرید و فروش گوسفند انجام بدم ؛ اون یک Full Stack Developer بود !
این دورهمی در کافه ای برگذار شد که معمولا در شرایط عادی با چنین دورهمی هایی که 40 نفره بود حداقل 30 سفارش دریافت میکرد ، اما اینبار فقط 5 سفارش ! قدرتی برای خرید نداشتیم
سعی میکردیم که با توضیح دادن روش های دسترسی به X و یا Ai جو رو حفظ کنیم و امید رو نگه داریم که هنوز راهی هست
اما مغز ها برای شنیدن این حرف ها خسته ؛ روح ها افسرده و گوش ها نافرمان بودند
پایان جلسه رو با یک جمله انجام دادیم ؛ مرسی که آمدید ، لیاقت ما بیشتر از این ها بود .
همگی با دل های آزرده و غم های در سینه نهفته کافه رو ترک کردند
بخشی از زندگی ما در ایران
1 می 2026
11 اردیبهشت 1405
یه سر رفتم منیریه اونجا هم یه حال اخر الزمانی داشت. جنسا ناقص و فاز دیگه از این نمیاد، قیمتا عجیب، نسبتا سوت و کور. خود فروشنده نمیدونه میفروشه باید خوشحال شه یا ناراحت. خریدارم که باید یه تحلیل پنج بعدی از معادلات جهانی و داخلی داشته باشه که بدونه الان چه تصمیمی بگیره.
اونایی که منو میشناسن میدونن اهل این کارا نبودم…
اما ۴ ماهه درآمدم صفر شده.
مجبور شدم یه کار جدید شروع کنم:
فروش VPN
قیمت منصفانه، بدون دزدی، بدون داستان.
اگه خواستی یا کسی رو میشناسی 👇
ترکیب نواحی آسیب دیده در حملات آمریکا و اسرائیل به تهران:
۳۲٪ نظامی، ۲۵٪ صنعتی، ۲۱٪ مسکونی. ۱۹٪ تجاری.
بر اساس بررسی های ماهواره ای نشریه بلومبرگ: کاری از @golnarM و همکارانش
https://t.co/nH559dSwl9
بچه های خواهرمو میبینم که مدت زیادیه مدرسه نرفتن و به دلایل مختلف آنلاین شدن. بچه پیش دبستانی میشینه جلوی لپتاپ و مثلا قراره فایده ای براش داشته باشه. چه اجحافی داره در حق این نسل و مادر پدراشون میشه تو خاموشی. فرصت یادگیری مهارت های اولیه اجتماعی هم ازشون گرفته شده.
Will the ceasefire hold?
🔹Iranian state media and government-affiliated institutions continue to frame the ceasefire as a victory, arguing that the United States has effectively accepted Iran’s terms. But developments since this morning have begun to challenge both the ceasefire and the broader narrative of success promoted by Tehran.
🔹Reactions inside Iran have not been uniform. A segment of pro-government experts – many aligned with the regime’s core constituency – have expressed skepticism about whether the ceasefire actually serves Iran’s interests.
🔹Their central concern is trust. These voices argue that the United States has demonstrated it is not a reliable interlocutor, and that the ceasefire may simply give Washington and Israel time to regroup before resuming military operations under more favorable conditions.
🔹This skepticism is reinforced by what they see as inconsistency in official messaging. Iranian leaders had repeatedly emphasized that there would be no ceasefire, only a decisive end to the war.
🔹The acceptance of a temporary ceasefire, without clarity on whether it leads to a definitive resolution, is therefore viewed as a reversal that raises questions about strategic coherence.
🔹Recent comments by Donald Trump have added to these concerns. His shift from referencing Iran’s proposed 10-point plan to promoting a U.S. 15-point framework is interpreted as a sign that Washington may already be reconsidering its position.
🔹Particular attention has focused on the substance of these proposals. The emphasis on removing Iran’s nuclear material in exchange for sanctions “relief” – rather than full “removal” – is seen as evidence that the U.S. is hardening, not softening, its stance.
🔹Beyond elite debates, some commentators warn of domestic repercussions. Public support during the war, they say, was sustained in part by trust in leadership decision-making.
🔹If that trust is perceived to have been undermined, especially through a ceasefire that appears uncertain or disadvantageous, future public mobilization may become more difficult.
🔹At the regional level, developments in Lebanon are placing additional pressure on the ceasefire. Israel’s intensified air campaign there directly challenges Iran’s insistence that any ceasefire must be region-wide.
🔹This creates pressure on Tehran to respond. From the outset, Iran’s position was that the war could not be compartmentalized, and more recently, officials explicitly stated that Lebanon must be included in any ceasefire arrangement.
🔹As a result, pro-government analysts increasingly frame the situation as a strategic challenge: either Iran responds decisively to restore deterrence, or Israel succeeds in imposing a new regional equation.
🔹In that scenario, the so-called “resistance front” would become fragmented, with its different components effectively separated and weakened.
🔹This has direct implications for Iran’s position in Lebanon, they say. Hezbollah entered the war in support of Iran and now expects reciprocal backing. If Hezbollah perceives abandonment, some analysts warn that Iran may struggle to rebuild its influence among Lebanon’s Shiite community.
🔹More broadly, such an outcome would damage Iran’s regional standing. It would reinforce a perception Tehran ultimately prioritizes its own interests over those of its allies.
🔹These concerns are also tied to Iran’s national security calculus. Some analysts argue that Israel accepted the ceasefire with Iran primarily to neutralize the northern front. From this perspective, degrading Hezbollah’s capabilities would remove a key pressure point, allowing Israel to refocus on Iran itself at a later stage.
🔹This leads to a more long-term concern: sequencing. If Iran does not act now to support Hezbollah, it may face a future confrontation with Israel without the same level of regional backing.
🔹In that sense, the ceasefire is not seen as an endpoint but as a transitional phase that could reshape the strategic environment in ways that are ultimately unfavorable to Iran.
@SepehrHeydari7 ترتیبش که از قبل تر شروع میشه. از کمپین طلب تحریم و جنگ در چند سال اخیر. ماحصل کلش تا اینجا شد فراخوانی که از دلش کشتار دراومد و حمایت از جنگ ویرانگری که مشاهده کردیم. حرف دیگه ای نیست.
@SepehrHeydari7 توقعی جز مسئولیت گریزی هم ندارم از کمپین پهلوی.
من اگر به رفیقم جو میدادم که برو تو خیابون این دفعه اخرین نبرده و کمک در راهه و میرفت کشته میشد حتما احساس مسئولیت میکردم در مورد خونش.
@SepehrHeydari7 مقصر اصلی ج ا هست ولی کسایی که دعوت کردن هم به اندازه خودشون مسئولیت دارن. دعوت کننده ها میدونستن پاسخ حکومت سلاخیه یا نه؟ اگر نه که پس از دشمنشون هیچی نمیدونن. اگر بلی که پس اون جان ها رو بابت چی دعوت کردن به رفتن به مسلخ؟