Montserrat Creuheras

Amor a México 🇲🇽❤️
Médico @UP, Master Nutrition Science and Policy @Tufts, Esp. Evaluación e Implementación de Programas de Desarrollo Social @ENSP

[Laura @UlaVaz]

Ser fan de la selección mexicana es como que te gusten los hombres. Sabes que valen verga e inevitablemente te van a decepcionar. Pero ahí estás, cada mundial con el corazón en la mano y la camiseta puesta, dispuesta a creer una vez más con la fe de a quien nunca han lastimado.

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

2010: “Ojalá el mundial fuera en México”
2014: “Ojalá el mundial fuera en México”
2018: “Ojalá el mundial fuera en México”
2022: “Ojalá el mundial fuera en México”
2026: “Que pena ajena que el mundial sea en México, no se como se atreve la FIFA” 😢

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

Y que empiece la emoción y la ilusión (x ilusa) del mundial!! Que gane México!!!

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

¿Qué pasa cuando una familia ya no puede pagar su seguro médico?

Pasa lo peor: se quedan sin protección justo cuando llega una enfermedad.

Hoy miles de personas están recibiendo avisos de aumentos del 20%, 40% o hasta 75% en sus pólizas.

Esto no puede normalizarse.

En México, tener acceso a la salud no debería depender de si una familia puede sobrevivir a esos incrementos.

Por eso presentamos una propuesta para aliviar la carga fiscal en los seguros de salud, ampliar su deducibilidad y exigir mayor transparencia en los costos de aseguradoras y hospitales. 👇

[Carlos Aguilar @Carlos_Film]

Before you decide to comment on the situation in Mexico, remember that the criminal organizations there obtain their guns from the U.S. and that that the U.S. is the main consumer for their products.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Sobre lo de Venezuela de hoy. Intento dar mi opinión en este contexto tan propicio para las pasiones y los sesgos y prejuicios de todo tipo. Y cuando digo que lo intento, tómenlo al pie de la letra, pues lo primero de todo que me ocurre es que tengo un mar de contradicciones en mi cabeza.
1) El Derecho Internacional, con la ONU a la cabeza, se ha vuelto bastante inútil y disfuncional, y siempre ha tenido un alto componente de injusticia por el hecho de que en el Consejo de Seguridad de la ONU están, como miembros permanentes y con poder de veto, cinco Estados de los que, ahora mismo, como mínimo tres son candidatos fuertes para violar cualquier norma del Derecho internacional: Rusia, China y EEUU. Repárese en que he dicho ahora mismo.
2) La ONU y el Derecho internacional se vienen mostrando muy impotentes ante todo tipo de violaciones muy graves de los derechos humanos más básicos en muchos países. La capacidad de presión mediante sanciones internacionales solo funciona, si acaso, con países muy débiles y vulnerables. En tiempos recientes, véase la casi nula utilidad que han tenido la ONU y el Derecho internacional todo a la hora de sancionar a Rusia por la invasión de Ucrania o de sancionar matanzas brutales que han ocurrido en los últimos años y décadas en países de muy distinta orientación ideológica. Sí, puede que funcione bien frente a Ruanda..., pero poco más. Tristemente. Por supuesto, en lo que tenga de vulneración del Derecho internacional la acción de EEUU en Venezuela hoy, ninguna esperanza de eficacia, ni siquiera simbólica, del Derecho internacional.
3) Entre los fracasos del ordenamiento jurídico internacional se encuentra no solo la escasísima capacidad para difundir y amparar la democracia y el Estado de Derecho, sino también para evitar el surgimiento descarado de tiranías y nuevas dictaduras sanguinarias, como es el caso de Venezuela. Y también es extrema su debilidad para lograr mejoras en las violaciones de derechos humanos absolutamente básicos, como ocurre con los derechos de las mujeres en ciertos países islámicos. Véase lo que hoy mismo está ocurriendo en Irán, ante la mirada indiferente del mundo, de casi todos los Estados (incluida España) y ante la inoperancia completa de la ONU. En resumen, el actual sistema de Derecho internacional está viciado en origen por el poder arbitrario de cinco países, y está fragmentado porque no ha habido capacidad para imponer la democracia, el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos allá donde más falta hacen, y todo ello debido, entre otras cosas, a discursos posmodernos, cínicos, falsamente multiculturales, etc.
4) Lo anterior no quiere decir ni pretendo que diga que ya no merezca la pena o tenga sentido reivindicar el respeto al Derecho internacional. El que hay es un desastre, es incapaz y es injusto, pero su desaparición implicaría calamidades todavía mayores y la vuelta (ya más que probable, al parecer) a escenarios anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Por eso tiene alguna importancia que quienes nos alegramos intensísimamente por el final (si es que lo es) de la asquerosa y ladrona dictadura en Venezuela no dejemos de lamentar o hacer ver que habría sido claramente preferible que la caída de Maduro se hubiera debido a la presión legal de la sociedad internacional y no a una acción de agresión o guerra por parte de EEUU, completamente al margen de la legalidad internacional, creo. Pero aquí vienen las mil paradojas: si no se refunda un Derecho internacional eficaz y justo, las alternativas están podridas: o bien damos por bueno, en aras del respeto a las normas internacionales, que se perpetúen dictaduras sucias y asesinas, o bien damos por bueno que los países más fuertes recurran a la violencia y la guerra para acabar con dictadores... o para otras mil cosas (véase la injustificable guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, no menos grave, por supuesto, que lo que EEUU acaba de hacer en Venezuela). La situación tal vez recuerda lo ocurrido cuando se enfrentaban la Alemania nazi y la Rusia estalinista: ganara quien ganara, ganaban los malos.
Y concluyo. En mi opinión, es muy difícil pensar que a las buenas gentes de Venezuela les pueda ocurrir algo peor de lo que les pasó con el chavismo, y más en los tiempos de Maduro, pase lo que pase. Mi padre vivió en la dictadura de Franco y fue joven en la época más dura de la represión y la hambruna, los años cuarenta. Muchas veces le oí decir cómo soñaban él y otros con que después de 1945 EEUU o los aliados invadieran España para acabar con la pesadilla. Ahora bien, también opino otra cosa que no me anima nada: parece probable que con Trump se consume el triste final del modelo de Estado de Derecho que conocimos y del que, en buena medida, EEUU era muestra y guía. Probablemente vamos, también en EEUU hacia nuevos modelos de autoritarismo, uso alegal de la fuerza, concentración de poder dentro del Estado y en las relaciones internacionales, reparto del mundo entre EEUU, China y Rusia. Nada bueno. Así que lo mucho que me alegro hoy por los venezolanos ya lo estoy lamentando por mis hijos o eventuales nietos.

[Bruno Bimbi @bbimbi]

✅ Las intervenciones militares para derrocar gobiernos de otro país violan la legislación internacional y son peligrosas. Además producen casi siempre resultados desastrosos en el terreno.
✅ Maduro lideró una dictadura militar espantosa con presos políticos, desaparecidos, torturados, ejecutados, exiliados y una brutal represión en las calles. Una dictadura que, además de suprimir todas las libertades, destruyó la economía venezolana y hundió al país en la miseria.
✅ Todo eso le importa un carajo a Trump, que es aliado de muchos dictadores iguales o peores que Maduro y no tiene el menor respeto por la libertad de expresión, los derechos humanos o la democracia.
✅ El presidente legítimo de Venezuela es Edmundo González, quien ganó por amplísima diferencia las últimas elecciones, cuyo resultado Maduro decidió desconocer para mantenerse ilegalmente en el poder. Cualquier salida democrática a esta crisis debería comenzar por la asunción de las autoridades electas por el voto popular.
✅ Todo eso le importa un carajo a Trump, quien también desconoció el resultado de las elecciones que perdió frente a Joe Biden, promovió el asalto al Capitolio y trató de dar un golpe de Estado en su propio país.
✅ Los vínculos del régimen de Maduro con el narcotráfico son ampliamente conocidos, pero eso no es ni de lejos un problema para Estados Unidos, que recibe la mayor parte de las drogas ilícitas de otros países.
✅ Eso también le importa un carajo a Trump, que acaba de indultar a un expresidente de Honduras que estaba preso en EEUU por narcotráfico y apoyó a su candidato en las últimas elecciones. De hecho, el indulto al jefe narco fue parte de su apoyo electoral al candidato del jefe narco.
✅ Millones de venezolanos, dentro y fuera de su país, están felices hoy. Unos porque vislumbran la posibilidad de que se acabe de una vez la dictadura que los oprime, otros porque ansían volver, o porque tienen parientes y amigos allá. Su felicidad es legítima y comprensible, pensemos lo que pensemos sobre la acción militar de Trump.
✅ Más allá de las expectativas, el futuro de Venezuela es incierto y el resto del mundo debería actuar con responsabilidad para ayudar a que la salida de esta crisis sea por la vía democrática y en paz.

Es triste que la polarización ideológica en que vivimos haga tan difícil reconocer todas estas cosas juntas. Cada uno selecciona su conjunto de verdades y niega las otras, apuntando con el dedito acusador a quien las señale. Porque todos deben elegir “un lado”.

[rafael gumucio @rafaelgumucioa]

Como muchas personas, mi corazón está a la izquierda. Siempre he votado por alguna variación de ella. Mi forma de entender el mundo tiene raíces profundas tanto en el marxismo como en sus críticas desde la misma izquierda, de Camus a Orwell. Pero descubro que lo que me separa de la izquierda oficial —o al menos de su versión tuitera— es precisamente el corazón.
Porque soy de izquierda, mi primer impulso ante la caída de Maduro es una alegría visceral. No por quien la provocó —Trump no despierta en mí ninguna simpatía— sino por los millones de venezolanos que llevan años huyendo de una parodia grotesca del socialismo. Por las madres que no han visto crecer a sus hijos. Por los profesionales manejando Uber en Santiago. Por los que murieron cruzando el Darién.
La izquierda que conozco en Twitter piensa al revés: primero el antiimperialismo, después la soberanía, luego la no injerencia, y al final —si queda espacio— los venezolanos. Como si el principio de no intervención pesara más que los cuerpos torturados en El Helicoide. Como si los derechos humanos del tirano importaran más que los de sus víctimas.
Este reflejo automático se repite en cada crisis. En Cuba, la corrupción dinástica de los Castro siempre pesa menos que el embargo. Cuando las iraníes se quitan el velo y enfrentan a los mulás, la izquierda busca primero denunciar a la CIA. Cuando quemaron el metro en Santiago, había que entender la rabia antes que lamentar a la cajera que no pudo llegar a su trabajo. No importa que los mulás ejecuten homosexuales, que los muyahidines lapiden mujeres, que los Castro encarcelen poetas: si están contra Estados Unidos, merecen comprensión.
Entiendo el razonamiento. Conozco la historia de las intervenciones, los golpes de Estado, la Escuela de las Américas. Sé que Estados Unidos no regala nada y que Trump es un personaje siniestro. Pero lo que no puedo entender es la ausencia de emoción humana elemental. Esa frialdad doctrinaria que no se conmueve ante los videos de venezolanos llorando de alegría en las calles de Caracas. Que no siente nada ante las iraníes cortándose el pelo en señal de rebelión. Que siempre tiene un "pero" listo antes que un abrazo.
Preferiría, por supuesto, que los venezolanos hubieran derrocado solos a su tirano. Pero sé —porque la historia lo enseña— que pocas dictaduras caen sin alguna forma de presión internacional. La chilena no lo hizo. La argentina tampoco. La española menos. Y de todas las salidas posibles después del fraude brutal de julio, esta es de las menos sangrientas.
Hoy los venezolanos celebran. Las calles de Caracas se llenan de una esperanza que creíamos muerta. Y yo, que sigo siendo de izquierda precisamente porque creo en la dignidad humana antes que en las abstracciones geopolíticas, celebro con ellos.
Mañana habrá tiempo para analizar, criticar, contextualizar. Hoy, solo hoy, déjenme sentir esta alegría sin pedir permiso al manual del buen antiimperialista. Déjenme poner el corazón donde siempre debió estar la izquierda: del lado de la gente, no de los mapas.

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

@AvseFernando Que se siente vivir en un estado en el que los problemas son si hay o no que pagar $3 o $4 para usar instalaciones deportivas…. VS llegar o no vivo a tu casa en la noche, como en los estados que gobierna tu partido?. Saludos

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

Lleva años siendo así la estadística y no me cansaré de decirlo!! Que estamos esperando los jóvenes para decir ya basta??

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

Digerir este dato que aporta el @INEGI_INFORMA no es nada fácil

Si eres un hombre entre los 15 y los 44 años de edad en México, la PRINCIPAL causa de MUERTE, la número UNO en 2024 fue el HOMICIDIO

Si esto no te explica el absoluto FRACASO del Morenato, ya nada lo hará

Un hombre entre los 15 y los 44 apoyando a Morena es como un dinosaurio celebrando el meteorito

[José Luis Morales @JLMNoticias]

La última aparición del alcalde de Uruapan fue a inicios de octubre, cuando se hizo viral, por última vez, cuando le pidió a las mamás de Uruapan que "no anden de alcahuetas!", y denuncien a sus hijos si andaban en malos pasos

#Aguascalientes #Ags

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

@realMaalouf Is this true? @grok

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

Está si me parece una buena política pública, solo que tendría que salir al menos en parte de las aportaciones de los trabajadores al IMSS o ser sujeto a deducción fiscal para la empresa..

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳📌 MORENA PROPONE OBLIGAR A EMPRESAS A TENER GUARDERÍAS

La diputada Lucero Higareda (Morena) presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal del Trabajo para garanrizar el derecho a guarderías.

La propuesta establece que:

📍Las empresas con más de 500 trabajadores deberán garantizar, en coordinación con el IMSS, guarderías durante la jornada laboral.

📍El servicio aplicará para hijos de trabajadores desde los 43 días de nacidos hasta los 4 años, o hasta su ingreso al preescolar.

📍Las guarderías deberán contar con personal profesional, instalaciones seguras y programas de cuidado y estimulación temprana.

📍El beneficio no se considerará parte del salario.

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

No se como no les da vergüenza pedir cosas de atención BÁSICA que es su responsabilidad proveer de forma gratuita

[Dr. Isaac Chávez Díaz @DrChavezDiaz]

El Gobierno pide gasas, vendas y paracetamol y en el mismo mes va a gastar millones en tener a la Arrolladora Banda Limón en el zócalo.

[Boyan Slat @BoyanSlat]

Whenever we post videos of our work in trash-filled rivers in Asia and Latin America, I sometimes see people make unkind or even racist comments about the people who live there. Things like calling them “pigs” or remarks about “brown people” that I won’t repeat here.

When I read comments like that, I often think of this photo. This is what the canals looked like in my own country, the Netherlands, back in the 1960s, when we weren’t as wealthy, lacked proper waste management, and had other priorities than the environment. I don’t think the situation is very different from what we see in many middle-income countries today.

That should actually be a source of optimism: just as the Netherlands became clean over time, today’s top-polluting countries can too.

The difference, however, is that today’s trash is mostly plastic, which is far more harmful than the household waste of the 1960s. That’s why we can’t just sit back and wait for development to take its course. We need to stop this flow of trash into the oceans now, and that’s what The Ocean Cleanup’s Interceptors are for.

So while it’s both rude and historically ignorant to say that pollution is caused by the nationality or ethnicity of people in today’s top-polluting countries, I *also* disagree with those who claim it’s somehow “racist” to acknowledge the fact that most plastic flowing into the ocean does originate from these places.

After I wrote an op-ed in the New York Times explaining that deploying Interceptors in coastal cities in middle-income countries is the fastest and cheapest way to get back to clean oceans, an activist organization put out a statement saying this was a “harmful and biased narrative.” They continued: “to say that the Global South is somehow to blame for the pollution that they are forced to endure is frankly immoral and unjust. To add insult to injury, this article was published on Africa Day, 25 May, completely ignoring the historical implications and unjust power dynamics between Global North countries and countries in Africa.”

What this organization, in my view, failed to recognize is the difference between stating facts and assigning blame. I don’t care who is at fault or where those people were born. I’m not in the business of blame. I’m in the business of solving a problem. And that means putting Interceptors where they can have the greatest impact.

Both of these positions reflect “us vs them” thinking—one portrays the “South” as the baddies, while the other portrays the “North” that way. I believe both would benefit from seeing the issue as “humanity vs plastic pollution” instead.

[Today in History @TodayinHistory]

Today in 1945, George Orwell published a devastating critique of Communism.

Animal Farm reveals why every communist revolution follows the same tragic pattern: liberation to corruption to oppression.

Here are 10 truths from Animal Farm Orwell warned us never to forget 🧵👇🏼

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

@BioLayne We need studies in pregnancy and breastfeeding!!! In both muscle loss is 😪

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

😱😱!! Será casualidad que en Aguascalientes le estén abriendo la puerta a la inteligencia gringa??

No lo creoooo, se está poniendo bueno esto…

[Embajada de EE.UU. en México @USEmbassyMEX]

En una operación de alto riesgo, las autoridades estatales mexicanas arrestaron a 27 miembros del CJNG, una Organización Terrorista Extranjera, en Aguascalientes. Las autoridades 🇲🇽 atribuyeron a la capacitación de #INL y del @FBI las habilidades necesarias para detener a estos criminales y sus armas mortales.

[Montserrat Creuheras @MonchCreu]

Y luego imagínate que esa persona te opere en un quirófano….

[Antelm Pujol, MD PhD @AntelmPujol]

Dormir < 6 h = Conducir borracho

Tras 17-19 h sin dormir, tu rendimiento es igual o PEOR que con 0.05% de alcohol en sangre.
Con más horas sin dormir, tu cerebro rinde como si tuvieras 0.1% alcohol en sangre — el doble del límite legal en muchos países.

Dormir no es negociable.