@NotEvolution1 Бог это существующий персонаж из человеческой культуры. Нет никакого противоречия в том, что бы упоминать его в качестве расхожего выражения, являясь атеистом.
@Olasejoe Так это не "умная" и "тупая" вещь, а вещь у которой есть свойства, позволяющие ей построить себя(🦋), и вещь которая таких свойств не имеет(🚗). Логично что машина нуждается в создателе, а бабочка нет.
Размножение, отбор и мутации объясняет появление разных форм жизни.
Эволюцию можно продемонстрировать на одном ките. Это млекопитающее(при чём родственное копытным) адаптировавшееся к воде. Нахрена богу засовывать животное с лёгкими в воду?
Другой пример: пробайногнат. У него кости нижней челюсти на пути в ухо, как у нормальных млекопитающих.
Ну согласно биологической кладистике это так. Только не селёдка с картинки, а саркоптеригии, и не только люди, а все наземные позвоночные. Что не так? А ещё мы, внезапно, вторичноротые, хордовые, синапсиды, эутерии и приматы. Добро пожаловать в научную систематику, дурачок!
@HJarsz@NotEvolution1 Ну согласно биологической кладистике это действительно так. Только не люди, а все наземные позвоночные, и это саркоптеригии, а не абстрактная "рыба". Селёдка не наша родня.
@kingdomawakens@AiG Самое смешное что даже если "секулярные учёные"(лол) найдут способ создать жизнь из неживой материи, религиозные фанатики тут сменят риторику с "это невозможно" на "это доказывает творение".
@NotEvolution1 С чего ты взял что падение из окна происходит благодаря гравитации? Это Макаронный Монстр своей силой воли притянул тебя к земле за тупость🤡
@Olasejoe Просто пускай спуститься с небес, воскресит сотню другую мертвецов, и даст себя изучить. Он уже делал подобное, пускай сделает это ещё раз, но на камеры.
@thealchemist473@God_Questioner Ну конечно, ведь членистоногие из кембрия ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как членистоногие современности, а млекопитающие какого-нибудь триаса состоят из зайцев и лошадок🤡