@Marinus1208@freiheitsluca Bitte auch meine Einordnung nicht falsch verstehen, aber die Diskussion wäre ehrlicher, wenn wir die Erfüllung der von der NATO an DEU gestellten Fähigkeitsforderungen (MCR) fest zusagen würden - egal, ob 2, 3 oder 4%
@Marinus1208@freiheitsluca Ich will nicht zur sehr ins Detail gehen, aber diese Zahl sagt leider nichts aus. Denn es ist keine Investitionsquote für den EP14, sodass hier auch eher verteidigungsferne Aspekte eingerechnet werde können - eine Entscheidung, die jeder MS für sich trifft.
@Bjoern__M Bitte noch bis Mitte Januar warten. Da wird zumindest die FDP noch tiefergehende programmatische Konzepte und Forderungen zur Verfügung stellen.
@clemens_speer@VICEROY2221 Aber die jetzt getätigten Ausgaben werden faktisch andere Projekte auf der Zeitachse verdrängen. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die maritime Komponente der Abschreckung nicht bei jedem direkt erkennbar ist und hier auch der TSK-Lobbyismus ein große Rolle spielt.
@MoritzBrake@Grnfink2@OberstWKlink@deutschemarine Wenn die Geografie es hergibt (Ostsee), sind vielleicht für high Intensity Szenarien auch anderer Möglichkeiten neben Schiffen vorhanden. Stichwort: revival der küstenbatterie 2.0 😊
@MoritzBrake@Grnfink2@OberstWKlink@deutschemarine Ja, teile ich. Ich wollte auch nicht dafür plädieren, dass Schiffe „überflüssig“ sind, sondern dass sie bei begrenzten Ressourcen dort eingesetzt werden, wo es keine andere Möglichkeit gibt. Bsp.: Maritimes IKM kann nur vor Ort mit Schiffen gelöst werden.
@MoritzBrake@Grnfink2@OberstWKlink@deutschemarine Braucht man für einen begrenzten Seeraum noch Mittel nach konventionellem maritimen Verständnis oder kann man Seeraum auch aus anderen Dimensionen maßgeblich bzw. ausreichend „kontrollieren“ (wenigstens sea denial)? Steile These: weniger seegehende Einheiten = weniger Probleme
@CFDuerr @Grnfink2@deutschemarine@Kaitsevagi Wer zum Erfolg kommen möchte, muss das System kennen und es richtig nutzen können. Diesen Überblick hat nunmal nicht jeder.
@Grnfink2@deutschemarine@Kaitsevagi Und als kleine Ergänzung: das neue Fähigkeitsprofil wird sich erstmals an den NATO PlgZielen als maßgebliche Referenz orientieren.
@Grnfink2@deutschemarine@Kaitsevagi Ja, stimme ich 100% zu. Ich will nur deutlich machen, dass die an DEU gestellten FähForderungen für die Bw aktuell nur schwer zu erreichen sind und die Bw für nationale Ambitionen einen scharfen Maßstab anlegen muss/sollte.
@Grnfink2@deutschemarine@Kaitsevagi Die Position kann ich gut verstehen, nur ist Harbour Protection (neben Boarding und maritim EOD) ein klares NATO PlgZiel für DEU und Amphibik nunmal nicht. D.h.,dass diese Fähigkeit auch eingefordert wird und somit beübt werden muss. Nationale Ambitionen sind davon unbenommen.
💡 What would 🇪🇺 capabilities be if a global crisis involving #cyber attacks, #unmanned systems, or #chemical weapons took place in 2042?
This week, EDA launched its 2nd tabletop exercise to assess the impact of future threats. 🗺️
▶️https://t.co/3GyvQeozQq
#EUdefence | 🧵⬇️
Gestern fand das 3. Netzwerktreffen des interdiszipl. Forschungsschwerpunktes Maritime Sicherheit #iFMS von der @HSUHamburg, @FueAkBwHH & @BMVg_Bundeswehr bei uns statt. Ein spannender Austausch über aktuelle & zukünftige Herausforderungen für die Maritime Sicherheit in 🇩🇪 & 🇪🇺.
Frau Bundestagspräsidentin @baerbelbas hat mich auf Vorschlag der @cducsubt als einen von 12 ständigen ExpertInnen in die Enquete Kommission Afghanistan berufen. Ich freue mich auf die zukünftige Arbeit in diesem Gremium