Andi

[Andi @MrCheck1887]

@KroyyShian @OERRBlog @BR24 Die Herkunft spielt keine Rolle, aber das Geschlecht? Können Sie das erklären?

[Andi @MrCheck1887]

@Spring260513 @welt Wie genau ist „gegen Rechts“ mit dem Amt des Bundespräsidenten vereinbar?

[Andi @MrCheck1887]

@TMan1046162 @agataddera @Cloud43_4 @dom_lucre unfortunately it's not fake: https://t.co/ddiTDhwdjP

[Andi @MrCheck1887]

@MichaelSch17107 @bluetigerreal @KlonterLord77 Du hast wortwörtlich geschrieben, dass das Gericht etwas beweisen muss. Und das ist halt Unsinn, „im Gerichtssaal“ ist etwas anderes als „das Gericht“. Das vor Gericht etwas bewiesen werden muss, wie du es jetzt schreibst, ist natürlich korrekt.

[Andi @MrCheck1887]

@MichaelSch17107 @bluetigerreal @KlonterLord77 Offensichtlich verstehst du nicht, wie es läuft. Das Gericht muss gar nichts nachweisen und wird es auch nicht versuchen.

[Andi @MrCheck1887]

@RAChrLange @TobiasMeiser @till_steffen Ein wunderschöner Titel für eine Dissertation.

[Andi @MrCheck1887]

@KonradHaupt @RABrennecke @Die_Gruenen Und ja, in dem Text geht es dennoch im wesentlichen im die AfD. Mir fällt auch aus jüngerer Vergangenheit keine andere Partei ein, deren Parteitage man zu verhindern versucht hat.

[Andi @MrCheck1887]

@KonradHaupt @RABrennecke @Die_Gruenen „Art. 21 Grundgesetz schützt die Freiheit politischer Parteien. Art. 8 schützt die Versammlungsfreiheit.“ - als Jurist können Sie nicht ernsthaft diese beiden Sätze lesen und zum Schluss kommen, sie beziehen sich nur auf die AfD.

[Andi @MrCheck1887]

@hinrichbo @i_am_fabs Wenn ich eine Nachricht an jemanden schicke habe ich das auf jeden Fall so entschieden und weiß, dass danach alles mögliche damit passieren kann.

[Andi @MrCheck1887]

@NurProbleme @KlausP36120038 @MAStrackZi @christianmiele @KubickiWo @fdp Was ist denn daran unfair, gemeinsam statt gegeneinander zu kandidieren, wenn man inhaltlich auf einer Linie ist?

[Andi @MrCheck1887]

@Its_hsv @Beamtensohn_ Die Olympischen Spiele wurden nicht abgesagt, sie finden nur woanders statt.

[Andi @MrCheck1887]

@eckilepsie @BerlinReporter „Das mit den Anzeigen kann und werde ich ihr nie vorwerfen; wir haben einen Rechtsstaat und der gilt für jeden.“

Nur weil etwas im Gesetz so vorgesehen ist, muss man es doch nicht gut finden? Und glaubwürdig ist ihr Verhalten damit auch nicht.

[Andi @MrCheck1887]

@ProfRieck @FuestClemens Die Versicherung ergibt in der aktuellen Form gar keinen Sinn. Solange sie nicht so gestaltet ist, dass sie den Versicherungsfall „Pflege“ voll abdeckt, kann man es auch sein lassen.

[Andi @MrCheck1887]

@Pijay01 @Frisobotter Sie urteilen also über Menschen und die Frage, ob sie gebraucht werden, anhand von Alter, Hautfarbe und Geschlecht? Interessant.

[Andi @MrCheck1887]

@unblogd @iam_sebbo Nein, das war 2024.

[Andi @MrCheck1887]

@iSharessammler @apollo_news_de Dafür fehlt uns das Erdöl im Keller.

[Andi @MrCheck1887]

@frankschellhase @OERRBlog Interessante Neuinterpretation von „jeder Mensch ist wertvoll“.

[Andi @MrCheck1887]

@DanielSturm14 @stepsenmccool @pebelsberger @RotesSteinhaus Ändert an der Aussage nicht wirklich was. Großverbraucher wurden subventioniert und zahlen deshalb heute mehr als 2017 und nicht, wie behauptet, weniger.

[Andi @MrCheck1887]

@stepsenmccool @pebelsberger @DanielSturm14 @RotesSteinhaus Die Industrie hatte hohe Rabatte auf die EEG Umlage, also zahlt man jetzt effektiv mehr und nicht weniger als 2017, wie die Grafik suggeriert.

[Andi @MrCheck1887]

@stepsenmccool Die Statistik passt nicht für Großverbraucher. In den 2017er Steuern und Abgaben ist die EEG Umlage enthalten, die für Großverbraucher stark rabattiert wurde.