Petit hors-sujet très assumé.
J’ai passé ces dernières semaines à fabriquer presque obsessionnellement un datapack Minecraft Java appelé Wrong Yellow.
L’idée n’était pas de copier les Backrooms dans Minecraft, mais d’imaginer ce que donnerait une anomalie liminale générée selon les règles propres du jeu : des lieux et une dimension que Minecraft n’aurait jamais dû générer.
C’est 100 % vanilla :
-aucun mod
-aucun shader
-aucun resource pack
Collez juste le fichier dans le bon dossier, that's it.
Je sais parfaitement que ce n’est pas le public habituel de ce compte, donc ne cliquez pas “pour me faire plaisir” si Minecraft ne vous intéresse pas (mais merci pour l'intention🥰).
Mais si vous aimez Minecraft Java, les Backrooms, les espaces liminaux ou les projets indés un peu obsessionnels, la vidéo de présentation (un peu flippante) est ici :
https://t.co/0sCfXvyT8U
Le datapack est gratuit.
Pour la petite histoire, en octobre 2021 à Paris, j'avais participé à une interview de Xenia Fedorova, alors directrice de Russia Today France, l'agence d'influence étrangère russe.
Je garde le souvenir d'une femme charismatique, mais froide et calculatrice.
Après la petite visite des locaux de Russia Today, elle nous avait reçu dans son bureau.
On lui avait dit un peu au dernier moment que je venais, on espérait qu'elle ne me connaisse pas, et qu'elle ne sache pas que je parle russe (on sait jamais, ça peut servir pour entendre des choses).
Elle faisait une forte impression, mais tout sonnait faux chez elle. Chacune de ses phrases semblait savamment choisie, préparée, calculée, policée.
La moindre question un peu dérangeante, par exemple sur ses liens avec le régime de Poutine, donnait lieu à une session intense de victimisation à base de "mais de toute façon vous n'aimez pas la russie", "on ne fait que donner notre point de vue", "c'est de la censure", etc.
On lui montrait des documents écrits noir sur blanc par le gouvernement russe, disant que RT France avait pour but de faire de la propagande ; elle tournait ça en procès d'opinion injuste, avec la Russie dans le rôle de la pauvre petite victime.
Commedia dell'arte, acte 2 scène 2.
Au final, elle s'était tournée vers moi et m'avait dit qu'elle savait que j'avais dit du mal de Russia Today, sur le plateau de BFM, à telle date. Elle s'était renseignée sur moi.
Elle avait coupé court à l'interview suite aux questions sur sa vie privée et son petit ami de l'époque (le gérant de la chaine Youtube Thinkerview) avec qui elle avait été aperçue en soirée. Par respect, nous n'avions pas évoqué cela dans notre article.
Avant de partir, elle m'a souri et m'a parlé en russe.
"Как вам Петербург?"
Elle savait depuis le début.
J'en ai frissonné.
Xenia Fedorova n'est pas journaliste, elle joue à un niveau bien plus élevé que ça. Et ses intentions à l'égard de la France ne sont pas bienveillantes.
@oizo3000@EcranLarge Il FAUT que certains s'y sentent à l'étroit.
Vous êtes littéralement une sorte de backroom avec une caméra qui documente les humains, aussi léger que lourd et aussi minimaliste que complexe. Restez meta jusqu'aux étoiles des journalistes ;)
Accuser publiquement, ce n’est jamais anodin.
Se taire face aux victimes non plus.
Entre les deux, il y a une zone difficile, inconfortable, explosive : méthode, preuves, prudence, parole, réparation.
La sulfureuse Demon Wild Eye vient de sortir une enquête sur #BalanceTonYouTubeur.
Elle est nécessaire.
Regardez et partagez🔥
Ma nouvelle enquête est enfin disponible sur ma chaîne YouTube Wildeye Demon : https://t.co/yhj5OZR2wQ
Je rouvre les dossiers de #BalanceTonYouTubeur pour comprendre ce que nos certitudes laissent dans l’ombre.
@wilde_osca24474 Waw quel guerrier du bien. Fait un screen pour la postérité, tu viens corriger le mal avec un tel courage "Oscar".
J'ai envie d'être comme toi ça a l'air trop bien.
Je pense souvent aux potiers, à ceux qui créent des assiettes artisanales, plus chères, faites à la main, plus fragiles, avec des imperfections mais un truc irremplaçable : la démonstration qu'on est capable d'en faire autant avec beaucoup de travail. C'est l'empathie pour la performance qui survivra probablement dans tous les secteurs.
Hier on riait des vidéos IA. l'ittération suivante, elle nous met une claque.
Je constate un pattern : dès qu'on trouve qu'une IA fait un travail beaucoup moins bien qu'un humain, on en rit. Or, c'est surtout le signe qu'elle est sur une courbe de progression qui va vers la qualité professionnelle. Et l'itération suivante, on ne rit plus.
On l'a vu pour le texte, la voix, l'image, la vidéo, et maintenant comme ici ...le jeu, la réal, la direction artistique.
etc.
@wilde_osca24474 incroyable commentaire quelle saillie. ce sens de la réplique et de la justice combiné, sois fier "oscar". tu m'as profondément transformé merci. encore !
Vous avez déjà vu des "films de youtubeur" ? Quand on donne le gros joujou "équipe à 10M€" à des mecs qu'on pensait propices à créer de la bonne fiction parce qu'ils rassemblent déjà le public sans besoin d'école de ciné ? Bon ben vos films IA, ils me font le même effet.
Je le comprends bien sûr, mais vous n'avez que votre histoire à vous. Bien sûr si je n'avais eu que ce que vous dites, j'aurais peut-être agit pareil. Et peut-être qu'à ma place, avec mon parcours sur cette histoire, vous auriez pensé différemment. Ceci dit oui, vous avez raison. J'apprend à modérer de nouveaux signaux, personnels, qui endorment trop vite ma vigilance.
Il y a peu, j’ai recommandé la chaîne de Franky / Pourtoninfo avec beaucoup d’enthousiasme.
Je voyais dans son travail quelque chose de stupéfiant : des débunks capables d’obtenir une vraie visibilité, parfois autour de 30 % des likes du post initial, sur des figures très exposées comme Aberkane, Raoult, Le Pen, Bardella, Mélenchon, etc. grâce à un workflow d'écriture assistée par IA. Certes, avec très peu de bienveillance, c'est une chose qui ne me plait jamais mais avec laquelle j'ai appris a composer en plus de 10 ans, autre débat, ce n'est pas le sujet ici.
J’y voyais peut-être une piste : l’IA, bien utilisée, pouvait aider à inverser un peu cette saleté de loi de Brandolini. Et manifestement, c'est bien réel. Il se passe quelque chose, comme une nouvelle dynamique, entre l'esprit critique et l'IA. Mais encore une fois, autre débat pour une autre occasion.
Depuis quelques jours, j’ai découvert, comme vous toutes et tous, que la personne derrière ce compte avait menti sur des éléments importants de son parcours, de ses titres et de ses compétences. S'était inventé une vie XXL, et ce à de nombreuses reprises dans le passé.
C’est grave. C’est inadmissible. Et c’est encore plus grave quand on prétend combattre l’imposture et la désinformation.
Je regrette donc de vous avoir recommandé ce compte sans connaître ces éléments. J’ai été trompé, comme beaucoup. Y compris par mon enthousiasme bien entendu. Il n'y a aucune honte à avoir à ça. Il y en aurait à refuser de le reconnaître.
Quand j’ai appris les faits, j’ai confronté Franky directement à ces derniers, car nous avons tissé quelques liens entretemps. Je voulais faire un truc simple : suspendre mon jugement jusqu’à sa réponse officielle, publique, après confrontation. Pas pour le protéger. Pas pour minimiser, mais pour ne pas formuler un verdict public avant d’avoir sa version murement réfléchie et assumée. Il y a la dissonance cognitive comme vous savez, elle prend du temps. Bref, faire ça proprement sans l'influencer autrement qu'en lui disant "voici les faits, voici ce que j'en pense, à ton tour".
Mais alors que j'attendais la prise de parole et d'actes de Franky pour m'exprimer sur ce que je savais déjà être une déclaration de rupture de confiance, d'autres sceptiques, pourtant au courant de l'état de la confrontation, ont décidé sans prévenir de condamner publiquement Franky, modifiant à coup sur l'issue de sa réflexion et coupant court à l'échange que j'avais avec lui.
Ceci m'a poussé à critiquer leurs actes aussi. Cette position a été caricaturée, notamment par des comptes qui ne me tiennent plus trop en estime au point de me bloquer, mais de quand même parler de moi sans que je puisse répondre. On apprécie ce nouveau classique que je vous laisse juger. Ma position, je la maintiens pourtant : suspendre son jugement n’est pas absoudre.
Je pense que ces sceptiques ont eu tort de dresser un procès public avant cette réponse. Mon désaccord avec eux ne porte pas sur la gravité des mensonges, mais sur la méthode. La méthode est au cœur de tout à mes yeux. Avant même le besoin de faire justice. J'espère qu'ils me feront le privilège d'essayer, avec neutralité et objectivité, de comprendre un peu mes propos, avec une vraie ouverture à la différence de principes.
On peut condamner une imposture et refuser une mécanique de tribunal public immédiat. L'un n'exclu pas l'autre.
Voici donc ses aveux. Vous avez les faits, vous avez sa réponse, vous avez les critiques. À vous de juger.
À mes yeux, le contrat de confiance envers le contenu de ce compte est rompu. S’il poursuit son activité, il faudra vérifier ce qu’il affirme avec une vigilance accrue.
Je suis en colère contre Franky pour ses mensonges.
Je suis aussi en colère contre ceux qui confondent exigence critique et procès public précipité.
Je ne veux choisir aucune de ces colères.
Aux curieuzezécurieux qui m’ont fait confiance lorsque j’ai recommandé ce compte : je vous devais cette clarification.
Je suis désolé.
J’ai peut-être vu émerger un outil utile contre la désinformation, j’ai aussi manqué des signaux importants. C'est ainsi, je ne prétend pas valoir mieux que quiconque sur le fait qu'on peut endormir ma vigilance. Néanmoins je conserve mon enthousiasme. Les fruits que j'ai vu étaient réels, je fais mon travail en cherchant ce qui leur permet de pousser et je continuerai tel quel, avec un peu plus de vigilance sur ce nouvel angle mort et en vous promettant d'en faire toujours de même pour les suivants, qui ne manqueront pas.
La suite vous appartient à toutes et tous.
@VicViper28056 Ce qui est cocasse, c'est de prétendre que l'esprit critique sert à ne plus être berné et qu'être berné entacherait cette communauté.
Savoir qu'on peut et qu'on va être berné et s'apprêter à corriger le tir, ça en revanche c'est l'esprit critique.
Je vais clarifier le point factuel.
Je ne dis pas que tu m’avais explicitement promis d’attendre samedi. Effectivement j'avais cru le lire, mais désolé pour moi ce n'es pas ce détail qui compte, ce n’est pas exactement le sujet que je critique.
Ce que je dis, c’est qu’on discutait, que je t’avais signalé que j’étais en contact avec Franky et que je le confrontais. Dans ce contexte, comme tu peux l'imaginer, j’ai cru comprendre qu’il y avait au moins une coordination minimale entre nous.
La suite m’a donc profondément heurté : publication publique, implication de mon nom, absence de prévention claire, et sentiment d’être traité comme un outsider alors que j’étais précisément au milieu de la confrontation.
Donc oui, je corrige ceci si c'est utile : je ne maintiens pas que tu avais pris un engagement explicite d’attendre en effet.
Mais, c'est mon point, je maintiens que ce n’était pas juste une “mauvaise lecture” abstraite. J’avais signalé que je parlais à Franky, et dans ma manière de fonctionner, entre personnes qui se respectent, ce que tu as fait ensuite appelait au minimum un message avant publication.
Maintenant, je te demande de ne plus me remettre au centre de cette affaire. Je ne vais pas bien, je suis épuisé par cette séquence, et je ne veux plus servir d’arbitre public entre les versions des uns et des autres.
Merci de respecter ma demande de distance.