PtitFusco

[David Miet @MietDavid]

Ce sont les grands bassins créateurs d'emplois qui sauveront la natalité française.

Lundi, je publiais la carte des jeunes : 79% des intercommunalités de France perdent des moins de 30 ans. Et globalement, ceux qui restent se concentrent dans les grands bassins d'emplois et sur les littoraux.

Hier, l'Insee a publié la même carte, pour les naissances cette fois (Insee Première n° 2121, 23 juillet 2026).

Le contexte d'abord : la fécondité française est tombée à 1,55 enfant par femme en 2025, son plus bas niveau depuis 1918. Les naissances ont chuté de 14% entre 2010 et 2022, et encore de 11% depuis.

En 2025, le solde naturel est devenu négatif pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.

Mais cette baisse n'est pas uniforme sur le territoire.

Voici ce que montre l'étude :

1/ PLUS L'AIRE URBAINE EST PETITE, PLUS LES NAISSANCES CHUTENT.

Entre 2010 et 2022 :

−24% dans les aires de moins de 50 000 habitants,
−18% entre 50 000 et 200 000,
−14% entre 200 000 et 700 000…
−9% dans les grandes aires de plus de 700 000 habitants.

Un gradient net, du plus petit au plus grand bassin.

2/ UNE SEULE GRANDE AIRE EST EN HAUSSE : BORDEAUX (+0,6%).

Nantes est quasi stable (−0,4%),
Montpellier et Toulouse limitent la casse (−4%).

Pourquoi ?

L'arrivée de femmes en âge d'avoir des enfants y compense la chute de la fécondité : à Bordeaux, l'apport migratoire contribue pour +21,1 points.

À l'autre bout du classement, là où cet apport manque :

Rouen −14%,
Lille −18%,
Grenoble −20,5%.

3/ DANS LES GRANDES AIRES, LES CENTRES FONT MOINS D'ENFANTS QUE LEURS COURONNES (fécondité de 1,49 contre 1,86).

Pourtant les centres attirent plus de femmes en âge d'avoir des enfants (+8,7%).

L'explication est résidentielle, et c'est l'Insee qui l'écrit : les jeunes couples s'installent au centre, puis déménagent en périphérie au moment d'agrandir la famille, « pour accéder à des logements plus grands et plus abordables ».

4/ ET LE SEUL DÉPARTEMENT DE MÉTROPOLE OÙ LES NAISSANCES AUGMENTENT (+0,5%) ?

La Haute-Savoie : soit le bassin d'emplois de Genève, où l'Insee classe les mobilités résidentielles comme facteur dominant.

Le seul territoire français qui fait plus de bébés qu'en 2010 est celui dont la métropole est… suisse.

Derrière elle, les plus résistants :
Essonne −2,0%,
Gironde −2,4%,
Val-d'Oise −2,8%,
Haute-Garonne −2,9%.

Ce que j'en conclus :

5/ IL FAUT CONSTRUIRE MASSIVEMENT DES LOGEMENTS NEUFS DANS LES GRANDS BASSINS QUI CRÉENT DE L'EMPLOI.

Les métropoles du Sud, de l'Ouest, l'Ile-de-France, l'axe Lyon - Genève...

C'est là que les jeunes vont, c'est là que les naissances tiennent ; et c'est là, précisément, que nous construisons le moins facilement car nous faisons face aux résistances des propriétaires en place qui font pression sur les élus locaux (NIMBY).

6/ PLUS CES LOGEMENTS SERONT CENTRAUX ET BIEN CONNECTÉS, PLUS ON FACILITERA LA VIE DES FAMILLES.

Aujourd'hui, les couples doivent choisir entre l'accès (au centre, dans des logements trop petits) et l'espace (en périphérie, au prix des trajets).

Produire du logement familial de façon massive, près des emplois et des gares, c'est leur épargner ce choix.

Et c'est l'un des leviers natalistes les plus documentés : une étude récente (Couillard, Université de Toronto, 2025) estime que la hausse des loyers explique à elle seule près de la moitié de la baisse de la fécondité américaine des années 2000.

(i) Les naissances suivent les jeunes ;
(ii) Les jeunes suivent les bassins d'emplois créateurs d'emplois ;
(iii) et à l'intérieur de ces bassins, les berceaux suivent les logements que l'on parvient à réaliser.

On ne relancera pas la natalité française sans un plan massif pour loger les familles :

- là où elles veulent vivre ;
- là où elles ont besoin de vivre ;
- là où elles rêvent de vivre.

[Clémence Guetté @Clemence_Guette]

François-Noël Buffet est nommé Défenseur des droits par les macronistes.

Comme toujours, ils passent en force. Contre les 140 000 signataires de la pétition, contre les associations, contre les fonctionnaires eux-mêmes.

Pour rappel, Buffet :
- a participé aux manifestations homophobes contre le Mariage pour tous en 2013
- a signé la charte de la Manif pour tous en 2014
- a voté contre la PMA en 2021
- a voulu durcir la loi immigration en 2023
- a refusé de voter l'inscription de la liberté de l'avortement dans la Constitution en 2024
- a défendu la suppression de l'AME, l'Aide médicale d'État, en 2024
- a proposé de déchoir Rima Hassan de sa nationalité

La mission du défenseur des droits, c'est de veiller au respect des droits et libertés garanties par la Constitution.

Et ils ont décidé de nommer un réactionnaire qui les a combattus durant toute sa carrière et vie politique.

Cette nomination est un scandale. Les Français méritent mieux que ces magouilles.

[Cerfia @CerfiaFR]

🇫🇷☪️🕌 FLASHBACK | Il y a 100 ans aujourd'hui, le 15 juillet 1926, la Grande Mosquée de Paris était inaugurée. Décidée dès 1920 et financée à 80 % par l'État malgré la loi de 1905, elle visait à rendre hommage aux dizaines de milliers de soldats musulmans morts pour la France durant la Première Guerre mondiale.

[PtitFusco @MtvHsr]

@FocusMedia_Fr @YLeBolloch Euh ils vont pas oublier d’aller voter en 2027…

[Focus @FocusMedia_Fr]

🇫🇷🎭🎖️INFO — Ce mardi 14 Juillet, Rachida Brakni refuse la Légion d’honneur, la femme d’Éric Cantona explique son choix 

« J’apprends avec surprise que l’on me décerne la Légion d’honneur. La question de l’honneur se pose… Le mien se situe ailleurs. » (Instagram)

[Kylian Mbappé @KMbappe]

Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.

[Akim Omiri @AkimOmiri]

Madame 🫱🏼‍🫲🏻

[Actu Foot @ActuFoot_]

L’incroyable phrase d’accroche de @vincentduluc dans L’Équipe du jour (ça vaut la peine de tout lire) :

« À part le prix scandaleux des places, le chaos des visas, l’interdiction faite aux Iraniens de dormir dans la ville américaine où ils jouent et à un arbitre somalien de participer à la Coupe du monde pour laquelle il avait été sélectionné, le coût écologique exorbitant, la menace de voir la police anti-immigration aux portes des enceintes sportives, la nécessité de casser son PEL pour aller au stade en transports en commun, le bouleversement du football en quatre quart-temps pour plaire au marché publicitaire et le sentiment qu’en étant prête à toutes les compromissions avec Donald Trump, la FIFA a perdu à la fois son pouvoir et son honneur, LA COUPE DU MONDE, VRAIMENT, VA ÊTRE UNE BELLE FÊTE. » 😭🥶

🗞️ @lequipe

[PtitFusco @MtvHsr]

@PatrickAdemo Vainqueur Angleterre Buteur Kane

[PtitFusco @MtvHsr]

@ImpactMediaFR L’Ukraine nous protège

[Impact @ImpactMediaFR]

🚨🇫🇷🎁🍾 ALERTE INFO !

CHAMPAGNE, HÔTELS, PRIMES ET CADEAUX : BARDELLA RECADRÉ PAR LA JUSTICE SUR SES FRAIS DE CAMPAGNE ! 💸

Le tribunal administratif de Paris a refusé plus de 240 000 € de dépenses jugées excessives ou injustifiées du président du RN, dans le cadre de sa campagne pour les élections européennes de 2024 :

👉 Chauffeur privé : il demandait 3 941 € pour ses trajets entre son domicile et le siège de campagne.
➡️ Refusé, car considéré comme une dépense personnelle, sans lien avec la campagne.

👉 Garde du corps personnel : il réclamait 66 544 € pour sa sécurité lors de ses déplacements dans les médias.
➡️ Refusé, car relevant du fonctionnement habituel du parti, et non d’une dépense électorale.

👉 Frais de sécurité du RN : acceptés en partie, mais jugés surfacturés.
➡️ Tarif habituel : 780 €/jour, facturé 1 308 €/jour pendant la campagne, sans justification. Résultat : 10 980 € retranchés des comptes, un montant plus élevé que celui des autres candidats.

👉 Trois chambres d’hôtel à Paris pour un meeting et un débat télévisé deux jours plus tard.
➡️ Il disait vouloir "un espace calme et sécurisé » pour préparer ses interventions. Mais le tribunal rappelle que tout se tenait à Paris, près de son domicile et du siège de campagne. Un luxe injustifié.

👉 13 045 € de repas et frais de bouche pour le candidat et son équipe de campagne.
➡️ Refusés : aucun lien avec la recherche de suffrages.

👉 Deux gerbes de fleurs déposées lors de la commémoration du 8 mai à Hayange.
➡️ Geste symbolique que Bardella voulait faire payer au contribuable, mais sans "finalité électorale".

👉 88 € pour une bouteille de champagne offerte au chef du parti politique Vox, en marge d’un meeting du parti d’extrême droite espagnol à Madrid, qu’il souhaitait faire payer à l’État.
➡️ Refusé.

👉 50 kits de dégustation (Printemps des vins à Blaye) et 57 billets pour le Salon de l’agriculture à Paris.
➡️ Refusés également.

👉 Il souhaitait se faire rembourser 25 480 € de salaires versés à trois membres de l’équipe pour juillet et août 2024.
➡️ Refusés, car la campagne était déjà terminée.

👉 Primes de campagne : plus de 124 000 € réclamés pour 31 salariés.
➡️ Jugées trop élevées, la justice ramène la somme à 62 035 €.

Ce n’est pas la première fois que Jordan Bardella voit ses frais refusés.
En mars, le Conseil d’État avait déjà invalidé 55 000 € de dépenses lors des européennes de 2019.

"De l’argent à économiser, il y en a !", déclarait pourtant Bardella dans une interview diffusée sur son compte Instagram, appelant à "faire des économies sur la mauvaise dépense publique".

(L’Informé / AFP)

[Antoine 🇫🇷 @thetoitoi]

❗️🇺🇦🇷🇺

Lettre ouverte du président de l'Ukraine au président de la Fédération de Russie :

"Lorsque vous êtes arrivé au pouvoir en Russie il y a plus de 26 ans, beaucoup d'Ukrainiens vous portaient un regard positif. C'était le cas à l'époque. Mais cela appartient désormais au passé.

Aujourd'hui, l'immense majorité des Ukrainiens voit d'un bon œil la présence de nos drones à longue portée lors de l'ouverture de votre forum à Saint-Pétersbourg, couvrant une distance de plus de 1 000 kilomètres. Comme vous le savez pertinemment, cette distance ne représente pas la limite de nos capacités.

Depuis 26 ans, votre mandat a complètement bouleversé les relations entre l'Ukraine et la Russie. Les discussions, autrefois axées sur le commerce et d'autres questions civiles, se résument désormais presque exclusivement à des frappes et des pertes.

Vous avez passé près de la moitié de vos 26 années au pouvoir en Russie à faire la guerre contre l'Ukraine.

Quoi qu'on puisse dire de l'OTAN, de la géopolitique ou de la langue russe, cette guerre est un choix personnel, une guerre sans véritable cause. C'est ainsi que l'histoire s'en souviendra.

Ces années auraient pu être très différentes.

On nous dit souvent que vous êtes à l'aise avec cette guerre. Bien sûr, pas lorsqu'il s'agit de la sécurité de votre résidence à Valdaï ou de votre défilé à Moscou. Votre propre vie a de la valeur à vos yeux.

Mais aujourd'hui, nous constatons tous que les Russes sont de moins en moins à l'aise avec cette réalité — avec le fait que la guerre entraîne des conséquences de plus en plus négatives pour la Russie.

Ils n'aiment pas nos drones et nos missiles.

Ils n'apprécient pas les pénuries d'essence et la hausse constante des prix.

Ils n'apprécient pas les restrictions constantes.

Ils n'apprécient pas votre intention de lancer une deuxième vague de mobilisation afin d'étendre la guerre dans une autre direction en Ukraine ou de l'utiliser contre d'autres pays voisins de la Russie.

Ils n'apprécient pas le fait que votre guerre soit sans fin.

Oui, vous pouvez encore contraindre les Russes à exister de cette façon. Mais vos ressources diminuent considérablement.

Vous n'aurez ni assez d'argent ni assez de capital politique pour continuer à acheter la loyauté des Russes comme vous l'avez fait ces 26 dernières années.

Et nous ferons tout notre possible pour que le monde contribue à rapprocher ce moment.

Comme vous aimez le dire vous-même, « il faut faire les calculs ».

J'ai reçu hier un rapport sur les pertes de votre armée sur le front ukrainien au cours du mois de mai. Une fois de plus, le nombre de soldats russes tués ou grièvement blessés a dépassé les 30 000. Nous maintenons ce niveau de pertes mois après mois, et nous disposons de preuves vidéo pour chacune d'entre elles ; il ne s'agit donc pas de vaines affirmations.

Nous savons que 63 % des pertes sur le champ de bataille sont des morts, contre seulement 37 % de blessés. Au XXIe siècle, aucune armée ne peut se permettre un tel ratio. Et la part des morts ne cessera d'augmenter.

Ce n'est pas comme si nous, en Ukraine, nous souciions du sort des soldats russes après tout ce que votre guerre a apporté à notre pays.

Mais je me soucie des Ukrainiens.

Nous perdons des hommes, et chaque perte est une épreuve douloureuse. Même si le rapport entre les pertes ukrainiennes et russes est de un pour cinq ou un pour six, cela reste extrêmement important.

Il est également préoccupant que vous repoussiez régulièrement, tous les quelques mois, vos propres échéances pour conquérir nos régions, notamment la région de Donetsk. Et vous ne la conquérirez pas cette année non plus.

Mais nous, en Ukraine, ne voulons pas d'une guerre permanente. Nous savons pertinemment qu'une vie sans guerre est infiniment meilleure. Et c'est ce que nous voulons.

Je suis convaincu que la majorité des Russes réagiraient également positivement à cela — et vous le savez.

Beaucoup ne croyaient pas que l'Ukraine puisse tenir aussi longtemps. Vous n'y croyiez pas. Et vos conseillers non plus. C'était une erreur.

Vous ne vous attendiez pas à une résistance aussi massive de la part de l'Ukraine, et vous n'aviez pas prévu que les choses iraient aussi loin. Et pourtant, nous y voilà tous — dans la cinquième année de cette guerre totale.

N'ayez pas peur de sortir de cette guerre. C'est l'essentiel ce qu'on vous demande maintenant.

L'Ukraine a préservé son indépendance. Et elle la préservera. Malgré toutes les prédictions contraires.

Nous avons rallié de nombreuses personnes à travers le monde pour soutenir l'Ukraine et s'opposer à vous. Nous avons trouvé les armes et les financements nécessaires.

Nous recevons du soutien. Vous recevez des sanctions. Et cela continuera jusqu'à ce que justice soit rendue à l'Ukraine — la justice que nous réclamons et la justice qui peut être obtenue.

Nous ne permettrons pas à ceux qui tentent de vous convaincre que les sanctions contre la Russie seront considérablement allégées et que le soutien à l'Ukraine sera fortement réduit, sans que votre position à l'égard de l'Ukraine ne change véritablement, de réussir. L'exemple d'Orban montre comment ceux qui choisissent d'aider la Russie dans sa guerre contre nous finissent par être déshonorés.

L'Ukraine a enduré des hivers rigoureux pendant que vous tentiez de détruire notre système énergétique. Nous avons tenu bon, et même dans l'obscurité, la résilience des Ukrainiens est restée intacte.

Nous avons porté la guerre sur votre territoire, et vous n'auriez pas pu y faire face sans l'aide de la Corée du Nord. Vous êtes le premier dirigeant russe à vous tourner vers Pyongyang pour obtenir de l'aide.

Et aujourd'hui, vous êtes entièrement dépendants de la Chine — une première également dans l'histoire de la Russie.

Vous pensiez que les Ukrainiens n'auraient pas la force de se défendre. Pourtant, aujourd'hui, notre peuple aide nos partenaires du Moyen-Orient et du Golfe à bâtir leurs propres défenses.

Vous espériez des troubles internes en Ukraine. Au lieu de cela, ce sont vos propres unités militaires qui se sont mutinées contre vous. Le 23 juin marquera un nouvel anniversaire de cet événement, et le silence n'effacera pas ce fait de l'histoire.

Et maintenant, c'est vous que vos propres responsables, hommes d'affaires et propagandistes regardent avec une lassitude manifeste. Le monde entier le voit.

Le monde ne s'est pas lassé de l'Ukraine, comme vous l'espériez. Mais la lassitude envers la Russie grandit, même parmi ceux qui, à l'international, vous aident à contourner les sanctions et à maintenir votre économie à flot.

Impossible de ne pas le remarquer. Après 26 ans au pouvoir, l'âge commence à se faire sentir. Et avec le temps, la fatigue ne fera que s'accentuer.

Nous avons pris connaissance de rapports de renseignement indiquant que vous envisagez de prolonger la guerre jusqu'en 2027 et 2028. Nous savons également que vous espérez que les missiles balistiques vous permettront d'atteindre votre objectif là où tout le reste a échoué. Vous souhaitez impliquer davantage le Bélarus dans ce conflit, et nous sommes désormais contraints de nous y préparer. Nous constatons que vous tentez de manipuler la situation en Transnistrie. Vos propagandistes menacent, d'une manière ou d'une autre, tous les pays voisins de la Russie. Voulez-vous vraiment en arriver là ?

Le choix vous appartient désormais.

Assez de la guerre.

L'Ukraine propose de mettre fin à cette guerre.

Cela doit se faire honnêtement, avec dignité et avec des garanties que la guerre ne reprendra pas.

Nous constatons que les États-Unis sont pleinement concentrés sur la question iranienne, et il serait erroné d'attendre simplement que la guerre en Europe redevienne le centre de leurs préoccupations.

L'Ukraine propose de mettre fin à cette guerre par un engagement direct entre nous et vous.

Je propose une réunion.

Tout le monde a entendu vos représentants affirmer, avec un sourire, que je pouvais soi-disant venir à Moscou. Mais après 26 ans, un dirigeant ukrainien n'a plus rien à faire dans votre capitale, tout comme un dirigeant russe n'a plus rien à faire à Kiev.

Certains pays accueillent traditionnellement des dirigeants pour résoudre les problèmes liés à la guerre et à la paix. La Suisse, la Turquie, les pays du monde arabe – nombreux sont ceux qui sont en mesure et disposés à organiser une telle réunion.

Ce sont les dirigeants qui résolvent les problèmes clés. Cela a toujours été le cas et cela le sera toujours.

Je propose de fixer une date précise pour cette réunion.

Nous avons entendu dire qu'en Alaska, on vous avait promis la résolution de certains problèmes concernant l'Ukraine et l'Europe. Mais vous pouvez constater par vous-même que les questions ukrainiennes et européennes ne se décident pas à Anchorage.

D'autres participants ayant donné leur accord pourraient se joindre au dispositif bilatéral qui sera mis en place entre nous.

Étant donné que la guerre se déroule en Europe et que l'Ukraine a besoin de garanties de sécurité, tout comme vous recherchez également des garanties de sécurité pour vous-même, il serait logique d'impliquer ceux qui peuvent véritablement servir de garants.

Nous pensons que l'Europe devrait faire partie de ce processus — celle qui a réellement la capacité d'influencer la situation.

Nous pensons également que les États-Unis doivent participer à ce processus. C'est ce qui pourrait contribuer à façonner une nouvelle architecture de sécurité pour notre région du monde.

Nous avons déjà conclu de nombreux accords avec la Russie, notamment les accords de Minsk, qui ont finalement échoué. C'est pourquoi nous devons d'abord trouver des réponses directes aux questions qui demeurent, sans nous dérober aux problèmes difficiles derrière des formules, des groupes de travail techniques ou des allers-retours interminables dans la diplomatie.

Votre guerre a définitivement séparé l'Ukraine et la Russie.

La ligne de front aujourd'hui est celle à partir de laquelle la diplomatie doit commencer.

L'Ukraine est prête à un cessez-le-feu total pour toute la durée des négociations. C'est une pratique courante, et l'évolution de la situation avec l'Iran ne fait que le confirmer. Tenter d'instaurer un véritable silence est la meilleure façon d'entamer le dialogue. Nous pensons qu'il ne s'agirait pas d'une simple tentative, mais d'un véritable cessez-le-feu, si tel est votre souhait.

Vous savez que les États-Unis ont la capacité de surveiller un cessez-le-feu le long de la ligne où les hostilités cessent.

L'Ukraine est prête à un échange total de prisonniers de guerre, ce qui pourrait constituer un bon prologue à la fin de la guerre.

Des mesures concrètes doivent être prises pour rapatrier les civils et les enfants qui ont été emmenés pendant la guerre.

Nous devons déterminer quel avenir attend les générations d'Ukrainiens et de Russes qui viendront après nous.

Si vous ne parvenez pas personnellement à la conclusion qu'il est temps de mettre fin à cette guerre, l'Ukraine continuera de se battre pour sa survie. Nous aurons des soutiens.

Mais vous aussi, vous devrez lutter bien plus ardemment pour votre propre existence – non pas celle de la Russie, mais la vôtre. Et il ne s'agit pas d'une menace venant de moi ou de l'Ukraine. C'est un fait de l'histoire russe que vous connaissez bien : quand la Russie se lasse, le changement survient.

Nous pouvons œuvrer pour réduire cette fatigue.

Vous pouvez mettre fin à votre guerre.

À la mémoire éternelle de tous ceux dont la vie a été fauchée par cette guerre."

[𝔅éré 🎬 @bereisreading]

Petite piqûre de rappel : Cerfia est un média racheté par l’horrible milliardaire d’extrême droite Pierre-Édouard Sterin.

[Arkunir @Arkunir]

Ils ont supprimé et c’est une bonne chose, c’est pas du divertissement là on parle d’un parti qui brutaliserait la vie de millions de personnes s’ils accédaient au pouvoir, il n'y a aucune raison de rendre leurs prises de paroles banales, voire cool/stylé et j’espère que le message est aussi passé pour tous les autres comptes et médias d'ici

Il est normal et même nécessaire d’être intolérant à l’intolérance, quand des gens construisent tous leurs discours autour du rejet de l'autre à cause de leurs origines, religions, couleurs de peau ou orientations sexuelles, on ne les relaies pas (sauf si c'est pour leur foutre la honte) c'est simple et il y a vraiment rien de compliqué là dedans

[PtitFusco @MtvHsr]

@CerfiaFR Le message est parfait

[Sophia Chikirou @chikirouparis]

⚠️ Première intervention de Sophia Chikirou au Conseil de Paris ⚠️

Depuis 25 ans, au Conseil de Paris, c’est la même majorité et la même opposition.

Seul notre groupe, celui du Nouveau Paris Populaire, est une nouveauté. Nous sommes 9 élus d’opposition, de gauche, et nous serons l’équivalent de 90 élus en ressenti !

[PtitFusco @MtvHsr]

@TrashTalk_fr Ça veut dire quoi FGA rank ? Merci

[Joe Kent @joekent16jan19]

After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.

I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby.

It has been an honor serving under @POTUS and @DNIGabbard and leading the professionals at NCTC.

May God bless America.