Bonjour à tous,
Je n’ai pas réagi jusqu’à présent pour éviter toute réaction à chaud, la colère étant mauvaise conseillère.
Depuis quelques jours, la machine à broyer s'est remise en marche. Les pyromanes du net s'en donnent à coeur joie, je vais donc à nouveau tenter de ramener ce débat à du factuel. Pour mes détracteurs, ça ne servira à rien, ils ont besoin de brûler. Un peu comme un pyromane brûle une forêt. Ça ne sert à rien mais ça doit être probablement une source de jouissance pour eux. Je suis conscient de ne pas plaire à tout le monde, j'aurais juste souhaité que ceux qui ne m'apprécient pas me laissent tranquille. Pas en trouvant une autre proie, mais en se trouvant d'autres raisons de vivre.
Maintenant les faits ; il y a 2 éléments importants qui émergent de cette purée nauséabonde, 2 questions qui méritent d'être effectivement posées au lieu de fournir les allumettes pour les départs de feux :
1 - Il y aurait visiblement des filles effrayées à l'idée de témoigner et qui en tremblent car elles souhaitent rester anonymes. Admettons. En quoi ça justifie d'envoyer des preuves montées de toute pièce ? Car je rappelle à tous que c'est exactement ce qui s'est passé en octobre dernier : Des screenshots de "preuve" ont été publiés, et le tribunal du net s'est mis en tête de me brûler sans faire preuve du moindre recul. La vue du sang sans doute... Il a fallu que ma communauté - que je ne remercierai jamais assez - démontre et démonte ces pièces en prouvant factuellement qu'ils sont faux pour que ça se calme (que temporairement visiblement). Donc ma question que je repose est la suivante : Si une jeune fille qui tremble de peur parce qu'elle craint les foudres de sa famille et souhaite rester anonyme, pour quelle raison elle ne pourrait pas envoyer de vrais preuves ? wait... parce qu'il n'y en a pas. Comment peut-on encore y accorder la moindre crédibilité? Et pourtant... il parait que quand les faits n'arrangent pas la version de certains, ils arrivent à s'en débarrasser... À l’évidence l’objectif est de me nuire à tout prix.
2 - Maintenant à propos de mon nouveau profil de pédocriminel/pointeur/violeur en série. D'abord j'invite ceux qui utilisent ces termes à ouvrir un dictionnaire, probablement pour la première fois de leur vie pour en comprendre la portée et la gravité. Ça les éduquera.
Ensuite la réponse à une question que certains se posent : OUI, j'ai probablement conversé avec des mineurs, garçons et filles par dizaines, comme l'ont fait tous les streamers. Ces mineurs ont grandi aujourd'hui et beaucoup font partie de ma communauté. La seule question qui mérite d'être posée, est une question non seulement de légalité mais également de moralité : Ai-je tenu des propos douteux et ambigus avec une mineure une fois qu'elle s'est déclarée en tant que telle ? En quoi converser avec des membres sa communauté, quel que soit leur âge, constitue-t-il un crime ? Dois-je rappeler que sur les réseaux il n' y a pas l'âge et certains même pas de photo de profil ? J'ai eu de nombreuses fois des demandes de liker des photos ce que j'ai fait naïvement, et donc bêtement, sans me douter que ça me serait reproché un jour. car quand on ne répondait pas, certains le prenaient très mal et on pouvait se faire démonter sur les réseaux. Donc pour ceux qui seraient tentés de faire un extract de ma déclaration en gros caractères et la sortir de son contexte, je vais le répéter : je n'ai jamais conversé de manière déplacée, et encore moins eu une relation répréhensible avec une mineure.