Når vi siger at vi er et “strammerparti” så er vi naturligvis det 🤡🤡🤡🤡
Når vi siger “covid vaccinen” er sikker og effektiv så er den naturligvis det 🤡🤡🤡
Fortsæt selv “Når vi siger” 😃😃
Fantastisk shitshow vi er vidne til lige nu i SF😂
Pia Olsen Dyhr har ansat en ny rådgiver, som ellers blev fyret fra partiet tilbage i 2020 efter at weirdoen Lotte Kofod følte sig krænket.
Men som man siger i SF, så lader man ikke en god krænker gå til spilde - eller det tror jeg i hvert fald de kommer til at sige fremover.
I melllemtiden kan vi andre læne os tilbage og nyde det interne kaos i SF, og at MeToo er vendt tilbage og ramt dem selv i røven som en boomerang.
Karma is a bitch👌
Om jeg fatter at regeringen nu vil hæve elafgiften, og lade elregningen stige for helt almindelig danske familier.
At fastholde en lav elafgift er et økonomisk Kinderæg.
Lad mig bare nævne tre af fordelene:
Det er socialt balanceret, det bidrager til en elektrificering og er dermed grønt - og endelig er det administrativt enormt nemt at håndtere.
Kom nu lige, Lidegaard og co!
Økonomisk overvismand:
“Drop at sænke fødevaremomsen og sænk i stedet el-afgiften permanent”
Rødkål-regeringen: Nej - vi gør det diamentralt modsatte! 😃
Mageløst….. #dkpol
Enig med @EvaSelsing
De lod sig groft udnytte og faldt for egen partitops spin.
Gad vide hvad de selv tænker om egen troværdighed?
Ofrene er især vores børn og børnebørn, der bliver ramt af den manglende ansvarlige udlændingepolitik!
Mette og Løkke flyver videre i privatfly!
Det er ret vildt. Vi har fået en ny regering der bliver støttet af et parti, der støtter terrorister ude i verdenen og hvor den voldsdømte formand er gode venner med Blekingegadebandens nulevende psykopater.
Den skal lige synke ind‼️
#dkpol#dkmedier
https://t.co/z6VIbCQJiC
El-afgiften stiger igen…… 🙃
Det er ellers den afgift økonomisk overvismand @DalgaardCarl foreslog at afskaffe, hvis man gerne ville give en afgiftslettelse som forbrugeren mærkede 1:1
Modsat fødevaremomsen, hvor kun en brøkdel slår igennem til forbrugeren 🤦🏼♂️
En skattesnigning er stadig en skattestigning, Jakob
Jeg er beæret over, hvor optaget landets nye skatteminister, Jakob Engel-Schmidt, er af, hvad jeg går og siger.
Tænk engang: Blot et kvarter efter, at et interview, hvor jeg forklarede, at LA ikke vil støtte en skattereform, der rammer de lavestlønnede, var lagt online på Berlingske, havde avisen selveste ministeren i røret. Her erklærede han harmt, at han slet ikke kunne forstå, hvordan LA kunne forsvare det overfor sine vælgere.
Jeg er selvfølgelig dybt, dybt rørt over ministerens store omtanke for LA's vælgere - omend jeg har en mistanke om, at det snarere er hans forståelse, der halter. Det vil jeg gerne råde bod på.
For det er naturligvis herligt at sænke skatter. Det vil jeg også. Men jeg vil ikke sende regningen til de lavestlønnede eller smide milliarder ud på bureaukrati.
Det bliver nemlig lusket, når regeringen vil fastfryse beløbsgrænserne i skattelovgivningen i to år. Det lyder teknisk, og det er det også - men oversat til dansk er det en skattestigning for alle. Og tjener man under 58.000 om måneden, så får man ikke gavn af lavere mellemskat. CEPOS har regnet ud, at en helt almindelig lønmodtagerfamilie kommer til at betale 4.300 kr. mere om året.
Og så momsen. Regeringen vil indføre en differentieret moms, som stort set alle økonomer advarer kraftigt imod, fordi lettelserne formodentlig i høj grad bliver ædt af bureaukrati og avancer, før de når forbrugeren.
Det er grunden til, at den økonomiske overvismand kalder tiltaget "i omegnen af 10,5" på en skala, hvor 1 er genialt og 10 det modsatte.
Lad mig skære det ud i pap: En socialdemokratisk ledet regering har altså fundet på at hæve skatten for kassedamen og buschaufføren - for at kunne sænke den i toppen, og oven i købet gøre momssystemet mere bøvlet og bureaukratisk på en måde, der æder besparelserne op, før de når forbrugeren.
LA gik til valg på lavere skat i bunden og mindre bureaukrati. Så nej, det er ikke acceptabelt.
Men hvis Jakob Engel-Schmidt mangler forslag til ansvarlig finansiering, må han endelig ringe.
Dem har vi nemlig masser af.
Koger man Danmarks Riges Grundlov ned til ét budskab, er det dette: Statsmagten er til for borgerne - ikke omvendt. Det er ånden i grundloven. I disse år svækkes den ånd. Gradvist, men ubønhørligt.
Der er ambitioner om at afskaffe brevhemmeligheden og overvåge alt, hvad vi skriver til hinanden digitalt. Det nye regeringsgrundlag rummer flere bekymrende afsnit, blandt andet om øget datadeling mellem politi, skattemyndigheder, finanssektor og teleselskaber.
Samtidig har politikerne revideret offentlighedsloven, så borgernes indsigt i de politiske beslutningsprocesser indskrænkes. Og boligejere kan ikke få at vide, hvordan deres ejendomsvurdering, og dermed deres boligskat, er beregnet. Det har Landsskatteretten for nylig slået fast.
Ubalancen træder tydeligt frem i forholdet mellem skattemyndighed og skatteborger.
Tag forældelsen af gæld. Normalt mister en kreditor retten til sit krav, hvis han i tre år intet har gjort for at inddrive det. Det er en grundregel i dansk ret. Den beskytter os mod gammel gæld, der hænger over hovedet i det uendelige, og den gælder for banker, virksomheder og alle andre private.
Men ikke for staten. Skattegæld helt tilbage fra 2012 kan inddrives - og vil kunne inddrives frem til 2030. Atten år til staten. Tre år til resten af os.
Kravet gælder, selv om staten ikke har løftet en finger for at inddrive pengene undervejs. Og det helt forrykte: I de fleste tilfælde løber der renter og renters rente på, også selv om borgeren ikke aner, at gælden findes. Et sådant krav kan lande i enhver e-boks, når som helst. I Skattebetalerne modtager vi mange henvendelser fra medlemmer, der har oplevet det.
I George Orwells Kammerat Napoleon rejser dyrene en retsstat på deres egen grundlov med syv love. Men gradvist tager grisene magten, og ligheden for loven smuldrer, indtil kun én bestemmelse står tilbage: "Alle dyr er lige, men nogle dyr er mere lige end andre."
Den danske retsstat er på vej samme retning. Grundlovens bogstav er nok til at beskytte os. Vi har også brug for dens ånd: At statsmagten er til for borgerne - ikke omvendt.
Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/5SLqHWljnU
Moderaterne: "Vi vil have økonomiske reformer"
Også Moderaterne: "Her er en skattestigning til 2,5 mio. danskere"
Hvis Blå Blok, og Venstre i særdeleshed, ikke formår at kapitalisere på det her kæmpe økonomiske vælgersvigt fra Moderaterne.
Så kan det kun tolkes som at de faktisk slet ikke ønsker at have regeringsmagten.
Vild artikel. Helt seriøst.
Hun har indført en slap udlændingekurs, så hun kan få en toppost i udlandet.
Hun er ligeglad med Danmark … og sit eget parti.
Det bør være gået op for alle.
#dkpol#dkmedier
Blandt de 21 nye ministre, har de akkumuleret 17 års reel fuldtids privat erhvervserfaring i fri konkurrence, hvis man lægger alles karriere sammen! Jeg har renset for ministres Lobbyarbejde, Policy advice arbejde, fagforeningsarbejde og lignende! Kun set på privatbeskæftigelse i fri konkurrence.
Her er det sørgelige resultat af min undersøgelse:
@ChristinaEgelun er topscorer og står for 65% af alle ministres akkumulerede erfaring i det private, da hun drev en campingplads i 9 år og var vekseler i 2 år. Det gør hende til den klart mest erfarne!
Så har vi @larsloekke : 5 år som konsulent i 90’erne. Ingen ved dog hvad han lavede, for hvem eller hvad han omsatte for. Tvivlsomt at der blev lavet noget gavnligt for landet her! Så bør nok fjernes fra listen.
Martin Lidegaard: Arbejdede som assistent i Bikuben i 80’erne i 1 år.
Ingen har erfaring med at skabe noget, have ansatte, vinde kunder, rejse penge, eller skulle levere til tiden inden for budget. Deres verden/karriere baseres på spin, magtspil, sniksnak og trække ting i langdrag, og alt andet end produktiv ærlig adfærd!
Vores demokrati er blevet et system for statsansatte og deres klienter. Ministerlisten er en refleksion af det!
Det tegner ikke godt!
@Statsmin@martinagerup1@thorborg
Posten som Folketingets formand bør altid tilfalde oppositionen eller et støtteparti. Det bør aldrig være et regeringsparti, som har den.
Folketinget er i forvejen svagt og slapt overfor regeringerne. Når man vælger en formand, hvis karriere og loyalitet fremmes ved at vælge regeringens side, når der er konflikter, bliver Folketinget endnu mindre villig til at sætte grænser for regeringen.
Det vil mindske modstanden, når regeringen direkte begår ulovligheder (minksagen og støjbergs sag) eller eksempelvis beder Folketinget sige ja til omfattende lovgivning uden at have tid til at sætte sig ind i den. Eller hvordan man behandler sager, når ministre lyver for Folketinget eller den øvrige offentlighed.
Enhedslisten og Alternativet fejler demokratisk, når de går med til at give posten til Moderaterne. (Endda til en kandidat som ikke er ret oplagt til posten).
Det er ikke den fortælling, som den nye regering forsøger sig med i de her dage. Realiteten er desværre skattestigninger for de fleste danskere.
Der er fortsat en række ubekendte, herunder timingen af deres tiltag. Derfor er det med vis usikkerhed.
Men den 'skattelettelse', som regeringen turnerer med, skal løses gennem den måske mindst kloge model af alle - differentieret moms til 18 mia. kr. En super kluntet og uhensigtsmæssig måde at løse ambitionen om en bedre hverdagsøkonomi for danskerne. For 14,5 mia. kr. kunne de i stedet fjerne toptop-, top- og mellemskatten helt.
Der er ikke en eneste økonom i det her Kongerige, der anbefaler den model. Jeg er også overbevist om at de dygtige økonomer i Finans-, Skatte- og Økonomiministerierne slår knuder på sig selv og tungen.
Faktum er desværre, at vi har en regering, der i sin iver for at give danskerne mere luft i økonomien, så checks fremover ikke skal være løsningen, kommer til at skabe et monster af en papirtiger. Så forstår man også bedre, at de ingen ambitioner har for at reducere i administrative medarbejdere i staten.
Mette F. oplever nu for første gang at sidde i en regering, hvor S har under halvdelen af dens mandater.
Det kan ses i regeringsgrundlaget.
Hun har måttet opgive de fleste store S-valgløfter til gengæld for nøglerne til Statsministeriet.
#dkpol
https://t.co/iavyyX0Se6
Det er et regeringsgrundlag, der er overstrøet med arbejdsgrupper, ekspertgrupper og kommissioner.
Mange af initiativerne mangler konkret finansiering. Det er helt uigennemskueligt, hvad planen samlet set får af følger for Danmarks økonomi. Talrige gange formuleres det så uldent, at alt det gode, man gerne vil, finansieres løbende.
Samtidig står der nærmest ikke noget om udlændingepolitik.
Udvisningsreformen fastholdes. Udover det er de fire nye regeringspartier så godt som tavse om immigration. Den blå opposition har her et klart angrebspunkt.
Det er et langt, langt regeringsgrundlag. Henved 75 sider. Så meget er der åbenbart brug for, når alle skal have alt. Det er politik i alle retninger. Og det er jo ingen retning. For Danmark.
Min leder i Berlingske.
Foto: Søren Bidstrup
https://t.co/mVH0sIm6SF #dkpol
Det er lidt tankevækkende, at den Statsminister der kaldte på åndelig oprustning, hun nu er ansvarlig for at nedlægge Kirkeministeriet - og lave et regeringsgrundlag hvor det vist slet ikke fremgår, at Danmark er et kristent land….
#dkpol
Ingen Stoklund.
Ingen Dybvad.
Ingen Tesfaye.
Ingen Vad.
Socialdemokratiet har lagt udlændingepolitikken i graven.
Nu skal udlændingepolitikken føres på Enhedslistens nåde.
Det her får katastrofale konsekvenser for danskernes sikkerhed.
De næste fire år bliver helvede på jord.