Naisir Montaño V.

Abogado de la Universidad del Atlántico.
Estudiante de la Especialización en Derecho Penal de la USC.
📘⚖️Sigue a Legal Contigo para contenido jurídico. ➡️👇🏻

[Naisir Montaño V. @NaissirM]

@Niw451 Sigan creyendo en esas pendejadas.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🔥 NUEVA FICHA DISPONIBLE 🔥

¿Qué pasa si no se descubre una prueba?
¿Puede el juez inadmitir pruebas de oficio?
¿Cuándo debe descubrir la víctima sus pruebas?
¿Puede reservarse el nombre del perito?
¿Cómo opera la prueba de refutación?

Todas esas preguntas —y muchas más— tienen respuesta en la nueva FICHA #6 sobre DESCUBRIMIENTO PROBATORIO, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA TESTIMONIAL.

[Juan G. Coronado @JuanGCoronado]

Nulidad - oportunidad para proponerlas cuando se cuestiona la deficiencia en la                  comunicación de los hechos jurídicamente relevantes. https://t.co/Wtns3n2CFf

[Alejandro Sánchez @alfesac]

📚 #FichaJurisprudencial No. 5
Continúo con esta serie de fichas sobre temas jurisprudenciales relevantes para la práctica penal.
En esta ocasión encontrarán los ejes dogmáticos y probatorios más importantes que ha desarrollado la Corte Suprema en materia de lavado de activos: autonomía del delito, relación con la actividad ilícita fuente y el papel preponderante de la prueba indiciaria.
Espero que les resulte útil. 👇⚖️

[RSanabria Protección Penal @RsanabriaCo]

📚 BARRAS ACADÉMICAS
⚖️ Objeciones a preguntas en juicio oral
Analizaremos tipos de objeciones, criterios de procedencia y estrategias para formularlas o controvertirlas eficazmente en audiencia.

📅 27 de mayo | 4:00 p. m.
💻 Virtual

🔗 https://t.co/kVwb3tQE2C

[RSanabria Protección Penal @RsanabriaCo]

⚖️ ¿Toda irregularidad genera exclusión de la prueba?

No.

Y entender esa diferencia es fundamental en litigación penal.

[David Guette hernand @guettedavid]

🔴 TÉCNICA DE LITIGACIÓN: LA INCORPORACIÓN DE LA EVIDENCIA DOCUMENTAL EN EL JUICIO ORAL (LEY 906 DE 2004) 🔴
En el marco del sistema procesal, la aducción de la evidencia documental exige un riguroso análisis.
A continuación, el paso a paso🔻
🔵 PASO 1: CLASIFICACIÓN ONTOLÓGICA DEL DOCUMENTO*🔵
Antes de formular la cuestión probatoria en la audiencia preparatoria, es imperativo clasificar el instrumento según su naturaleza:
🔸Declarativo: Contiene aserciones extrajuicio sobre hechos percibidos (ej. informes de policía judicial, actas de captura o de derechos del capturado).
🔸Dispositivo o Representativo:Crea, modifica o extingue relaciones jurídicas, o fija materialmente una realidad fáctica (ej. contratos, resoluciones, fotografías, audios).
🟡 PASO 2: REGLAS PARA EL DOCUMENTO DECLARATIVO 🟡
Si el documento es eminentemente declarativo, la técnica exige comprender que el debate no recae sobre el papel, sino sobre el órgano de prueba:
🔺 Ostenta una suerte de tarifa legal negativa
🔺 Solicitar su aducción de manera autónoma es inconducente bajo el principio de la mejor evidencia. La verdadera prueba es la declaración viva del testigo bajo el crisol de la inmediación.
🔺 Su uso en juicio tiene una validez estrictamente instrumental. Solo puede emplearse en el interrogatorio cruzado para:
🔹Refrescar la memoria del testigo (Art. 392 lit. d CPP).
🔹Impugnar su credibilidad ante inconsistencias fácticas (Arts. 347, 393 y 403 CPP).
🔹 Excepcionalmente, operar como prueba de referencia (Art. 437 CPP) o testimonio adjunto.
🟢 PASO 3: REGLAS PARA EL DOCUMENTO DISPOSITIVO O REPRESENTATIVO🟢
Si el documento fija una realidad y es objeto de prueba, las reglas de aducción varían diametralmente según su origen:
🟩 Documento Público:En estricto apego al artículo 425 de la Ley 906 de 2004, goza de presunción legal de autenticidad y su introducción material se surte de manera DIRECTA por la parte interesada, prescindiendo del apremio de un testigo de acreditación. 🔴 **CRÍTICO:** Ello no exonera al oferente de elevar la respectiva **solicitud probatoria** en la audiencia preparatoria, debiendo mediar siempre una **decisión formal de incorporación automática por parte del juez**. Este pronunciamiento judicial es indispensable por cuanto, pese a su autenticidad, el documento público puede ser objeto de contradicción y debate respecto de su **naturaleza**, **pertinencia** o **utilidad** (con especial énfasis en la verificación de su verdadera naturaleza ontológica para evitar fraudes de etiquetas).
🟧 **Documento Privado:** Al carecer de presunción legal, su ingreso requiere obligatoriamente un **testigo de acreditación**.
🔻 *Precisión dogmática:* Con el testigo de acreditación *solo* se busca autenticar el lazo formal (mismidad y origen). La eficacia demostrativa del contenido interno es valorada retrospectivamente por el juez bajo las reglas de la sana crítica.
🟣 **PASO 4: EL CONTROL JURISDICCIONAL Y LA INESCINDIBILIDAD DEL DEBATE** 🟣
El juez de conocimiento tiene el deber de evitar pseudo-problemas o conflictos aparentes que dilaten la audiencia preparatoria:
🔳 Si el peticionario es prístino al indicar que utilizará un documento declarativo (como un acta) *a través* del relato de su testigo, **el debate probatorio es inescindible**.
🔳 La judicatura debe centrar el juicio de admisibilidad estrictamente sobre la prueba **testifical**.
🔳 Inadmitir el documento de manera aislada y autónoma argumentando "impertinencia" constituye un **error categorial** procedimental que amputa la teoría del caso de las partes y genera recursos de apelación inoficiosos.
💠 **JURISPRUDENCIA DE RESPALD
🔸 **CSJ AP5852-2024:** Diferenciación ontológica exacta entre medio de prueba y herramienta de investigación.
🔸 **CSJ SP729-2021 y SP1162-2022:** Inescindibilidad de los testimonios de cargo frente a sus actas e informes policiales.
🔸 **CSJ SP7732-2017:** Reglas dogmáticas para la introducción directa y expedita de documentos públicos.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

📚 Ficha jurisprudencial #5.
Seguimos con esta serie de herramientas prácticas de litigio penal.
En esta ocasión:
⚖️ medios de prueba
⚖️ valoración probatoria
⚖️ estipulaciones
⚖️ prueba de referencia
⚖️ descubrimiento y recursos
Jurisprudencia reciente, concreta y útil para audiencia

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

¡Atención! Ya está actualizada la Calculadora de Redención de Pena.

Hemos incorporado nuevas funciones para que la experiencia sea más práctica e intuitiva:

✅ Opción para imprimir en PDF
✅ Posibilidad de realizar nuevas consultas con mayor facilidad
✅ Visualización de fechas estimadas mediante gráficos más claros e intuitivos

Puedes acceder aquí:
https://t.co/L2i4J7HmGl

Cualquier sugerencia, comentario o mejora que quieras proponer, escríbeme por interno. Tu opinión nos ayuda a seguir mejorando esta herramienta. Las sugerencias y/o comentarios serán recibidos por WhatsApp al celular 3144429036

[Andres F. Arango G @andresarango10]

📌 AP753-2026 (71.602)

¿El rechazo de plano de una nulidad por indebida estructuración de los hechos jurídicamente relevantes es apelable? ⚖️

La Corte Suprema aborda:

➡️ La naturaleza jurídica del rechazo de plano de nulidades manifiestamente impertinentes
➡️ La diferencia entre “auto que decide la nulidad” y “orden” de dirección procesal
➡️ El alcance del art. 339 CPP frente a defectos en los HJR
➡️ La procedencia del mecanismo de queja cuando se niega la apelación

La Sala concluye que:

• El rechazo de plano constituye una “orden” inapelable

• Antes de acudir a la nulidad deben agotarse las aclaraciones del art. 339 CPP

• La nulidad sigue siendo un remedio residual y extremo

⚠️ Ahora bien, consideramos importante recordar que en la decisión SP835-2024 (64633) la propia Corte había construido una subregla particularmente relevante:

si sucede que los hechos jurídicamente relevantes contemplados en la formulación de imputación comportan un déficit tal que atenta profundamente contra los elementos de claridad, precisión o suficiencia, lo adecuado no es esperar que se adelante la audiencia de formulación de acusación para corregirlos, sino que de entrada se debe pedir la nulidad de los mismos

En la providencia se sostiene que SIEMPRE debe seguirse este orden:

i) que el Fiscal presente o verbalice el escrito de acusación; ii) que las partes expresen sus observaciones sobre el escrito de acusación y ii) que el Fiscal tenga la posibilidad real de aclararlo, adicionarlo o corregirlo. Ello por cuanto (…) la acusación es un acto complejo; y no es válido plantear nulidades de actos parciales o cuyo trámite aun no culmina».

Sin embargo, consideramos que nada se ha dicho sobre la sub regla antes planteada.

Acceso completo a la ficha de revisión jurisprudencial en el siguiente enlace🔗
{https://t.co/W8VGz8pIpb}

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 “FALLO BOMBA” esta decisión merece aplauso.

Sala Penal CSJ unificó el criterio sobre redención de pena y evitó que las garantías dependan del azar del reparto.

Seguridad jurídica, igualdad y reglas claras. Así debería funcionar siempre la justicia.

Ojalá la Sala haga pronto lo mismo frente al debate sobre captura con sentencia condenatoria aún no en firme. ⚖️

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

Equipen a la policía judicial con cámaras GoPro y hagan obligatoria la grabación de los actos de investigación.

Eso, por sí solo, mejoraría sustancialmente el sistema penal colombiano.

Más transparencia. Más control. Más garantías. Más calidad probatoria.

Y todo con una medida de bajo costo: simple, sencilla y efectiva.

Sin necesidad de grandes reformas legales. Sin complicaciones teóricas. Sin tanto derecho comparado.

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

La corroboración periférica se realiza contrastando el testimonio de la víctima con otras pruebas que obren en el expediente para establecer la comisión, o no, de los hechos. https://t.co/DNELe9kZho

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

⚖️La incorporación de la prueba documental requiere de su identificación más no su reproducción literal
SP069-2026(67877)

Consulte el análisis completo: https://t.co/6vyrJXmtyx

El caso se origina en la condena de un juez municipal por haber proferido una sentencia de tutela que la Fiscalía consideró manifiestamente contraria a la ley. En el juicio penal, la prueba principal estuvo constituida por los expedientes de tutela que reflejaban la realidad procesal que el funcionario tuvo al momento de decidir. La forma en que esos expedientes fueron incorporados al juicio oral se convirtió en un punto central del análisis de la Corte.

La Corte precisó que, en delitos como el prevaricato, lo esencial es reconstruir qué pruebas tenía el juez al momento de decidir. Para ello, los expedientes judiciales pueden incorporarse como prueba documental. Sin embargo, aclaró que dicha incorporación no exige la lectura íntegra de todos sus folios. Lo determinante es que exista descubrimiento, delimitación del documento y publicidad de su ingreso al debate.

En este sentido, la Sala fijó una regla clara, lo relevante no es reproducir literalmente el expediente en audiencia, sino identificar con precisión qué prueba se incorpora y garantizar que las partes puedan conocerla, controvertirla y utilizarla. Las lecturas extensas no aportan valor probatorio y afectan los principios de concentración e inmediación.

La Corte concluye que la validez de la prueba documental no depende de su lectura completa en juicio, sino de su incorporación clara y pública. La regla decisoria es que la prueba se entiende debidamente introducida cuando está delimitada, puesta en conocimiento de las partes y sujeta a contradicción. En consecuencia, se reafirma que el sistema acusatorio privilegia la publicidad y el control del ingreso de la prueba, no su reproducción literal.

Más información: https://t.co/mthK8HQdJ4

[Juan. @Ioannes1970]

Incorporación de correos electrónicos en juicio.

AP2818-2024; Rad. 65305

[Andres F. Arango G @andresarango10]

📌 STP5799-2026 (153550)

¿La libertad por vencimiento de términos del art. 317 CPP depende de que primero se agoten los términos de los arts. 175 y 294 CPP?

La Corte Suprema responde que NO. ⚖️

Esta providencia ratifica una distinción dogmática fundamental entre:
• 📅 duración del procedimiento
• ⚖ pérdida de competencia del fiscal
• 🔓 causales autónomas de libertad

La Sala precisa que:
➡️ El art. 175 CPP regula la duración de los procedimientos
➡️ El art. 294 CPP sanciona la inactividad fiscal con pérdida de competencia
➡️ El art. 317 CPP protege directamente la libertad personal del imputado

Acceso a la ficha de revisión jurisprudencial completa en el siguiente enlace 🔗{https://t.co/hVZHqa5cHF}

En la ficha también se encuentra el acceso a la providencia

[Juan G. Coronado @JuanGCoronado]

Posibilidad de la víctima de acceder a las copias en la fase de indagación preliminar: las limitaciones al acceso deben sujetarse al principio de razonabilidad. https://t.co/1Rf8hP5EG6

[Alberto Poveda R. @AlbertoPoveda17]

🚨ACEPTACIÓN DE CARGOS🚨
En sentencia SP141 de 2026, rad. 64593, del 11 de marzo de 2026, la Sala de Casación Penal de la CSJ explicó la aplicación de la Ley 2477 de 2025, en eventos de allanamientos a cargos con captura en flagrancia:
1. Dentro de las modificaciones específicas de la Ley 2477 de 2025 se encuentra la derogatoria expresa del parágrafo del art. 301 de la Ley 906 de 2004. Esta restringía la rebaja de pena por allanamiento a cargos en los eventos de captura en flagrancia.
2. En virtud de esa derogatoria, desapareció la restricción que reducía el beneficio de la rebaja de pena a la ¼ parte en supuestos de flagrancia, restableciendo la aplicación integral de las reglas previstas en el artículo 351 de la Ley 906 de 2004, según la etapa procesal en la que se produzca el allanamiento.
3. El procesado podrá alcanzar una reducción de pena en los siguientes porcentajes, dependiendo de la etapa en la “que se produzca la aceptación:
i. Si el allanamiento ocurrió en la audiencia de formulación de imputación, la rebaja puede alcanzar hasta la mitad (1/2) de la pena individualizada —art. 351 de la Ley 906 de 2004
ii. Si tiene lugar en la audiencia preparatoria, hasta de una tercera (1/3) parte —art. 356 núm. 5 ibidem
iii. Si se presenta en el juicio oral, de una sexta (1/6) parte —art. 367”.

[NormativaColombia @NormatividadCEL]

🛑VICTIMAS. Solicitudes de reconocimiento preliminar como víctimas, acceso al expediente y expedición de copias, dentro de indagación que adelanta la Fiscalía General de la Nación https://t.co/cE8XNO6DlN