これを見て一般のユーザーさんは歓喜すれば良いのだろうと思うけど、自分らからすると「ほう、何も回答していないのにうまいこと誘導している」ぐらいになる。
このQwen側コメントを会社の正式なものとして受け取ると、回答の実質部分は短い二文のみ。
1. Outputs are not part of the licensed Materials.
→ 出力がMaterialsではない、というのは条文の普通の解釈のまま。なので、ライセンスの非商用の制限が出力そのものにかかるわけではないのもその通り。
2. Users retain the rights to images and other content they generate using the model.
→ ここがコメントの巧い表現で、「ユーザーに著作権が発��する」とは全く言っていない。各法域でユーザーに成立する権利があるのなら、それをQwen側は取り上げないという程度の意味なのだろう。
で、肝心の「商用目的でMaterialsを"use"して出力を生成してよいか?」には何も答えていない。なので、商用に使う画像を作る目的でQwen-Image-2.1を動かして良いかは条文的には真正面から残っているわけだけど、ここはいったん「わざと答えない」ことにしたのだろうと思う。
面白いのはUsers retain the rightsという表現で、これは「あなたの権利はあなたのもの」と言っているだけなのに割と一般には刺さるのだろう。これはちゃんと専門家が考えたような気がする。
まあ、本来はライセンスを直せよという話なのだけど、色々と事情があって、とりあえず有耶無耶にすることを選択したのだと思う。そもそも商用のモデルライセンスを購入できる企業しか相手にするつもりがなかった���だろうし。
I spent much of the weekend talking with the team who did this work. Seb--and everyone else--acted with integrity and generosity throughout.
Initially we believed the other team had also solved the problem. We wanted to collaborate and do a joint release.
When we learned that they had Euler but not Navier-Stokes, we offered to let them go first, to suggest that they should be the ones to get the prize, and optionally for Tristan to be the lead author on a rewrite of the OpenAI proof. We felt it was challenging to offer the same to Levent (an Anthropic employee), who was not willing to talk or coordinate with us anyway. We were open to other solutions.
We would have greatly preferred coordination. We did not rush to publish even though the other team wasn't communicating with us. The team threatened us with unfounded accusations of plagarism.
Now that we can see their work, the approaches appear to be different. It is also worth noting that our latest model can solve many, many other math problems.
It is true that we tried this because there were rumors on the internet last week that Anthropic's models had solved a millennium problem and we were curious if ours could do it too.