@Tatianaperitif@Un_air_de_joke Oui et non 😅 Je m’avance peut-être pas mal mais il y a des visites médicales normalement donc il devrait il y avoir un suivi tout de même. Dans mon ciat à l’époque certains se faisaient refuser le port d’arme hs lorsqu’ils avaient des casseroles aux cul 🙂
@Un_air_de_joke@Tatianaperitif Le port d’arme hs est soumis à autorisation. Si un incident survient, les responsabilités sont à chercher dans la chaîne hiérarchique qui l’a validé. Heureusement, ces cas restent très rares ; les dérives font simplement plus de bruit que la majorité des situations sans problème
La France Insoumise pratique systématiquement l’inversion des valeurs : les victimes deviennent des bourreaux, la police serait une menace quand elle protège nos compatriotes.
En se revendiquant antifascistes, ils recourent pourtant à des méthodes fascistes pour s’imposer.
Les Français ne sont pas dupes : ils voient clair dans ce double discours et sanctionnent massivement ces dérives.
Face à cela, nous combattrons ces méthodes avec détermination, sans jamais céder.
@Shelton931 @cpasdeslol_X Dans un cas comme celui-ci, non.
L’individu est armé et entame un périple, la neutralisation pouvait même se faire derrière son dos sans sommation.
Tirer dans les jambes ne sert à rien, certain continue même à courir… Au même titre que les pneus des voitures par la même occasion
Nous venons d’assister au spectacle Le Secret de la Lance au Puy du Fou : retour en 1428, en pleine Guerre de Cent Ans. La France vacille… jusqu’à ce qu’une jeune bergère surgisse de l’ombre : Jeanne d’Arc.
Comment ne pas admirer une telle mise en valeur de notre histoire 🇫🇷🙏🏻
À ceux qui prônent le désarmement des policiers et la suppression de la vidéosurveillance dans nos communes, nous devons opposer une réalité implacable : la sécurité n'est pas une option, mais un droit fondamental pour chaque citoyen.
Oui, la prévention est essentielle. Elle est le socle d'une société plus juste. Mais soyons lucides : la prévention seule ne peut suffire. Sans une répression efficace et dissuasive, les efforts de prévention risquent de rester lettre morte face à la délinquance et la criminalité.
Amoindrir l'action de nos primo-intervenants, nos collègues, c'est mettre en péril la sécurité de tous. Les désarmer, c'est les affaiblir face à des individus parfois lourdement armés et déterminés. C'est les priver des moyens nécessaires pour protéger la population et assurer l'ordre républicain.
De même, nier l'utilité des caméras de vidéosurveillance, c'est se priver d'un outil précieux et efficace. Ces caméras ne sont pas une intrusion systématique dans nos vies, mais un atout majeur pour la manifestation de la vérité. Elles permettent d'identifier les auteurs d'infractions, de recueillir des preuves, et de protéger les victimes. Elles sont un soutien indispensable pour nos collègues de terrain et enquêteurs du judiciaire.
La sécurité n'est pas un concept abstrait, elle est la garantie de pouvoir vivre, travailler et circuler en toute sérénité. Elle ne doit en aucun cas être minimisée ou sacrifiée sur l'autel d'idéologies déconnectées des réalités du terrain.
Agir pour la sécurité, c'est donner à nos collègues les moyens de protéger et de faire respecter la loi. C'est maintenir et renforcer les outils technologiques qui les aident dans leur mission. C'est garantir à chaque Français le droit fondamental à la tranquillité et à la protection.
#Policiers
#FDO
@PoliceMun
@remace07@AbdoulayeK3@ALeaument Vous savez, lorsque vous êtes derrière un bouclier lors de tel affrontement, en face de vous, vous avez des personnes qui ne veulent pas juste vous faire du mal. Ils souhaitent vous tuer si l’occasion se présente.
Aucune pitié.
@menfousaussi@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Je vais pas faire un cours de finances publiques, il suffit de savoir lire un tableau. Que ce soit 5 € pour la justice ou 11 € pour les infrastructures, dans les deux cas c’est indécent pour une institution censée garantir la justice, les droits et la dignité. Bonne journée.
@menfousaussi@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Tu mélanges tout. Le budget justice (5 €) concerne les tribunaux, magistrats, etc. La DAP, c’est juste un service du ministère, pas un budget séparé. Et les prisons, c’est en partie dans les infrastructures (11 € maigre également). Faut comprendre un schéma avant de t’emporter.
@menfousaussi@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Dingue de prendre la mouche comme ça. C’est marqué comme le porte salut, l’argent reversé à la justice contribue principalement à leurs conditions de travail… Les infrastructure, mot pour mot, sont pour les bâtiments. Faut pas être sortis de Saint-Cyr pour comprendre cela.
@SirYesSir29@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Merci pour vos retours en tout cas et oui, c’est clair que la problématique dépasse largement la question de capacité. Le vide en milieu ouvert et l’absence de parcours, c’est un vrai angle mort. On enferme, mais on ne construit rien derrière… 😅
@SirYesSir29@lesperlesdu15@EmmanuelMacron J’entendais régulièrement ce genre de retour, qui sous entends finalement que c’est la mouise niveau place et quand on y est pas, on fait des rapprochements facilement. Mais j’entends que la perception peut varier selon les contextes !
@SirYesSir29@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Vous êtes du métier et en première ligne, j’accepte les critiques et vous devez connaître le sujet mieux que moi bien entendu, si j’ai besoin d’un éclaircissement n’hésitez pas, je ne demande qu’à mieux comprendre 🙂
@SirYesSir29@lesperlesdu15@EmmanuelMacron Ce n’est pas une attaque contre les magistrats, loin de la, je lis régulièrement vos tweet que j’apprécie particulièrement. Je comprends les contraintes systémiques, mais il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il y a un vrai problème de capacité carcérale.