∀x x≠x

[∀x x≠x @Neso_167]

Écoutez cette liste de lecture : LES TUBES POUR SURVIVRE https://t.co/8oNzdKhOqQ

[∀x x≠x @Neso_167]

@AdrianDittmann I get very excited every time I see eagles flying across the sky. That’s really beautiful 😍

[Andrew McCarthy @AJamesMcCarthy]

Call me naive, but I’m extremely optimistic about both the future and humanity as a whole.

Most people are inherently good, and over a long timeline things are generally trending in a positive direction. If you have trouble seeing that, zoom out.

I think we’re gonna make it.

[Physics In History @PhysInHistory]

Electricity explained ✍️

[Maye Musk @mayemusk]

Happy Father’s Day to my wonderful sons, my fantastic father and all fathers. 🥰🥰

[Milky @tanzela_]

amazing carpentry jointing techniques

[∀x x≠x @Neso_167]

@cnunezimages @SpaceIntel101 Beautiful 😍

[Starbase Surfer @cnunezimages]

Starship production. No one does it better! - June 19, 2026

[Déborah @dvorahfr]

Don't forget to go outside and get some fresh air, away from screens. And if it's as hot as it is here, be sure to stay hydrated and in the shade.

Grok 1.5

[Xplora @XploraSpace]

☀️🌍 Du solstice de juin au suivant : une année terrestre condensée en une vidéo, révélant comment l’inclinaison de la ligne séparant le jour et la nuit évolue tout au long de l’année.

[Xplora @XploraSpace]

⚠️🕶️ Lunettes d’éclipse : l’AFA alerte sur des produits non conformes et potentiellement dangereux.

À l’approche de l’éclipse solaire du 12 août 2026, l’Association française d’astronomie (AFA) met en garde contre la commercialisation de lunettes d’observation non conformes pouvant présenter un risque sérieux pour la vue.

🔹 L’AFA a identifié la diffusion en kiosques et maisons de la presse d’un fascicule intitulé « Éclipse 2026, Hors-série Premium » contenant une paire de lunettes d’éclipse dont la conformité réglementaire ne peut être vérifiée.

🔹 Ces lunettes sont présentées comme certifiées, mais leur notice est uniquement rédigée en anglais, alors que la réglementation impose qu’un équipement de protection individuelle (EPI) commercialisé en France dispose d’instructions en français.

🔹 Le produit ne mentionne ni le pays d’origine ni l’identité du fabricant, rendant impossible toute traçabilité et toute vérification indépendante de sa conformité par le consommateur.

🔹 Face à ces irrégularités, l’AFA a saisi la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) afin de demander le retrait immédiat de cette publication et des lunettes associées des circuits de distribution.

🔹 L’observation directe du Soleil sans protection adaptée peut provoquer des lésions irréversibles de la rétine, parfois sans douleur immédiate, avec un risque de perte permanente de la vision.

🔹  Nous vous rappelons que, pour garantir une protection efficace contre les rayonnements ultraviolets, infrarouges et l’intense luminosité solaire, seules les lunettes portant le marquage CE et la certification ISO 12312-2 (ou EN ISO 12312-2:2015) doivent être utilisées.

👉 Pour observer l’éclipse du 12 août en toute sécurité, privilégiez exclusivement des lunettes certifiées provenant de réseaux de distribution sérieux et identifiables, seuls garants de produits conformes et traçables.

Privilégiez vos commerces de proximité et les professionnels de santé : pharmacies, opticiens ou encore magasins spécialisés en astronomie.

📄 : @cieletespace

[Astropics @astropics]

One year on Neptune is equivalent to almost 165 years on Earth.

[∀x x≠x @Neso_167]

@PCosmologist Very interesting 🧐

[NMSI - Subquantum Physics @PCosmologist]

Penrose (CCC) vs. NMSI Oscillatory Universe

- A short history of contradictions in Big Bang Theory (BBT):
For decades, cosmology has been dominated by the Big Bang model, where the universe began from a singular point ~13.8 billion years ago.
But this picture carries major problems:
What triggered the singularity?
Why does expansion appear fine-tuned?
Why do we need “dark energy” and “dark matter” as placeholders to keep the model working?

Einstein himself doubted singularities, and even called the cosmological constant a “blunder.” Later, inflation, dark energy, and other speculative fixes were added but the contradictions remain.
- Penrose’s Conformal Cyclic Cosmology (CCC):
The universe evolves through endless cycles called aeons.
At the end of each cycle, after extreme dilution and cooling, everything is “conformally rescaled,” triggering a new Big Bang.
Traces of past aeons may still echo in the Cosmic Microwave Background (CMB).
- CCC is elegant compared to BBT, but still needs a miraculous “reheating” of a cold, dead universe.

- NMSI (New Subquantum Informational Mechanics): Oscillatory Universe
A simpler, falsifiable alternative:
1. The universe is an eternal oscillator, alternating between phase (baryonic matter: stars, galaxies, radiation) and antiphase (baryonic matter transitions into dark matter, and back).
2. The Big Bang was not a birth event only a phase-transition zone between oscillatory regimes.
3. 13.8 billion years = not the age of the cosmos, but the oscillatory distance to the last transition.
4. The CMB = not an echo of the Big Bang, but the residual of the baryonic → dark matter phase transition.
5. Redshift (Z) = not distance, but the stage of the baryonic phase. Higher Z means closer to the transition.

- Why NMSI is superior to CCC:
- No need for mysterious “dark energy.”
- No singularities, no miraculous reheating.
- Provides a falsifiable mathematical framework using phenomenological operators:
π* (cyclic forcing)

γ_diss (dissipative regularization)

e* (exponential damping).
- References:
CMB as a Result of the Z Phase Transition: A Dissipative Framework NMSI–π*–HDQG
👉 https://t.co/U3Yf0ubmqv

The Poincaré–Perelman_NMSI_π* Framework – Z Phase Transition, Falsifiable Alternative to ΛCDM
👉 https://t.co/F1elVRcWQR

- In summary:
BBT = singular birth from nothing + dark energy.
CCC = eternal cycles of “aeons” with conformal rescaling.

NMSI = eternal oscillatory universe, with phase/antiphase transitions, no singularities, no phantom energies, and testable predictions.

[Perseus @PerseusLeGrand]

5 tics de langage qu'on entend trop souvent (et par quels mots les remplacer) :

Au lieu de dire « genre », privilégiez des mots tels que :

- Environ
- Au bas mot
- En d'autres termes
- Par exemple
- Approximativement

Au lieu de dire « du coup », privilégiez des mots tels que :

- De ce fait
- En conséquence
- Subséquemment
- Par conséquent
- Dès lors
- Donc

Au lieu de dire « en mode », privilégiez des mots tels que :

- Comme
- À la manière de
- De manière
- De façon

Au lieu de dire « en vrai », privilégiez des mots tels que :

- En réalité
- Réellement
- Véritablement
- À vrai dire
- Franchement
- Concrètement

Au lieu de dire « en fait », privilégiez des mots tels que :

- Réellement
- Contrairement aux apparences
- En effet
- En toute honnêteté
- Finalement

Ces tics de langage parasitent vos discours. Il est nécessaire d'apprendre à les supprimer, notamment quand certains évènements vous obligent à exceller. Je pense aux entretiens d'embauche, aux examens, aux plaidoiries...

[Starbase Surfer @cnunezimages]

June 19, 2026