@lcnotuiter@clarionrox@T0mBomb4d1l Só um pergunta final. Vc alguma vez fez algum trabalho científico ou participou de um? Ou mesmo esteve num ambiente acadêmico que produzia algo?
@lcnotuiter@clarionrox@T0mBomb4d1l Realmente quem é Carl Sagan ( ou mesmo Popper) perto do dicionário francês... Um Zé ninguém. Kkk. As vezes acho que tem gente vivendo em realidade paralela...
@lcnotuiter@clarionrox@T0mBomb4d1l Vou dar dica de boa mesmo. Assista COSMOS , a nova. Lá tem os conceitos mais básicos da ciência explicado se forma poética quase. Série muito bonita. Vai entender...
Não cara... Nunca ouvi, vi nem li nunca dizer isso. Ninguém da ciência nem epistemologia. E parece que ninguém por aqui também viu sua definição. Vc esta querendo lutar contra o mundo. Tem algum autor que defendeu essas bobagens que esta dizendo? Não é possível que inventou isso sozinho. Criar informações novas mediante método racional se CHAMA LÓGICA. Vc esta confundindo tudo. Enfim , está insistindo no insustentável. Paz! Rs
A falseabilidade pra mim também é BEM questionável. Eu conheci vários caras geniais na minha área que publicam ciência de primeira. Nem sabem quem é Popper. Ninguém faz ciência falseando nada na prática. Só citei como UM dos critérios. Ciência é basicamente hipótese/dedução em cima de dados empíricos. Onde vc repete o que deu certo elimina o que deu errado. Gera novas hipóteses. Tudo isso com arcabouço matemáticos estatístico na sua área. Amigo , se nao for isso não é ciência. Não força a barra! Não ser ciência não é nenhum problema! A ciência responde apenas por uma parte do conhecimento humano. Não ligue pra cientificismos! Não é xingamento não ser puramente científico.
@Vote_e_Discorde@rafaelgloves Não entendi muito bem... ela usou o mesmo princípio do seu vídeo pra abrir o queijo. Como ela é mais fraca fisicamente se aproveitou de usar mais facas. E o resultado empírico foi o mesmo: o queijo ficou perfeitamente aberto. Perdi algo?
É o mesmo método, o mesmo conjunto de regras: hipótese/dedução, experimento, dado empírico , falseabilidade, confirmação e reprodução por pares , construção teorias, etc ... É IGUAL pra quem quer que seja que queira ser chamado de científico. Lógico que em areas diferentes cada parte citada acima tenha maior ou menor peso ou seja difícil demonstrar experimentos as vezes. O que diminui o grau de confiança. Se sua afirmação não parte de premissas ruins, não sobrevive ao experimentos e coleta de dados, não pode ser falseada ou reproduzida de forma independente, sinto lhe dizer que não é científico. E isso não é um demérito!
É um método só. Norteado por princípios rígidos. E princípios sao imutáveis, caso contrário desvirtua o método. Não é um fim em si mesmo, mas uma ferramenta pra descrever uma parte da realidade. E tem seus problemas também. Enfim. Ninguém é dono ou manda no método, mas pra ser CIÊNCIA tem que ter os passos específicos.
@clarionrox@lcnotuiter@T0mBomb4d1l " Todos querem parecer CIÊNCIA, mas ninguém quer se submeter ao rigor científico " Uma frase clássica, acho que li em um Livro do Dawkins ou do Sagan. Não lembro...
@MAJ_Starman Ok... Mas meu ponto é: a dúvida não é irracional. "Coisa de bolsominion". Eu votei MBL por exemplo. E essa eleição não desce. Uma urna com voto auditavel precisaria de uma amostra de menos de 4% pra validar uma eleição. Pq o desespero pra NUNCA implantar isso?
Como disse. No caso da Hilary as pesquisas estavam erradas, mas havia pesquisas dando pro Laranjão também! Aqui todos Inacreditavelmente foram incapazes de ver uma onda de 10 milhões de votos. Todos institutos , polymarket e global elections erraram feio? Conlusao agora é que podemos esquecer as pesquisas. Com esse grau de erro nada valem... kkk
@Klapaucius2026@clarionrox@Ambre_emeraude Pensei a mesma coisa. Ela está certa. Parece até a Ayn Rand Falando. Kkk. Basicamente é racional vc se preocupar com vc primeiro do que conceitos efêmeros com "mundo". Só te torna uma marionete
@icaro1910@gmilagre Bingo! É isso mesmo. O problema é quando se dá muita elasticidade ao conceito de "crime". Todos concordam que crimes devem ser punidos. O poder esta em quem controla o que é crime. Já vimos por aqui jornalista da Globo defender ao vivo que " desobedecer autoridades" é crime.
Se vc é o dono do negócio e acha que sim, ok. Certo. Afinal vc é o dono, vc é quem se responsabiliza por tudo, pelo sucesso, pelo fracasso, etc... Provavelmente contratar mais funcionários com viés de esquerda será mais lucrativo. Vc tem o direito de achar isso. Mas a realidade vai cobrar sempre seu preço.