La UNESCO acaba de poner sobre la mesa el que quizá sea el desafío jurídico más profundo de nuestra época: proteger la libertad de pensamiento frente a tecnologías capaces de medir, inferir o modificar estados mentales.
El documento reconoce que los datos neutrales y también los datos no neurales que permiten deducir emociones, impulsos o patrones cognitivos deben tratarse como información extremadamente sensible, porque tocan el núcleo de la dignidad humana.
Esto implica obligaciones jurídicas directas: consentimiento reforzado, prohibición de usos coercitivos, límites estrictos en educación, trabajo y justicia penal, y un blindaje normativo contra vigilancia, interrogatorios, manipulación conductual y cualquier forma de control social. No es un debate técnico: es un nuevo capítulo del derecho a la privacidad, de la autonomía personal y de las garantías en un Estado constitucional.
@loren_salta@jlespert Quizás la distancia, sumada al sesgo ideológico que tenés, no te permite un análisis objetivo de la situación.
No importa. No pasa nada
Saludo
@loren_salta@jlespert Anda a los portales informativos, todos están compartiendo la información contable del Bank of America. El mismo no está declarado ni en la campaña que hizo en su momento, ni en sus declaraciones fiscales.
Mínimamente hay un delito tributario, y pude haber lavado de activos.
Me encanta que el uso del símil como figura retórica sea una de las características más reconocibles del tono discursivo del policial negro (supongo que porque Raymond Chandler era un maestro de ese recurso). Les paso este CUENTAZO de Woody Allen donde se parodia ese estilo:
@KimonSalta Después del escándalo de los robos por parte del empleado de la Caja se hizo una auditoría contable. Y fue realizada por profesionales elegidos por la oposición.
Does astrology work? We tested the ability of 152 astrologers to see if they could demonstrate genuine astrological skill.
Here is how the study was designed and what we found (including a result that really surprised me):
🧵