JHSN

Mind Snapshot

[JHSN @NotJHSN]

@chanameeeee

[JHSN @NotJHSN]

不需要 AI 替代人，只需要 Top 10% 的人替代其它人就够了

[Naval @naval]

The new competition isn’t Humans vs AI. It’s Humans with AI vs everyone else.

[JHSN @NotJHSN]

人的工作从执行变成了定义。
从问题变成元问题，当然不一样。
不适应，是因为本来就只会执行、不会定义。
Agent 剥夺了人通过机械劳动来获取安全感的途径，就会让人焦虑，从而转化为对 Agent 的攻击。

[JHSN @NotJHSN]

品味如果只有品味，就会变成阻碍人前进的偏见和执念。
不被品味裹挟。水至清则无鱼。

[JHSN @NotJHSN]

@holegots 识人很重要，现有的面试体系有待重塑

[JHSN @NotJHSN]

人一辈子没那么多轰轰烈烈刻骨铭心的大失败，更多的是微观上的钝刀子割肉的小损耗。
正因为微小而隐蔽，世界不会给你那么多幡然醒悟的机会的，那太便宜你了。

[JHSN @NotJHSN]

蠢人就是在一个个微小的决策上选择即时满足，牺牲掉容错和可能性，来换取一时的舒畅。
结果就是手牌越来越少，不知不觉把自己逼进了死胡同。
最后实在没牌了没招了，就只能假装豁达一下——“算了我不要了”，看似主动放弃，实则掩盖自己的无能为力，反正总会有其它人先受不了而去兜底。

[JHSN @NotJHSN]

@Web3heibai 前者是对现实的轻蔑，后者是对现实的谄媚，都会使人无法协调好现实与自我的关系。

[JHSN @NotJHSN]

想干掉无才无德，就得学会有才无德。

[sukie @sukie234]

要说我这么些年从web3的经验里学习打了什么，我总结为两个词：装逼和不要脸。

装逼在传统意义上是一个贬义词，意指虚荣，但在web3，我更愿意称之为bluffing，因为传统行业的装逼的动机是为了满足自己的虚荣心，而这个行业的装逼是为了bluffing。

哪怕你识破了他们的bluffing，也不要轻视和看不起装逼的人，一定要尊重。

他们努力包装自己，不惜花重金购买30under30，和软文，这样的人是深刻研究过普罗大众基本盘，非常懂人性，这是轻视和傲慢的你最需要学习的东西。

第二个就是不要脸，很多人不敢在网络表达自己，不敢装逼，不敢蹭热度，生怕落下什么道德污点。

web3成功的项目方一定是心态非常过硬，如果有一天，某个项目方被18个女生写了图文并茂的99页pdf，他的第一秒钟不是痛哭流涕，悔不当初，澄清自己，道歉。

而是发一个渣男币。

第二步就是开直播收礼物，开始给广大男性同胞兜售情感课程，购买了他心得宝典的男同胞每人可以得到这个渣男币的空投，还会设计5层返佣+金字塔传销模式。

对没错，当我悟到这一点的时候，我感觉这就是纯粹的资本主义精神，甚至开始跟特朗普精神共鸣了。

这位祖师爷破产之后，直接开了创业真人秀，堪称这一真理最强践行者。

装逼和不要脸，不管别人怎么鄙夷，我对这两个词是完全只有五体投地，甘拜下风。

[JHSN @NotJHSN]

少即是多，多即是少。
人们因为无能为力而选择“多”，结果“多”带回了更多的无能为力。

[Ryo Lu @ryolu_]

no opinion is opinionated

people treat "opinionated" and "general purpose" as opposites. they're not.

the moment you decide what concepts exist, what's visible, what composes, what extends, what hides – you've already expressed a worldview. "no opinion" is itself a strong one.

building for universality means saying something very specific: core concepts should be few, durable, and flexible. users shouldn't be trapped in rigid workflows. abstraction matters more than surface specialization. the system should fold into many shapes without breaking its underlying logic.

this is also why pure customer-centricity falls short. user feedback tells you where friction is. it rarely tells you what the underlying system should be. if you only follow direct user demand, you converge on local maxima – fragmented features, narrow tools, products shaped around current habits rather than enduring concepts.

that gap is where design lives. the work of simplifying reality below the level that's immediately obvious.

great systems don't start by multiplying products. they start by reducing concepts to their essence – until the primitives become clear. then you build paths for each concept to extend, combine, fold into others. the packaging can vary. the essence shouldn't.

this is what lets a system serve beginners without capping experts. serve one domain without being trapped by it.

flexibility isn't the absence of opinion. it's the result of a strong opinion held in cohesion – not about one ideal workflow, but about which concepts are fundamental, which abstractions should endure, which degrees of freedom matter.

simple at the core. open at the edges. that's the ultimate opinion.

[JHSN @NotJHSN]

如果提升生产力是让人更快地拉更多💩的话，不提升也挺好的，请缓拉、慢拉、优拉、有次序地拉。

[JHSN @NotJHSN]

如果每个人的大脑真的很独特，那我们其实应该在探索如何蒸馏自己。
但事实上，我们在做的是，追求一个统一的、标准的、更强大更好用的最强模型。
在稳定的效益面前，独特性不值一提……
让我们一起走入死寂。

[JHSN @NotJHSN]

@mike_d1213 能表达是幸运的，被表达是幸福的。

[JHSN @NotJHSN]

@_galaxyxxxxx 冥想时间到🧘

[JHSN @NotJHSN]

放空就是给人脑 /clear

[JHSN @NotJHSN]

@annaxtime 速度差确实存在，杏仁核是快脑区（保命优先），前额叶是慢脑区。

[JHSN @NotJHSN]

躲在家里不敢迈出一步，空守一张正确的地图。
不去创造“实然”，理解再多“应然”也都是虚浮的。
去看，去说，去写，去做，去爱。不需要理由。

[JHSN @NotJHSN]

执行力是 1，其它要素是后面的 0。
只有 1 是不行的，只有 0 也是不行的。

[JHSN @NotJHSN]

@Soon_Iter 平面上的交互，是否会因为动线方向可能性太多，而产生一种认知负担？（Dashboard）
相对而言，单方向的线性交互，是不是更轻松？（短视频、播放器）
而看板似乎是一个折中点。

[JHSN @NotJHSN]

精确的语言和结构是符号的，而文学语言是超符号的，一个词可以指向无数个潜在的意象，所以它虽然本身信息不多，但它能勾起你心中的无数信息素。

[JHSN @NotJHSN]

@annaxtime 感觉加班是幂次，0.9 的平方是 0.81，1.1 的平方是 1.21