OVNI UFO UAP

Información y reflexiones sobre las últimas revelaciones sobre OVNI - UFO - UAP - NHI - Vida Inteligente no humana.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

@OVNI_UAP: En esta cuenta encontrará una selección de algunos de los tweet mas destacados publicados por los miembros de la comunidad UFO-X, para facilitar a la comunidad hisponohablante seguir las principales noticias e información respecto de la divulgación UFO / UAP / NHI.

Mi polÍtica:
- Citar en forma explicita el autor del tweet (respeto los derechos de autor o de quienes hicieron el trabajo de preparar el material).
- Compartir especialmente publicaciones que cubren diferentes aspectos del fenómeno (en lo personal, no necesariamente puedo estar 100% de acuerdo con todos los mensajes, pero siempre es interesante tener diferentes piezas del puzzle arriba de la mesa para que cada uno arme este rompecabezas según su enfoque y entendimiento particular).

---------------------------------------------------------
@OVNI_UAP: In this account you will find a selection of some of the most notable tweets published by members of the UFO-X community, to facilitate the Spanish-speaking community to follow the main news and information regarding UFO / UAP / NHI disclosure.

My policy:
- Explicitly cite the author of the tweet (I respect the copyright or rights of those who did the work of preparing the material).
- Especially share publications that cover different aspects of the phenomenon (personally I cannot necessarily agree 100% with all the messages, but it is always interesting to have different pieces of the puzzle on the table so that everyone can put this puzzle together according to their approach and particular understanding).

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Disclosure Party
El senador Adam Schiff (demócrata de California) dijo que encuentra fascinante el tema OVNI y que le gustaría seguir involucrado en el asunto en el Senado. “Algunos avistamientos los hemos explicado a posteriori, pero otros siguen sin explicación, y no se puede descartar la posibilidad de que haya otras razones”.

https://t.co/0EARbGojbU

[Disclosure Party @disclosureorg]

Sen. Adam Schiff (D-CA) said that he finds the UFO topic fascinating and would like to stay involved with the issue in the Senate.

“Some sightings we’ve explained after the fact, but others remain unexplained — and you cannot remove the possibility there are other reasons why.”

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Año 2025
Declaraciones de Políticos USA Sobre UAP 🧵

En este hilo presentamos las declaraciones o comentarios relevantes de los políticos o autoridades estadounidenses sobre los UAP y/o NHI durante el año 2025.

--------------------------------------------------------
¿Por qué utilizar un hilo? Con la presentación de estos hilos, se pretenden facilitar el seguimiento, revisión de información con diferentes énfasis o puntos de vista relacionados con una temática o ámbito particular, y contribuir a visualizar cómo evolucionan ciertas noticias u opiniones en relación a este tema, lo que pudiera ser útil especialmente para quienes deseen profundizar en este interesante y trascendental asunto.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

🚨 Recomendado 🚨
The Liberation Times
Exclusivo: El representante Eric Burlison habla sobre las audiencias OVNI, la Ley de Divulgación y los desafíos de supervisión.
Christopher Sharp - 18 de agosto de 2025

El representante Eric Burlison del séptimo distrito de Missouri ha surgido como una de las voces más activas del Congreso en el impulso a la transparencia sobre los fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Orgulloso de sus raíces en el Medio Oeste, Burlison no solo ha profundizado en los detalles del asunto, sino que también ha tomado medidas concretas, en particular la contratación del ex oficial de inteligencia de alto rango y denunciante de UAP Dave Grusch para su personal.

Aborda la cuestión de los UAP con pragmatismo y objetividad.

Si bien no mantiene una postura firme sobre si los fenómenos podrían ser de origen no humano, no descarta la posibilidad. En cambio, se centra en comprobar y verificar las afirmaciones de los denunciantes, algunas de las cuales ha denunciado abiertamente, aunque sus críticos en ocasiones las han interpretado erróneamente como conclusiones suyas.

Con una nueva audiencia sobre UAP prevista para el 9 de septiembre de 2025, ante el Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales de la Cámara de Representantes , donde se desempeña como miembro, Burlison le dijo a Liberation Times que podría haber hasta cinco testigos llamados a testificar, y agregó que espera que aparezcan al menos cuatro:

Recibí un memorando del personal sobre cinco posibles testigos con los que estamos trabajando, y espero que cuatro de ellos estén presentes en la audiencia. Así que estamos reduciendo la lista de nombres.

Burlison enfatizó que la próxima audiencia no se trata solo de dar testimonio el día del juicio, sino de crear impulso para futuras acciones, y afirmó:

Tenemos la oportunidad de aprovechar esta audiencia para profundizar en las conversaciones que ya se están llevando a cabo y obtener m��s información. No quiero extenderme demasiado, pero este comité cuenta con un mecanismo al que podremos recurrir después de la audiencia para obtener más información.

Cuando se le preguntó si el comité también podría citar a testigos hostiles, aquellos que de otra manera se negarían a testificar ante el Congreso y que pueden haber tratado de obstruir los esfuerzos de transparencia detrás de escena, Burlison confirmó que era posible y agregó que podría suceder tan pronto como este año, solo meses después de la próxima audiencia esperada.

“Sí, podría ser dentro de un par de meses después de la audiencia de este año”.

La posibilidad de testigos hostiles refleja una lucha más amplia entre el Congreso y la comunidad de inteligencia por el acceso a la información. Burlison admitió que su propia experiencia ha sido reveladora, sobre todo al ver cuán cuidadosamente se protege la información sensible, y comentó:

Lo que me parece increíble es trabajar con la comunidad de inteligencia y ver el nivel de complejidad con el que protegen la información. Es absolutamente extraordinario, y diría que ha sido lo más revelador.“

Como alguien que realmente cree que este gobierno pertenece al pueblo —que el pueblo es dueño del gobierno, no al revés—, resulta inquietante ver cuán poderosa se ha vuelto la comunidad de inteligencia”.

La frustración de Burlison por el estricto control que la comunidad de inteligencia ejerce sobre la información, y la posibilidad muy real de enfrentarse a testigos "hostiles", subrayan el imperativo de una reforma legislativa.

Entra la Ley de Divulgación de UAP (UAPDA), impulsada en el Senado por el entonces líder de la mayoría Chuck Schumer y el senador Mike Rounds en julio de 2023.

El proyecto de ley, que se basa explícitamente en la Ley de Recopilación de Registros del Asesinato de JFK, está diseñado para establecer una junta de revisión independiente, facultada para recopilar, revisar y desclasificar registros gubernamentales relacionados con los UAP, incluidas las tecnologías recuperadas y la evidencia biológica de posible inteligencia no humana avanzada.

A pesar del respaldo bipartidista, la UAPDA ha enfrentado repetidos reveses durante los últimos dos años. Sus disposiciones se incluyeron en la versión del Senado de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2024, pero finalmente fueron eliminadas durante las negociaciones de la conferencia, bloqueando así su promulgación.

La UAPDA ha sido presentada nuevamente este año por el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, con los senadores Mike Rounds y Kirsten Gillibrand como copatrocinadores.

Paralelamente, Burlison está trabajando para generar impulso para la medida en la Cámara de Representantes.

Se alega que gran parte de la resistencia previa a la legislación provino del expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Mike Turner. Pero con el representante Rick Crawford al frente del comité, Burlison se muestra más optimista y comenta:

Creo que él [el Representante Rick Crawford] estaría mucho más dispuesto a apoyar a la UAPDA que el Representante Turner. He tenido conversaciones muy positivas con Rick; es una gran persona.

Es como Trump: un hombre del pueblo, de la sal de la tierra aquí en el Medio Oeste. Simplemente tiene una actitud diferente a la de gente como nosotros. Así que, basándome en esas conversaciones, siento que estamos en mejores manos con respecto a la UAPDA.

Aunque la ley de divulgación fue reintroducida como una enmienda a la NDAA del Senado de este año, aún no ha sido incluida en el borrador final del Senado.

Eso lo deja vulnerable, porque cualquier disposición que no esté firmemente anclada en las versiones del Senado y de la Cámara de Representantes corre un alto riesgo de ser descartada durante el proceso de conferencia, las negociaciones a puertas cerradas donde los legisladores fusionan los dos proyectos de ley en un solo paquete para la firma del Presidente.

Con eso en mente, el Representante Burlison está trabajando para incorporar el lenguaje de la UAPDA en la versión de la Cámara de Representantes de la NDAA.

Al asegurar que la medida aparezca en los proyectos de ley de ambas cámaras, espera fortalecer sus posibilidades de sobrevivir a las negociaciones de la conferencia y finalmente convertirse en ley. Como declaró a Liberation Times:

“Con la Ley de Divulgación de UAP en la que estoy trabajando, estamos tratando de presentar el mismo texto en la Cámara y asegurarnos de que permanezca en la Ley de Autorización de Defensa”.

La iniciativa de Burlison para fortalecer la Ley de Divulgación de UAP refleja su preocupación por el hecho de que los programas más sensibles permanecen casi totalmente fuera del alcance del Congreso. En su opinión, una verdadera supervisión requiere revelar dónde reside el control de estos programas, dentro de la propia Casa Blanca. Burlison comentó:

“Por lo que he aprendido —y lo digo como alguien que no pertenece a la comunidad de inteligencia ni sirvió en el ejército, por lo que he tenido que ponerme al día con lo que me han dicho—, la Oficina del Asesor de Seguridad Nacional [el personal del Consejo de Seguridad Nacional] está manejando estos Programas de Acceso Especial [UAP]”.

Las fuentes también dijeron a Liberation Times que este supuesto ocultamiento no se limita a agencias o contratistas distantes, sino que opera directamente bajo las narices del presidente Trump, protegido por elementos dentro del Consejo de Seguridad Nacional y por funcionarios de carrera arraigados en dos oficinas clave de la Casa Blanca.

Cuando se le preguntó si el presidente Trump está realmente comprometido a investigar los UAP, y si es consciente del nivel de secretismo imperante en su propia Casa Blanca, Burlison ofreció una evaluación mesurada:

Creo que, si tuviera el tiempo y la capacidad, el presidente Trump investigaría el tema de los UAP. Para él, esto no es tan importante ni prioritario como para algunos, y creo que está centrado en sanear la economía, el sistema tributario y la estructura general de Estados Unidos antes de ahondar en temas como este.

Pero sí creo que si podemos despejar el asunto y él tiene tiempo para concentrarse, mi instinto me dice que Trump, siendo un hombre del pueblo que odia el estado profundo, querría revelarlo.

Cuando se le preguntó si el presidente Trump apoyaría a la UAPDA, Burlison respondió:

No creo que el presidente Trump vaya a priorizar la UAPDA, ni que su oficina se apoye en ella para ganar votos. Pero tampoco creo que su oficina se oponga. De hecho, probablemente la apoyarían, aunque no creo que gastarían capital político para que se aprobara. Es solo una suposición.

Además del propio Trump, Burlison también señaló a los miembros del gabinete del presidente como posibles impulsores de la divulgación.

Una funcionaria del gabinete del presidente Trump, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, fue noticia recientemente tras reconocer en una entrevista de podcast que cree que podría existir vida extraterrestre. En una entrevista en el Pod Force One del New York Post , Gabbard respondió "Sí" cuando se le preguntó directamente si los extraterrestres podrían ser reales.

Añadió: «Tengo mis propias opiniones, y en este cargo debo ser cuidadosa con lo que comparto». Aunque no pudo entrar en más detalles en su función oficial, enfatizó que su oficina mantiene su compromiso de «seguir buscando la verdad y compartirla con el pueblo estadounidense».

Cuando se le preguntó si el nuevo grupo de trabajo de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard (el Grupo de Iniciativas del Director , creado para restablecer la confianza en la comunidad de inteligencia a través de la desclasificación dirigida) también podría extender su trabajo a los UAP, Burlison expresó un optimismo cauteloso:

Sí. Por lo que oigo y veo de Tulsi, no se anda con rodeos; está intentando corregir los errores. Por todo lo que he visto, me entusiasma que ocupe este puesto [como Directora de Inteligencia Nacional], porque creo que realmente apoya la divulgación.

Ya hemos visto publicaciones asombrosas, como documentos relacionados con el asesinato de JFK. Algunos de ellos fueron realmente condenatorios para la CIA: eventos de hace 60 años, sí, pero aun así, cosas que la Agencia claramente no quería que se revelaran. Sin embargo, bajo el liderazgo de Tulsi, se publicaron.

Burlison también reveló que el denunciante de UAP, Dave Grusch, ha estado trabajando con la oficina de Gabbard para recuperar sus autorizaciones de seguridad completas, y explicó:

Él [Dave Grusch] está en comunicación con la oficina de Tulsi Gabbard. Lo que hemos estado intentando averiguar es el obstáculo que le impide obtener la autorización completa de acceso a información confidencial y de alto secreto."

Creo que tiene algo que ver con las reglas del Sargento de Armas de la Casa, así que vamos a intentar darle seguimiento".

Sin embargo, incluso con los denunciantes contactando a la administración, todavía hay dudas sobre cuán efectivamente la Casa Blanca está manejando los incidentes inexplicables.

Entre noviembre de 2023 y enero de 2024, fuerzas estadounidenses y aliadas en Europa y Estados Unidos informaron sobre una ola de misteriosas incursiones con drones sobre instalaciones de defensa sensibles.

Los incidentes activaron alertas de seguridad y suscitaron preguntas sobre si los vehículos estaban vinculados a adversarios extranjeros, y hubo casos documentados en los que el ejército estadounidense no pudo detectar o bloquear objetos tan misteriosos.

El hecho de que las fuerzas estadounidenses no siempre pudieran detectar o contrarrestar estas naves solo ha alimentado las especulaciones sobre su origen.

Sin embargo, la Casa Blanca luego restó importancia a los acontecimientos, sugiriendo que muchos de los avistamientos eran aeronaves mal identificadas e insistiendo en que no había evidencia de una amenaza a la seguridad nacional.

Burlison adoptó una postura diferente. Al defender al presidente Trump, argumentó que el verdadero problema era el fracaso burocrático, no el encubrimiento:

Nunca subestimen la ineptitud de los funcionarios públicos ni su incapacidad para actuar. Creo que a menudo confiamos demasiado en las capacidades de nuestro gobierno. En mi opinión, lo más probable es que no sepan [qué eran los supuestos drones] y les avergüence no saberlo.

Ante la posible celebración de una audiencia histórica el próximo mes, Burlison adoptó un tono optimista sobre lo que se podría lograr en el tema de los UAP en los próximos meses y años:

Ojalá podamos conseguir el apoyo de la Casa Blanca y una sesión informativa sobre este tema para los miembros, y que no se guarden información. Idealmente, presionarían a la comunidad de inteligencia para que sea totalmente transparente, para que se abra el kimono, por así decirlo.

Que ese optimismo resulte justificado puede depender de la capacidad del Congreso para obligar a que los secretos mejor guardados del gobierno salgan a la luz.

Los próximos meses revelarán si la próxima audiencia y la inclusión total de la UAPDA pueden tener éxito, impulsadas por esfuerzos paralelos de la oficina de Gabbard y, potencialmente, de la propia Casa Blanca.

https://t.co/bJSnqFGRc0

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Renate🇳🇴
Eric Burlison confirmó la audiencia sobre OVNIs el 9 de septiembre, con tres testigos que presenciaron los eventos de primera mano. Al parecer, dos más testificarán. No puedo expresar con palabras lo mucho que significaría si hubieran participado en el programa de legado y hubieran visto naves allí. 📷📷📷 Por favor 📷📷
https://t.co/wWQtktpQDZ

[Renate🇳🇴 @Renate_FE]

Eric Burlison confirmed UFO hearing September 9, with 3 witnesses who have witnessed first- hand events. Apparently there will be 2 more testifying. I cannot emphasise how much it would mean if they have been part of the legacy program and seen crafts there.
🤞🏻🤞🏻🤞🏻Please 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

AUDIENCIAS PÚBLICAS UAP 2025

Hilo en actualización permanente con la información relativa a las nuevas audiencias públicas UAP en el Congresos de los Estados Unidos durante el 2025

--------------------------------------------------------
¿Por qué utilizar un hilo? Con la presentación de estos hilos, se pretenden facilitar el seguimiento, revisión de información con diferentes énfasis o puntos de vista relacionados con una temática o ámbito particular, y contribuir a visualizar cómo evolucionan ciertas noticias u opiniones en relación a este tema, lo que pudiera ser útil especialmente para quienes deseen profundizar en este interesante y trascendental asunto.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

UAP James
Jeremy Corbell parece insinuar que uno de los posibles testigos de la próxima audiencia sobre UAP vio “algún tipo de tecnología exótica de origen desconocido” en forma de triángulo en una base militar.

“Permitamos que estas personas dejen constancia de esto bajo juramento”.

https://t.co/KSFJ5LzjAp

[UAP James @UAPJames]

Jeremy Corbell appears to hint that one of the potential witnesses for the upcoming UAP hearing saw “some sort of exotic technology of unknown origin” in the shape of a triangle on a military base.

“Let’s allow these people to put this on record under oath.”

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

UAP James
El representante Eric Burlison dice que él y la representante Anna Paulina Luna se reunieron recientemente con un denunciante de UAP que les contó sobre "actividad que está sucediendo bajo el océano".

Burlison dice que les hablaron de una “estructura en las profundidades del océano” que le recordó a la película El abismo de James Cameron.

https://t.co/rxistLQFsp

[UAP James @UAPJames]

Rep. Eric Burlison says he and Rep. Anna Paulina Luna recently met with a UAP whistleblower who told them about “activity that’s happening under the ocean.”

Burlison says they were told of a “structure in the deep ocean” which reminded him of James Cameron’s movie The Abyss.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

USOs
Los UAP no solo se registran en cielo o en el espacio, hay también múltiples reportes de "objetos" o "fenómenos anómalos" bajo el agua. Se les llama USO (Unidentified Submersible Objects). Alguno de ellos exhiben capacidades para moverse a velocidades imposibles en entornos oceánicos.

En este hilo publicaremos noticas y comentarios respecto de este tipo de avistamientos.

------------------------------------------------------- ¿Por qué utilizar un hilo? Con la presentación de estos hilos, se pretende facilitar el seguimiento, revisión de información con diferentes énfasis o puntos de vista relacionados con una temática o ámbito particular, de forma poder contribuir a visualizar cómo evolucionan ciertas noticias u opiniones en relación a este tema, al tiempo de permitir ver en forma mas clara los patrones o consistencias de datos y antecedentes, lo que pudiera ser útil especialmente para quienes deseen profundizar en este interesante y trascendental asunto.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

All-domain Anomaly Resolution Office
En 2022, USAFRICOM reportó a AARO un UAP capturado por un sensor infrarrojo. AARO no puede determinar si la señal proviene de una fuente física. Los datos disponibles son insuficientes para evaluar las características del fenómeno.

Video:
https://t.co/k3bEu8gcRd

https://t.co/MpkMHrIvpo

[All-domain Anomaly Resolution Office @DoW_AARO]

In 2022, USAFRICOM reported a UAP to AARO captured by an infrared sensor. AARO cannot determine if the signature originates from a physical source. The available data is insufficient to evaluate the phenomenon’s performance characteristics.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

REGISTROS SOBRE (presuntos) UAP 🧵
Año 2025

En este hilo en permanente actualización comparto los principales registros que se reporten en el 2025 sobre posibles UAP o NHI.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Fox News
Imágenes de ovnis captadas por la Marina de EE. UU. muestran una misteriosa nave despegando del mar, según un experto. ¿Qué opinas? ¿Son reales los ovnis?

https://t.co/W7GS4fOXzY

[Fox News @FoxNews]

UFO footage captured by the US Navy shows a mysterious craft launching from the sea, expert says. What do you think — are UFOs real?

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Neil Goodman News
💥 Jon Kosloski [Director de AARO] confirma que las “fuerzas del orden” han avistado triángulos y orbes.
"Un triángulo muy negro, un prisma triangular, parece una rebanada de pastel del tamaño de un Prius flotando a unos 40 o 60 metros de distancia".

https://t.co/9goUXFcJvP

[Neil Goodman @Neil__Goodman]

💥Jon Kosloski [Director of AARO] confirms that triangles and orbs have been sighted by “law enforcement."
"Very black triangle, triangular prism, it looks like a pie slice hovering about the size of a Prius, about 40 to 60 meters away."

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

SEGUNDA ADMINISTRACIÓN AARO
Dr. Jon Kosloski

La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) tiene desde el 26 de agosto de 2024 un nuevo director, se trata del Dr. Jon Kosloski, quién es licenciado en Matemáticas y Física, y cuenta con un doctorado en Ingeniería Eléctrica en la Universidad Johns Hopkins. AARO es una oficina dentro de la Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, creada en julio de 2022, encargada de investigar los objetos voladores no identificados (ovnis) y otros fenómenos en el aire, el mar y/o el espacio y/o en la tierra, hoy comúnmente denominados "fenómenos aéreos no identificados" o "fenómenos anómalos no identificados" (UAP en inglés). El Director de AARO reporta a la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks.

Con el nombramiento del Dr. Kosloski, se abren nuevas esperanzas en quienes promueven mayor transparencia estatal en materia de UAP/NHI, ya que su antecesor, el Dr. Sean Kirkpatrick, si bien forjo una nueva estructura de investigación formal dentro del Departamento de Defensa de USA, estuvo constantemente envuelto en entredichos y controversias con denunciantes y quienes promueven la Divulgación UAP/NHI por sus escasos avances de AARO durante su administración, evidentes errores y omisiones en los informes técnicos de su Oficina durante su administración y en general por una actitud reticente a seguir las líneas de investigación señaladas por los denunciantes, lo que generó una desconfianza para recibir nuevos testimonios y antecedentes.

En este hilo de actualización permanente, compartiré información y comentarios respecto de la segunda administración de AARO, bajo la dirección del Dr. Jon Kosloski

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

MarikvR

El Pentágono se queda perplejo ante los UAP:

Noviembre: "Verdaderas anomalías"

Marzo: "Realmente peculiar"

Mayo: "Los fenómenos son tan desconcertantes"

Dr. Kosloski: "Casos interesantes que yo, con mi formación científica y mi tiempo en el CI, no entiendo. Y no conozco a nadie más que los entienda. ")

https://t.co/7Abitgh8rd

[Marik vR @MvonRen]

Pentagon STUMPED by UAP:

Nov: "True anomalies"

March: "Really peculiar"

May: "The phenomena are so perplexing"

(Dr. Kosloski: "Interesting cases that I, with my [science] background and time in the IC, I do not understand. And I don't know anybody else who understands them.")

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

UAP James
El presidente Trump dice que no puede revelar quién operó los misteriosos drones sobre Nueva Jersey.

“No puedo decirte quién era y qué era...

Me encantaría decírtelo, en realidad, pero no es posible.

“No es gran cosa… No es un problema en absoluto.”

https://t.co/WAT03vZTYF

[UAP James @UAPJames]

President Trump says he can’t reveal who operated the mystery drones over New Jersey

“I can’t tell you who it was and what it was…

I’d love to tell you actually, but it’s not up—

It’s not a big deal… It’s not a problem at all.”

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

BBC
Drones misteriosos avistados sobre tres bases aéreas estadounidenses en el Reino Unido
23.11.2024

La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ha confirmado que se han avistado varios drones no identificados sobre tres bases aéreas en Gran Bretaña.

En los incidentes, que ocurrieron entre el miércoles y el viernes, se avistaron "pequeños sistemas aéreos no tripulados" sobre la RAF Lakenheath y la RAF Mildenhall, en Suffolk, y la RAF Feltwell en el vecino condado de Norfolk.

La USAF, que utiliza las bases, dijo que no estaba claro en este momento si los drones eran considerados hostiles.

También se negó a comentar si se utilizaron mecanismos de defensa, pero dijo que conservaba "el derecho de proteger" las instalaciones.

Un portavoz de la USAF en Europa dijo: "Podemos confirmar que se avistaron pequeños sistemas aéreos no tripulados [UAS] en las proximidades y sobre las RAF Lakenheath, RAF Mildenhall y RAF Feltwell.

"El número de UAS fluctuó y varió en tamaño y configuración.

"Los UAS fueron monitoreados activamente y los líderes de la instalación determinaron que ninguna de las incursiones afectó a los residentes de la base ni a la infraestructura crítica.

"Para proteger la seguridad operativa, no discutimos nuestras medidas específicas de protección de la fuerza, pero nos reservamos el derecho de proteger la instalación.

"Seguimos monitoreando nuestro espacio aéreo y estamos trabajando con las autoridades del país anfitrión y los socios de la misión para garantizar la seguridad del personal, las instalaciones y los activos de la base".

La RAF Mildenhall es principalmente el hogar del Ala 100 de Reabastecimiento Aéreo de la USAF; la RAF Lakenheath es el hogar de los aviones de combate F-35A y F-15E de la USAF, mientras que la RAF Feltwell se ocupa principalmente de la logística y ofrece alojamiento para el personal militar.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico, propietario de las bases, dijo: "Tomamos las amenazas en serio y mantenemos medidas sólidas en los sitios de defensa.

"Esto incluye capacidades de seguridad para contrarrestar los drones.

"No haremos más comentarios sobre los procedimientos de seguridad".

https://t.co/QsljVMd5IN

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Disclosure Party
Durante una audiencia en el Congreso esta semana, el representante Jeff Van Drew (republicano por Nueva Jersey) le preguntó al administrador interino de la NASA, Sean P. Duffy, sobre los avistamientos inexplicables de drones en Nueva Jersey, y mencionó informes creíbles de las fuerzas del orden, la Guardia Costera y trabajadores de instalaciones nucleares. Duffy confirmó haber visto personalmente drones grandes sobrevolando su propio vecindario cerca de Bedminster y reconoció que las investigaciones de la FAA y el FBI solo comenzaron después de que los drones desaparecieron. El representante Eric Burlison R-MO) le preguntó al secretario Duffy si trabajaría con el Congreso para publicar el archivo de la NASA de videos y fotos relacionados con UAP, como lo mencionó el exfuncionario de la NASA Mike Gold. Duffy respondió que estaba abierto a colaborar y mencionó que tenía una reunión informativa clasificada de la NASA programada para ese viernes.

https://t.co/wAgZHKzUt5

[Disclosure Party @disclosureorg]

During a congressional hearing this week, Rep. Jeff Van Drew (R-NJ) asked Acting NASA Administrator Sean P. Duffy about unexplained drone sightings in New Jersey, noting credible reports from law enforcement, Coast Guard personnel, and workers at nuclear facilities. Duffy confirmed he personally saw large drones flying over his own neighborhood near Bedminster and acknowledged that FAA and FBI investigations only began after the drones had disappeared. Rep. Eric Burlison (R-MO) asked Secretary Duffy whether he would work with Congress to release NASA’s archive of UAP-related videos and photos, as referenced by former NASA official Mike Gold. Duffy responded that he was open to collaborating and mentioned he had a classified NASA briefing scheduled for that Friday.

https://t.co/AjRQs1eaOD

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Disclosure Party
En una nueva entrevista, @DrBeaVillarroel explicó que, según su investigación, los datos apuntan cada vez más a que la Tierra está bajo vigilancia por una inteligencia tecnológica no humana y afirmó que "no encuentra otra forma de ver estos datos".

https://t.co/39plrxW7N5

https://t.co/6jkFcDtwql

[Disclosure Party @disclosureorg]

In a new interview, @DrBeaVillarroel explained that based on her research, the data increasingly points to Earth being under surveillance by a non-human technological intelligence and stated that she “doesn’t find any other way of looking at this data.”

https://t.co/dO057jear4

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

EXPECTATIVAS DIVULGACIÓN UAP/NHI 2025

En la vorágine de acontecimientos actuales, posiblemente muchos no perciben que vivimos una época muy particular en materia de divulgación UAP. Desde diciembre 2017 se han desencadenado una serie de acontecimientos notables en este aspecto, por citar solo algunos ejemplos:

- Videos oficiales UFO/UAP reconocidos como tales por el Departamento de Defensa.
- Cuatro audiencias públicas en el Congreso de USA.
- Audiencias públicas sobre UAP en los Congresos de Brasil, México, Japón, Unión Europea y Perú.
- Iniciativas legales relacionadas con UAP
- Proyecto de Ley de Divulgación UAP
- Creación de una oficina del Pentágono para la investigación UAP.
- Informe de la NASA sobre UAP y nombramiento de Director para investigar UAP.
- Publicación de diversos registros oficiales que dan cuenta de que el gobierno USA esta abordando este tema en forma activa, aun cuando no lo reconozca públicamente (ej: iniciativa Five Eyes y UAP por citar solo un ejemplo).
- Creación de organizaciones civiles y académicas para impulsar el estudio científico del fenómeno.
- Numerosos congresistas e importantes figuras políticas (ex presidentes USA) refiriéndose abiertamente a este tema, dando validez a los testimonios e información clasificada relacionada con UAP.
- Testimonios de ex funcionarios gubernamentales o denunciantes que revelan información respecto de supuestos programas secretos del gobierno de USA para recuperar, estudiar y realizar ingeniería inversa de tecnología no humana.
- Otros...

En este contexto, algunas importantes figuras de la comunidad UFO-X sostienen que este año 2025 podría marcar un hito en materia de Divulgación, generando una expectativa respecto de lo que puede ocurrir este año en esta materia.

En este hilo de permanente actualización, se comparte información y comentarios relevantes sobre lo que podemos esperar este 2025 en materia de Divulgación UAP/NHI.

--------------------------------------------------------
¿Por qué utilizar un hilo? Con la presentación de estos hilos, se pretende facilitar el seguimiento, revisión de información con diferentes énfasis o puntos de vista relacionados con una temática o ámbito particular, de forma poder contribuir a visualizar cómo evolucionan ciertas noticias u opiniones en relación a este tema, lo que pudiera ser útil especialmente para quienes deseen profundizar en este interesante y trascendental asunto.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

La Tribuna.
Beatriz Villarroel: "La presencia en orbita de objetos altamente reflectantes antes de la era de los satélites humanos tiene unas implicancias enormes".

Nota: Articulo en Español

https://t.co/woAawFbFpe

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Tim Gallaudet
Aquí hay un verdadero avance en el ámbito de la divulgación #UAP : mi carta al Asesor Científico de la Casa Blanca, en nombre de la Fundación Sol, recomendando que la investigación sobre UAP se convierta en una prioridad nacional de I+D ;D . ¡Mejor aún si su oficina la incorpora!

https://t.co/WEwhDhNu6X

[Tim Gallaudet @GallaudetTim]

Here is real progress in the #UAP disclosure arena - my letter to the White House Science Advisor on behalf of the Sol Foundation recommending UAP research become a national R&D priority. Even better if his office takes it onboard!

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

SEGUNDO SIMPOSIO FUNDACIÓN SOL - 2024

La Fundación SOL, impulsada por el destacado científico Garry Nolan (@GarryPNolan), se ha posicionado como un centro de investigación líder en el mundo en lo que respecta a UAP y NHI.

Esta Fundación responde a una trascedente necesidad actual, luego que durante los últimos años se han hecho públicos diversos testimonios y antecedentes que avalan y confirman la existencia en nuestro planeta de tecnologías presumiblemente controladas por algún tipo de inteligencia no humana. Como lo indica su sitio web: "Ha llegado el momento de que se lleve a cabo una investigación académica seria, bien financiada y de vanguardia sobre la naturaleza de los fenómenos aéreos no identificados y sus amplias implicaciones cosmológicas y políticas".

La Fundación realizó un primer simposio el 17 y 18 de noviembre del año 2023, donde participaron importantes científicos, intelectuales, académicos y ex militares, quienes desde su particular óptica, abordaron las problemáticas asociadas al cambio de paradigma que supone aceptar la existencia de otras inteligencias ademas del ser humano.

Link con los videos de las presentaciones del primer simposio de la Fundación Sol:
https://t.co/FShsSJO1H6

En noviembre de 2024 se realizará un segundo simposio. En este hilo de actualización permanente encontrará información respecto de este importante evento.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Joe Murgia
¡Mierda! 💩 🔥 🚨 ¡BREAKING! 🔥

"Creo y sé plenamente que existe un programa de recuperación de accidentes." ~Congresista Eric Burlison

(Si quisiera involucrarme y aprovecharme de ti, así es como lo haría. Pero puedes confiar en que NO lo haré.

Aquí está la cita completa:

Creo y sé plenamente que existe un programa de recuperación de aaccidentes, que a menudo recupera nuestros propios materiales, los de prueba o los de nuestros adversarios. ~EB

(I No me sorprendería ver que otras cuentas usen esa cita incompleta para engañarte. Y no me refiero a ninguna cuenta en específico, porque aún no he revisado lo que otros han publicado. Por favor, apoya a quienes no te usan para conseguir clics y $$$.)

Más transcripción...

Peter Skafish - @heterology: "¿Qué tan seguro está usted, en este momento, de las afirmaciones que ha recibido en la Cámara, bajo testimonio, de que un componente del gobierno de los EE. UU. está en posesión de vehículos UAP recuperados, y también de que existe un programa de ingeniería inversa?"

(I Me encanta que Skafish se asegurara de preguntar sobre los "vehículos", porque, en mi opinión, si solo se trata de materiales anómalos, no entusiasmará a las masas. No digo que los materiales anómalos (y sus pruebas) no sean importantes, pero hay una gran diferencia entre los materiales y la artesanía.

@RepEricBurlison: "Sí, creo plenamente que... O sea, creo plenamente que existe un programa de recuperación de accidentes. Estoy seguro de que existe. La pregunta es: ¿Qué están recuperando? ¿Son ciertas las historias de @jakebarber2025 y otros de que, ocasionalmente, recuperan algo que no es inteligencia no humana, o que fue creado por alguien de fuera de la Tierra? Así que, eso aún no me lo han demostrado. Pero creo y sé plenamente que existe un programa de recuperación de accidentes, que a menudo recupera nuestros propios materiales, nuestros materiales de prueba o los de nuestros adversarios."

(Bueno, TODOS creemos en esa última parte y no es ningún secreto. ¿Y si tenemos en nuestro poder naves de origen desconocido? A mí tampoco me lo han demostrado. El escepticismo es válido. Pero no te conviertas en un troll pseudo-desmentidor. Todos sabemos que si esas cosas existen, será necesario un acto de Dios para que podamos verlas con nuestros propios ojos).

Skafish: "¿Y qué les diría a los testigos que están considerando hablar con su comité, hablar con usted a título individual en el Congreso y también prestar testimonio público en las audiencias? Es decir, ¿qué tipo de garantías puede ofrecerles el comité para proteger su sustento, sus carreras y asegurar que no haya represalias?"

Burlison: "Sabe, quiero decir, lamentablemente, no hay mucho que podamos hacer. Y por eso necesitamos aprobar el proyecto de ley @RepTimBurchett y... o quizás... incluir más texto en la ley que nos permita proteger a quienes se presenten. Creo que esa es una deficiencia... es claramente un problema que debemos abordar".

(Actualmente no hay mucho que podamos hacer para proteger a los denunciantes. Y ESA es la razón por la que es tan difícil lograr que la gente se presente. Si antes eso te confundía, ahora ya no debería ser así).

https://t.co/cCcncCmcBO

[Joe Murgia @TheUfoJoe]

Holy sh*t! 💩 🔥 🚨 BREAKING! 🔥

"I fully believe and know that there is a crash retrieval program." ~Congressman Eric Burlison

(If I wanted to engagement farm and take advantage of you, that's how I'd do it. But you can trust me to NOT do that.

Here's the full quote:

"I fully believe and know that there is a crash retrieval program, often retrieving our own materials, our test materials, or our adversaries' materials." ~EB

(I wouldn't be surprised to see other accounts use that incomplete quote to suck you in. And I'm not referring to any specific account bc I haven't looked to see what others have posted yet. Please support people who don't use you for clicks and $$$.)

More transcript...

Peter Skafish - @heterology: "How confident are you, at this point, with the claims that you've received in the House, under testimony, that a component of the U.S. government is in possession of retrieved UAP vehicles, and also that there's a reverse engineering program?"

(I love that Skafish made sure to ask about "vehicles" bc, IMO, if it's "just" anomalous materials, it won't excite the masses. I'm not saying that anomalous materials (and the testing of them) aren't important, but there's a chasm between materials and craft.)

@RepEricBurlison: "Yeah, I fully believe that... I mean, I fully believe that there is a crash retrieval program. I'm confident that that exists. The question is: What are they retrieving? And are the stories of @jakebarber2025 and others true that, occasionally, they will retrieve something that's not that's non-human intelligence, or that's created by someone outside of Earth? So, that's yet to be proven to me. But I fully believe and know that there is a crash retrieval program, often retrieving our own materials, our test materials, or our adversaries' materials."

(Well, we ALL believe that last part and it's really not a secret. As far as if we have craft of unknown origin in our possession? That hasn't been proven to me, either. Skepticism is valid. Just don't be a pseudo-debunking-azzhole troll about it. We all know that if that stuff exists, it's going to take an act of God to allow us to see it with our own eyes.)

Skafish: "And what would you say to witnesses who are considering talking to your committee, talking to you as an individual person in Congress, and also doing public testimony in hearings? I mean, what kind of assurances is the committee able to offer them in terms of protecting their livelihood, their careers, ensuring that retaliation doesn't happen?"

Burlison: "You know, I mean, sadly, there's not much that we can do. And that's why we need to pass @RepTimBurchett's bill and...or maybe other...more language to put in the law that gives us the ability to protect people that do come forward. I think that that's a lacking...it's clearly an issue that we need to address."

(There's not much we can, currently, do to protect whistleblowers. And THAT is why it's so difficult to get people to come forward. If you were confused about that before, you shouldn't be now.)

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

D. Dean Johnson
SEN. SCHUMER FILES UAP DISCLOSURE ACT (UAPDA) AS POSSIBLE AMENDMENT TO NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT (NDAA)

El senador Schumer presenta la Ley de divulgación de UAP (UAPDA) como posible enmienda a la Ley de autorización de defensa nacional (NDAA).

El senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), líder de la minoría del Senado, presentó el 29 de julio de 2025 la "Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados de 2025" (UAPDA, por sus siglas en inglés) como una enmienda propuesta (SA 3111) a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2026 (NDAA, S. 2296).

La enmienda propuesta fue copatrocinada por los senadores Mike Rounds R-SD) y Kirsten Gillibrand (D-NY).

El texto completo de la SA 3111 está disponible en formato PDF en el enlace de la primera respuesta a esta publicación. Aparece en las páginas S4847-4854 del Registro del Congreso del 29 de julio de 2025.

Al igual que las versiones de la UAPDA propuestas en 2023 y 2024, la SA 3111 crearía una agencia federal temporal encabezada por una junta de revisión designada por el presidente y confirmada por el Senado, encargada de recopilar información relacionada con los UAP de todo el gobierno, como parte de "un proceso ejecutable, independiente y responsable para la divulgación pública de dichos registros".

En un examen inicial, la SA 3111 parece casi idéntica a la versión UAPDA presentada el 11 de julio de 2024, incluida la disposición muy discutida de proporcionar a la junta de revisión el poder de dominio eminente en determinadas circunstancias.

Aún no se ha anunciado la fecha para la consideración en el pleno del Senado de la NDAA, S. 2296. Generalmente, se añaden relativamente pocas enmiendas a una NDAA tras un debate abierto y una votación nominal en el pleno del Senado, pero un mayor número de enmiendas se incorporan al proyecto de ley mediante negociaciones a puerta cerrada. La UAPDA es poco probable que se someta a un debate en pleno y una votación nominal; lo más probable es que los promotores esperen que se añada a una lista negociada que se integrará en bloque en la NDAA del Senado, como ocurrió en 2023.

Incluso si el Senado incluye la SA 3111 en la NDAA que apruebe, esta quedaría pendiente de negociación con la Cámara de Representantes. La versión de la NDAA aprobada por el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara el 15 de julio de 2025 (HR 3838) no contiene dicho texto.

Según lo aprobado por el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado el 15 de julio, el proyecto de ley S. 2296 contiene tres disposiciones modestas relacionadas con los UAP. Además, el informe oficial del comité sobre el proyecto de ley (Informe del Senado 119-39) contiene dos directivas interesantes relativas al funcionamiento de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO). Ya he informado previamente sobre el texto del proyecto de ley y del informe relacionados con los UAP (véanse las publicaciones en mi cronología del 16 y el 19 de julio, respectivamente).

https://t.co/Id9yQBEjZO

[D. Dean Johnson @ddeanjohnson]

SEN. SCHUMER FILES UAP DISCLOSURE ACT (UAPDA) AS POSSIBLE AMENDMENT TO NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT (NDAA)

Senator Chuck Schumer (D-NY), the Senate minority leader, on July 29, 2025, filed the "Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act of 2025" (UAPDA) as a proposed amendment (SA 3111) to the FY 2026 National Defense Authorization Act (NDAA, S. 2296).

The proposed amendment was co-sponsored by Senators Mike Rounds (R-SD) and Kirsten Gillibrand (D-NY).

The complete text of SA 3111 can be accessed in PDF at the link in the first reply to this post. It appears on pages S4847-4854 of the Congressional Record for July 29, 2025.

Like UAPDA versions proposed in 2023 and 2024, SA 3111 would create a temporary federal agency headed by a presidentially appointed, Senate-confirmed review board, tasked with gathering UAP-related information from throughout the government, as part of "an enforceable, independent, and accountable process for the public disclosure of such records."

On initial examination, SA 3111 appears nearly identical to the UAPDA version filed on July 11, 2024, including the much-discussed provision to provide the review board with power of eminent domain in certain circumstances.

No date has yet been announced for Senate floor consideration of the NDAA, S. 2296. In most years, relatively few amendments are added to an NDAA after open debate and roll call votes on the Senate floor, but a greater number of amendments are incorporated into the bill through out-of-sight negotiations. The UAPDA is an unlikely candidate for a full floor debate and roll call vote; most likely the sponsors hope to get it added to a negotiated list that will be wrapped into the Senate NDAA in bloc, as occurred in 2023.

Even if the Senate includes SA 3111 in the NDAA that it passes, however, it would remain to be negotiated with the House of Representatives. The version of NDAA approved by the House Armed Services Committee on July 15, 2025 (H.R. 3838) does not contain any such language.

As approved the Senate Armed Services Committee on July 15, S. 2296 currently contains three modest UAP-related provisions. In addition, the committee's official report on the bill (Senate Report 119-39) contains two interesting directives pertaining to the operations of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). I have previously reported on both the UAP-related bill language and report language (see the posts in my timeline for July 16 and July 19, respectively).

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

LEY DE DIVULGACIÓN 2026: TERCER INTENTO?

Desde hace décadas hemos tenido acceso a una gran cantidad de información, registros y reportes sobre avistamientos misteriosos en los cielos y océanos del mundo entero que, en muchos casos, no han podido ser explicados. Desde diciembre de 2017, hemos podido constatar, que contraria a la narrativa oficial, agencias del gobierno de Estados Unidos no sólo se tomaban en serio el tema OVNI, sino que por décadas destinaron esfuerzos a estudiarlos, e incluso, como señalan algunos denunciantes, crearon programas de alto secreto para recuperar naves, materiales o restos biológicos de dichos avistamientos, a objeto fundamentalmente de intentar realizar ingeniería inversa con el propósito de obtener una ventaja tecnológica de Estados Unidos sobre sus adversarios. Respecto de este periodo de investigación en secreto de los OVNIs, o UAP como se les ha llamado recientemente, el ex Líder de la Mayoría del Senado de USA, senador Chuck Schumer señaló en el 2023:

"El gobierno de Estados Unidos ha recopilado una gran cantidad de información sobre los UAP durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense. Eso es un error y, además, genera desconfianza".

https://t.co/sqtfxLddEu

Ley de Divulgación NDAA 2024
En julio de 2023, el Senador Chuck Schumer (D-NY) y el senador Mike Rounds (R-SD), presentaron una enmienda que se pretendía aplicar a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024. Esta enmienda tenía el objetivo histórico de desclasificar y publicar registros gubernamentales relacionados con los UAP, lo que se conoció como: "Ley de Divulgación Controlada". Si bien el proyecto, fue aprobado inicialmente por el Congreso en forma bipartidista y sin reparos, en el momento clave para su aprobación final, el comité de conferencia lo rechazó, generando una serie de especulaciones respecto de las razones última de algunos congresistas para proceder con tal rechazo.

Puede ver parte de la discusión generada por la propuesta de Ley de Divulgación UAP 2024 en este hilo:
https://t.co/N9zm9d3Eim

Ley de Divulgación NDAA 2025
En julio de de 2024, el Senador Mike Rounds intentó incluir nuevamente el "El Proyecto de Divulgación UAP" para ser incorporada en esta oportunidad a la NDAA para el año fiscal 2025. La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) y el Senador Martin Heinrich (D-NM) firmaron como copatrocinadores. Sin embargo, este segundo intento nuevamente no prosperó ya que finalmente no fue incluída en el "paquete del administrador" de la NDAA.

Puede ver parte de las noticias y discusiones sobre este segundo intento de la Ley de Divulgación UAP 2025 en este hilo:

https://t.co/yNX93f80XJ

Ocurrirá un tercer intento de aprobación de una Ley de Divulgación para el año fiscal 2026? En este hilo, en permanente actualización, publicaré información y comentarios relacionados con este tema

#UAP #OVNI

--------------------------------------------------------

¿Por qué utilizar un hilo? Con la presentación de estos hilos, se pretende facilitar el seguimiento, revisión de información con diferentes énfasis o puntos de vista relacionados con una temática o ámbito particular, de forma poder contribuir a visualizar cómo evolucionan ciertas noticias u opiniones en relación a este tema, al tiempo de permitir ver en forma mas clara los patrones o consistencias de datos y antecedentes, lo que pudiera ser útil especialmente para quienes deseen profundizar en este interesante y trascendental asunto.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

LEY DE DIVULGACIÓN CONTROLADA UAP 2025

El Senado de Estados Unidos se encuentra discutiendo las enmiendas a su legislación para el año fiscal 2025. En este marco, y tal cual ocurrió durante el 2023, es muy probable que se sometan a aprobación enmiendas relacionados con los UAP, ya sea enfocadas en la divulgación pública de este fenómeno, en la institucionalidad para gestionar o supervisar programas relacionados a UAP, en la protección a denunciantes, o cualquier otro aspecto relativo al mismo tema.

En este hilo, de permanente actualización, se presentará información y opiniones respecto de este proceso, principalmente: sus avances y retrocesos, quienes lo impulsan y quienes se oponen a ello, el alcance y restricción de la normativa propuesta, entre otros tópicos.

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Joe Murgia
🔥 Confirmación: Se reintroducirá la UAPDA 🔥

Rounds: "Me han informado que el senador Schumer desea colaborar de nuevo, y que lo ofreceremos de nuevo este año en la [NDAA]. No tengo objeción a presentar la legislación en su forma actual, pero también colaboraré con mis homólogos de la Cámara de Representantes para disipar cualquier inquietud".

@rosscoulthart: "¿Vamos a ver una reintroducción de la Ley de Divulgación de UAP? ¿Van a intentar que el Congreso la apruebe una vez más este año?"

@SenatorRounds: "Me han informado que el senador Schumer desea colaborar de nuevo, y que lo ofreceremos de nuevo este año en la Ley de Autorización de Defensa Nacional, en la que empezaremos a trabajar aquí en las próximas semanas. Así que la respuesta es sí, tenemos la intención de seguir adelante una vez más.

Originalmente, modelamos esto a partir de los informes sobre el asesinato de Kennedy y del comité establecido para divulgar la información oportuna disponible. Pero para decidir cuándo divulgar la información, no solo basándonos en su necesidad, sino también en su pertinencia, pensamos que el mismo enfoque que permitió divulgar con éxito una gran cantidad de información sobre el asesinato de Kennedy sería la manera adecuada de analizar cualquier información disponible sobre lo que en ese momento eran los ovnis.

Ross: "Quizás lo más significativo de esa legislación original fue que, además de ser la increíble cantidad de 64 páginas de legislación sobre divulgación de UAP, era una pieza legislativa increíblemente poderosa, si se hubiera aprobado en la forma original en que se propuso. Mencionaba la Inteligencia No Humana (NHI) 24 veces. Es una declaración de intenciones muy audaz, ¿verdad?, por parte del Senado y del Congreso. Parece estar sugiriendo que existe algo que se puede encontrar".

Rounds: "Sabe, nuestra intención era asegurarnos de que quienes lo seguían no asumieran que intentábamos ocultar nada. Y nuestro objetivo era decir: "Miren, si hay algo de esto, que, como saben, mucha gente ha cuestionado si, después de todos estos años, tuvimos contacto con entidades, inteligencia extraterrestre, etc.", simplemente pensamos, en lugar de andarnos con rodeos, decir: "Miren, si hay algo de eso por ahí, divulguémoslo. Hagámoslo disponible, o al menos recopilémoslo. Y luego, en algún momento, con base en la revisión de una comisión, para determinar cualquier preocupación de seguridad nacional, para poder compartir esa información en el momento oportuno".

No se incluyó por ninguna evidencia que yo tuviera, o que creo que el senador Schumer tenía, que sugiriera que teníamos una prueba irrefutable. Más bien, seamos claros. Expliquemos esto y asegurémonos de que el público estadounidense sepa que, si existiera dicha información, ordenábamos que se conservara y se entregara a las personas correspondientes para su revisión por parte de este comité selecto.

Ross: "Senador, ¿le gustaría que la legislación original se aprobara en su forma original? ¿Es posible o está considerando modificarla de alguna manera con respecto a lo que se propuso originalmente, creo que en julio de 2023?"

Rounds: "No tengo objeción a presentar la legislación en su forma actual, pero también colaboraría con mis homólogos de la Cámara de Representantes para disipar cualquier inquietud que puedan tener. Y, repito, mi experiencia en esto se basa en trabajar en el Comité de Inteligencia del Senado, el Comité de Inteligencia, y también en el Comité de las Fuerzas Armadas. Puedo asegurarles que investigamos mucho y tenemos proyectos avanzados en marcha constantemente. Lo que no queríamos era que se exigiera información sobre las capacidades de los sistemas de armas, etc., que de otro modo podría descubrirse, informarse o divulgarse de forma inapropiada.

Mucha gente ha hablado ahora sobre el desarrollo de armas furtivas, y creo que ahora se debate cada vez más que existían planes que permitían que algunas de estas armas furtivas permanecieran sin identificar durante un largo periodo, a propósito. Y la razón fue la defensa nacional. En casos particulares donde tenemos elementos que podrían ser nuestros, es posible que no queramos revelar esa información, y es apropiado mantenerla en privado. Lo mismo ocurre si conocemos otros sistemas de armas de otros países. Quizás no queramos revelarla, pero queríamos un lugar donde al menos se pudiera recopilar, y una organización independiente pudiera examinarla y revelar aquello que no estaba sujeto a preocupaciones de defensa nacional.

(No estamos pidiendo que se revele NUESTRA tecnología secreta y estoy cansado de oír eso. Sin embargo, ¿qué pasa si hay un avance tecnológico que mejorará nuestras vidas en este planeta y será mejor para el medio ambiente? ¿Entonces qué?)

https://t.co/tina6j7iTz

[Joe Murgia @TheUfoJoe]

🔥 Confirmation: UAPDA to be Reintroduced 🔥

Rounds: "I've been informed that Senator Schumer would like to partner once again, and that we would offer it again this year in the [NDAA]. I have no objections to submitting the legislation in its current form, but I would also work with my House counterparts to allay any concerns."

@rosscoulthart: "Are we going to see a reintroduction of the UAP Disclosure Act? Are you going to try and get it through the Congress once again this year?"

@SenatorRounds: "I've been informed that Senator Schumer would like to partner once again, and that we would offer it again this year in the National Defense Authorization Act, which we'll begin working on here in the next few weeks. So the answer is yes, we intend to move forward once again.

"And we modeled this originally after the Kennedy assassination reports and the committee that was established to release the timely information that we had available. But to make a decision on when to release information based on its not only its need, but its appropriateness. We thought the same type of approach that successfully released a huge amount of information on the Kennedy assassination would be the appropriate way to look at any information that was available on the issue of what was at that time, UFOs."

Ross: "Perhaps the most significant thing about that original legislation was that, as well as it being an incredible 64 pages of proposed UAP disclosure legislation, it was an incredibly powerful piece of legislation, if it had gone through in the form, in the original form that was proposed. It mentioned Non-Human Intelligence - NHI - 24 times. It's a very bold statement - isn't it - by the Senate and by the Congress, of intention. You seem to be suggesting there, that there is a there, there to be found."

Rounds: "You know, our intent was to make sure that there wasn't an assumption by folks who were following it that we were trying to hide anything. And our goal was to say, look, if there is any of this, which, you know, a lot of folks out there have questioned whether or not, after all these years, there was contact that we had with entities, intelligence that was not of this Earth and so forth, we just thought, rather than beating around the bush, let's just say, 'Look, if there's any of that out there, then let's disclose it. Let's make that available, or at least collect it. And then at some point, based upon a commission's review of it, to determine any national security concerns, to be able to share that information at the appropriate time.'

It was not put in there because of any evidence that I had, or that I believe Senator Schumer had, that would suggest that we had a smoking gun. But rather, let's have clarity. Let's lay this thing out and make sure that the American public would know, that if there was such information that existed, we were directing that it be preserved and then it be delivered for appropriate persons and for review by this select committee."

Ross: "Senator, would you like to see the original legislation passed in its original, proposed form? Is that a possibility, or are you looking at changing that legislation in any way from what was originally proposed, I think in July 2023?"

Rounds:"I have no objections to submitting the legislation in its current form, but I would also work with my House counterparts to allay any concerns that they may have. And once again, look, my background on this is working on the Senate Intel Committee, the Intelligence Committee, but also on the Armed Services Committee. And I can tell you that that we do a lot of research, and we've got advanced projects going on all the time,. And what we didn't want to have happen was a demand for exposure on weapon-systems capabilities and so forth, that that might otherwise be found or reported out or disclosed in an inappropriate way.

"Many people have talked now about the development of stealth, and I think now there's more and more discussion on the fact that there were some plans out there that allowed some of these stealth weapons to be unidentified for an extended period of time, on purpose. And the reason for it was, is because for national-defense purposes. In those particular cases where we have items out there that might very well be ours, we may very well not wanna be able...we may not wanna disclose that information, and it's appropriate to keep it private. The same if we know of other weapon systems by other countries. We may not want to disclose it, but we wanted a place where it could at least be collected, and an independent organization could look at it and be able to disclose that which was not subject to. National Defense concerns."

(We're not asking for OUR secret tech to be revealed and I'm tired of hearing that. However, what if there's a technological breakthrough that will make our lives better on this planet and be better for the environment? Then what?)

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

UAP James
Representante Burchett: Trump dijo que publicará los archivos OVNI. Estamos trabajando en ello.

https://t.co/Lz20hrpuyn

[UAP James @UAPJames]

Rep. Burchett: Trump said he’s going to release the UFO files, We’re working on it

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

UAP NEWS
🧵 HILO- EX PRESIDENTE TRUMP Y OVNIS
1. Recientemente, en el podcast @LoganPaul, Trump habló de cómo le informaron sobre los ovnis mientras era presidente. ¿Qué sabe Trump sobre el tema OVNI? ¿Se le informó sobre las recuperaciones de accidentes? Vamos a sumergirnos.
-------------
NOTA: Fragmentos del hilo original (Autor: UAP News - @HighPeaks77)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El 19 de junio de 2019, Trump fue entrevistado por
@GStephanopoulos y le preguntó sobre los ovnis.

https://t.co/zJ295GSPcB

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El 5 de julio de 2019 @TuckerCarlson le preguntó a Trump sobre su comentario anterior en referencia a haber sido informado sobre los ovnis.

Aunque dijo que "no quería entrar demasiado en eso", sí dijo que tenía la mente abierta y que los pilotos estaban convencidos.

https://t.co/6VSgkUegmh

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El 19 de julio de 2020 @DonaldJTrumpJr le preguntó a su padre sobre los extraterrestres y Roswell.

"No les hablaré de lo que SÉ SOBRE ESO. Pero es muy interesante".

Dijo que millones de personas están interesadas y que tendrían que pensar en desclasificar esa información.

https://t.co/9HWUMSw82d

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El 4 de agosto de 2020, @LouDobbs le preguntó a Trump sobre los ovnis. Trump se comprometió con la "transparencia total". También dijo: "Probablemente se necesita mucha transparencia allí, de eso no hay duda".

https://t.co/LJhJlg8GPe

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
El 20 de abril de 2023.

"Hay mucha gente inteligente que piensa... resulta que hay un sitio que es el sitio número uno más visitado en el país (presumiblemente Roswell)... donde creen que vienen los extraterrestres down..." -Trump

https://t.co/jrSWq6v5xY
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

En septiembre de 2023, @hughhewitt le preguntó a Trump sobre los ovnis, Trump respondió: "Esa es una pregunta muy interesante".

Reiteró que fue informado sobre los ovnis mientras estaba en el cargo por oficiales de la Fuerza Aérea que están seguros de haber visto ovnis. Tiene una mente abierta sobre el tema.

https://t.co/NCDFfudeiW

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

En un documental reciente de 7News, el periodista de investigación @rosscoulthart declaró que sabe con certeza que Trump y Obama han sido informados, al menos hasta cierto punto, sobre las recuperaciones de accidentes ovni y Roswell.

https://t.co/NgiC8lJci7

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

En noviembre, David Grusch mencionó que había hablado con "las personas más altas con las que podrías hablar", posiblemente haciendo referencia a un presidente de Estados Unidos. Ese pudo haber sido Trump. Grusch trabajó para el Grupo de Trabajo UAP entre 2017 y 2021.

https://t.co/6xoQfHrYhZ
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Si bien está claro que Trump ha sido informado sobre el tema OVNI, @rosscoulthart señala aquí que la mayoría de los presidentes históricamente se han mantenido al margen de este tema.

https://t.co/Jjgj1fImY1
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Algunas anécdotas más para agregar a este hilo. Y nuevamente gracias @UAPJames por capturar tantos de estos clips. El exdirector de campaña de Trump pide al presidente Trump que "abriera los libros" sobre los ovnis.

https://t.co/4BX5kctF69
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Según @rosscoulthart, el presidente Trump podría verse amenazado de muerte si revela todo lo que sabe sobre el tema OVNI.

https://t.co/9kWPRxZCX6

[UAP News @HighPeaks77]

🧵 THREAD- FORMER PRESIDENT TRUMP & UFOs

1. Recently on the @LoganPaul podcast, Trump discussed how he was briefed on UFOs while President. What does Trump know on the UFO topic? Was he briefed on crash retrievals? Let's dive in.

H/T 📹 @UAPJames

1/14

[OVNI UFO UAP @OVNI_UAP]

Disclosure Party
El Boston Globe informa que, a pesar de las promesas de campaña, la administración Trump no publicó ningún archivo OVNI significativo, lo que pone de relieve un amplio patrón de líderes políticos que utilizan la retórica de la divulgación sin ofrecer una transparencia significativa.

https://t.co/sFXG8MvhFD

[Disclosure Party @disclosureorg]

The Boston Globe reports that despite campaign promises, the Trump administration failed to release any significant UFO files, highlighting a broader pattern of political leaders using disclosure rhetoric without delivering meaningful transparency.

https://t.co/6luYg3pqlb