Olaf

[P@rick @PatrickXC90V8]

Ach kijk eens aan...👇🏼🤡

En dit komt 'zomaar' uit de lucht vallen.... #sure

[Theo Hiddema @THiddema]

Zoiets verschrikkelijks: met de moed der wanhoop de tekst van een promotiespotje worstelend tot een toespraak in elkaar zien te flansen.
D66 kan het wél: boerenbedrog sans gêne.

[Olaf @Olaf703301]

@suusonline Dat is wat er gezegd is...

[Olaf @Olaf703301]

@HammersteinO Welke tekstschrijver zet deze bs op papier... Ik hoorde Hugo praten...er verandert niets.

[Susanne @suusonline]

Waarom is hier niet meer ophef over?
Als ik Kamerlid zou zijn, zou deze eenzijdige actie van Enexis (zónder communicatie vooraf) voor mij reden zijn voor een spoeddebat. En we moeten hier een nieuwe term voor bedenken want 'stroomstoring' en 'stroomuitval' dekken de lading niet als de stroom bewust uitgeschakeld wordt door de leverancier, die daarmee gewoon keihard contractbreuk pleegt en ook nog eens mensen (oa in het verkeer) doelbewust in gevaar brengt. #Netcongestie #Stroomuitgezet #Enexis

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Voor het zondagavonddiner nog even een nieuw juichverhaal over de energietransitie.

[Olaf @Olaf703301]

@EelcoHoecke Wie vergeet zoiets?

[Olaf @Olaf703301]

@P0eMPieDinges @GrootKo Moet je in Marokko doen met je Nederlandse vlag.
En voor hen die willen reageren...meerdere keren daar geweest en gezien dat er geen ruimte is voor anderen... Ook niet voor dit gedrag door de autochtoon aldaar!

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

Marokkanen springen massaal op een politieauto terwijl de politie werkeloos toekijkt 🤡🤡

Dit is het Nederland van 2026: zero optreden bij ontspoorde Marokkanen en ander migrantentuig, maar keihard optreden tegen boeren, demonstranten en andere bezorgde hardewerkende Nederlanders.

Dit land is een lachertje. Wat een zooitje.
En die kop van de NOS erbij ook 🤮

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z

Gut. Wat lees ik nu toch?

En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.

En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.

Een paar quotes.

"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."

Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.

Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?

"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."

Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.

Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.

Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:

"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."

Oeps.

En dan dit:

"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."

Huh???

Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?

Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?

Maar er valt ook nog wat te lachen:

"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."

Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.

Nog meer om hard om te lachen:

"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.

"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."

Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.

"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."

Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.

Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.

Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.

Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.

Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.

#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

[Cortés @Cortes]

Oh wacht, zijn we alweer voorgelogen? Dat stikstof-nonprobleem had toch niks met woningbouw te maken? Kijk, en zo gaat het dus steeds. Keihard liegen, achterbaks manoeuvreren en dan mensen beschimpen als die zeggen dat je andere agenda voert. Dat is waarom mensen politici haten.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Kunnen deze Syriërs terug?:

[Els van Veen @veen_els]

Het hele land meerdere keren in lockdown zetten, met faillissementen tot gevolg. Verzorgings- en verpleeghuizen sluiten, scholen sluiten, avondklok, CoronaToegangsBewijs. Boetes voor het niet houden aan de 1,5 meterregel, aan moeten zien dat Grapperhaus zijn bruiloft in 2020 wel vierde, met knuffelpartijen en al.

En dan zes jaar later een parlementaire enquête, waarbij de daders, ministers onder anderen, van deze misdrijven de gelegenheid krijgen krokodillentranen te plengen en hun handen in onschuld te wassen.

Natuurlijk mag bedreigen nooit. Maar het is juist dat er geen recht wordt gesproken wat zoveel woede opwekt. Deze politici zullen het niet inzien, ze zien woede aan voor bedreiging. Ze zien niet in dat dit voortdurende meten met twee maten zo kwaad maakt. Alleen rechtvaardigheid en het spreken van recht kan de woede afwenden en kanaliseren.

[Van Emmerick Kris @VanEmmerickKris]

🇳🇱Boerin op de tribune kan het linkse gezwets van Bromet niet meer uitstaan & schreeuwt “U maakt mij kapot‼️”….

Ik persoonlijk steun deze boerin 👩‍🌾…
En jij❓

[TrendNederland @TrendNederland]

Steun de boeren met een RT 🔁

[Oscar Hammerstein @HammersteinO]

Foute burgemeester. Nadat ze de kransen van 4 mei van een oorlogsmonument schopte, had ze al afgezet moeten worden.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Potverdorie @lidewij_devos laat geen spaander heel van Laura Bromet van @progressiefned die duidelijk geen idee heeft waar ze over praat, maar helaas als politica wel iets in de melk te brokkelen heeft. Da's gevaarlijk want haar drijfveer is ideologie, niet wetenschap.

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

Hallucinant.

Ik wees @ministerLVVN op het feit dat volgens cijfers van zijn eigen ministerie (!) ruim 80% van het Natura 2000-oppervlak in goede tot uitstekende staat verkeert.

Hij ontkent dit, beweert het tegenoverstelde en goochelt met wat cijfers - zonder enige onderbouwing:

[Olaf @Olaf703301]

@harmbeertema En zijn er werkelijk mensen in dit land die, als ze dit weten, nog vertegenwoordigd willen worden door deze personen?