Olov Aronson

Sociology. Social work. Statistics. PhD. Views are my own.

📖Läs min nya bok:

[Olov Aronson @OlovAronson]

Vi som forskar på universitet och högskolor förväntas alltid försöka argumentera för att våra projekt är viktiga, trovärdiga och användbara. Vi övar oss i detta under och efter våra doktorandutbildningar när vi, bland annat, genomför presentationer på konferenser, skriver debattartiklar i dagspress eller minglar och knyter kontakter med kollegor.

"Men om era projekt egentligen inte är viktiga, trovärdiga eller användbara - vad säger ni då?"

Jo, då säger vi att de är viktiga, trovärdiga och användbara ändå. Det ingår som sagt i vår akademiska träning (och kultur) att alltid framställa vårt eget arbete i så god dager som möjligt, oavsett om det är befogat eller ej. Det finns dessutom goda incitament för att göra på detta sätt eftersom det är forskarna som bäst säljer sina projekt som tenderar att ha mest framgångsrika akademiska karriärer.

Jag undrar dock om inte vi som forskar gör oss själva (och såklart samhället) en otjänst när vi alltid framställer våra projekt som viktiga, värdefulla och användbara. Vore det inte bättre för oss om vi sade sanningen och erkännde våra brister?

Visst, karriären kan ju vara viktig - men att få vara ärlig, uppriktig och sanningsenlig kan knappast ersättas med något annat.

Vad kommer vi ångra mest på dödsbädden? Att vi inte sålde våra forskningsprojekt tillräckligt bra? Eller att vi inte sade sanningen?

[Olov Aronson @OlovAronson]

@OAJonsson Tack för att du är framsynt och lyfter diskussionen! NATO är såklart plan A, men man ska inte lägga alla ägg i samma korg.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@OAJonsson Jag köpte en på Biltema för några år sedan. Bra kvalitet. Billig. Mycket nöjd.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@clemmygames Very good

[Olov Aronson @OlovAronson]

@eeemelieg Även på universiteten görs det många försök att dra oss i denna riktning - mer kollektiv, mer grupp, mer samverkan, mer gemenskap, mer samsyn, mer konsensus. Det tycks uppfattas som självklart och naturligt att undantränga alla typer av individuellt, självständigt arbete.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@petemandik If anyone disagrees, that just proves the point.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@richardohrvall Dessutom blir det svårare att dra generaliserande slutsatser: mer slumpmässig (felaktig) information innebär mer "brus" som eventuella statistiska samband måste tränga igenom, med tillräcklig tydlighet, för att vara generaliserbara.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@richardohrvall Jag instämmer. Det är ju bara i små urval som det är relevant att försöka skydda enskildas identiteter (i stora urval är det omöjligt att avgöra vem som är vem). Men om urvalen är små kommer ju resultaten påverkas väldigt mycket av att man lägger till slumpmässig information.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@OAJonsson Nä men alltså jag kan inte läsa den

[Olov Aronson @OlovAronson]

@dahbjo Jag tror siffrorna snart kommer se ungefär likadana ut i Sverige, givet utvecklingen.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@fouadyoucefi Skönt, då slipper vi rusta upp. (ironi)

[Olov Aronson @OlovAronson]

@viktorbk Läser jag det rätt? Nominerar du Johan Persson till påve?

[Olov Aronson @OlovAronson]

@crehbinder 🧙‍♂️

[Olov Aronson @OlovAronson]

@Bringselius Instämmer! Kanske en gemensam EU-plattform? Förslagsvis skulle konton kunna vara anonyma (så att människor vågar yttra obekväma åsikter), men det skulle samtidigt kunna göras obligatoriskt att knyta varje konto till en unik e-legitimation (för att undvika problem med bottar).

[Olov Aronson @OlovAronson]

@MisterMag1ster Baka eget bröd!

[Olov Aronson @OlovAronson]

@viktorbk I så fall nominerar jag Nike Nylander till partiledare för det största partiet på motståndarsidan, vilken det nu blir.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@OAJonsson Bra att du "översätter" byråkratsvenskan så att folk förstår allvaret! Tack för ditt jobb med detta!

[Olov Aronson @OlovAronson]

@Ivarpi Det där är en farlig defaitism, som har lett människor fel många gånger tidigare i historien. Låt oss tro att det är möjligt att bedriva politik utifrån etiska principer och medkänsla. Annars kan vi lika gärna ge upp det moderna projektet om att försöka skapa en bättre värld.

[Olov Aronson @OlovAronson]

@rmwillen I tried to get it for you, but the library at Karlstad University didn't have the journal (it had many other Lancet journals, but not Lancet Psychiatry).

[Peter Hellman @hrhellman]

Samtidens nyttiga idioter är de som ser fascismen breda ut sig framför dem och hittar på ursäkter istället för att reagera.