@yossidavidov10@Gilad__Shaked בבקשה.
הרשימה שלהם אסור לחסום כבישים:
חרדים
קפלניסטים
אתיופים
דרוזים
דתיים
חילונים
ערבים
יהודים
גברים
נשים
הרשימה שלהם מותר לחסום כבישים:
שוטרים
מע"צ
@jonatanu הצעה. אל תשימו רק את מנסור עבאס בפרונט שמצטייר לפעמים כדובי חמודי.
יש גם את ווליד טאהא על הומואים "כל חוק שנוגע לסוטים לא יעבור בעזרת קולות רע"ם"
או המופתי של רע"ם על הר הבית "הקואליציה תוקפת את קודש הקודשים שלנו בפלסטין"
@tsahi17@suzienavot מה לא ברור במשפט הזה?
"חתימתו של נשיא המדינה על מסמך רשמי טעונה חתימת קיום של ראש הממשלה או של שר אחר שהחליטה עליו הממשלה, זולת מסמך הקשור בכינון הממשלה או בפיזור הכנסת."
עצם השם חתימת קיום מלמד שבלי חתימה אין קיום למסמך.
@suzienavot תודה פרופ' נבות על ההסבר המפורט.
אבל הגיע הזמן שבית המשפט יתייחס ללשון החוק ככתבו וכלשונו. האזרח הקטן מתחיל להבין שככל שזה נוגע אליו, לשון החוק מדוייקת להפליא. ככל שזה מתייחס לשופטי בג"צ, המילון של בן יהודה יתרחב לאפיקים חדשים.
@suzienavot ואולי נאמר שדווקא החוק הזה מיותר?
חוק־יסוד: השפיטה.
"בית המשפט העליון ישב גם כבית משפט גבוה לצדק; בשבתו כאמור ידון בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט או של בית דין אחר."
@suzienavot סעיף 12 לחוק־יסוד: נשיא המדינה (שבחתימתו מתמנים שופטי ביהמ"ש העליון)
"חתימתו של נשיא המדינה על מסמך רשמי טעונה חתימת קיום של ראש הממשלה או של שר אחר שהחליטה עליו הממשלה, זולת מסמך הקשור בכינון הממשלה או בפיזור הכנסת."
כמה נוח להיות משפטן ופשוט לומר שחוק היסוד הזה מיותר.
@netaelbandel סעיף 12 לחוק־יסוד: נשיא המדינה (שבחתימתו מתמנים שופטי ביהמ"ש העליון)
"חתימתו של נשיא המדינה על מסמך רשמי טעונה חתימת קיום של ראש הממשלה או של שר אחר שהחליטה עליו הממשלה, זולת מסמך הקשור בכינון הממשלה או בפיזור הכנסת."
באיזו סמכות ביהמ"ש קובע שהחוק הזה הוא רק בשביל הכיף?
@EylonALevy מדינה לא יכולה להתנהל רק לפי פסקים של בג"צ, כמה שיהיו צודקים. קל לומר, לכו תגייסו את החרדים ותתמודדו עם ההשלכות.
הרשות המבצעת צריכה להכניס שיקול דעת בעניין או שבג"צ יגייס בעצמו.