ברגעים אלה עבר בכנסת בקריאה ראשונה חוק יסוד: לימוד תורה.
קטונתי מלהבין מה חושבים יוזמי החוק שיצליחו להשיג באמצעותו, אבל הנה מה שבאמת יקרה אם הוא יעבור:
ברמה האופרטיבית- כלום. ככל שסעיף 2 מבקש לייצר איזשהו שוויון בזכותו להטבות של תלמיד ישיבה להטבות של משרתים, זה לא יקרה. הניסוח מספיק עמום וסתום כך שלא יידרש לשופטים ויועמשים שום מאמץ פרשני כדי לקבוע שאין בהוראה הזו שום חובה מהותית על המדינה להעניק הטבות לתלמידים.
ברמה הערכית - פגיעה קשה במעמד הלאומי של ערך לימוד התורה. וזה בעיניי הסיפור העצוב. סעיף 1 לחוק הקובע כי ״לימוד התורה הוא ערך יסוד במורשת העם היהודי״ היה מאז ומתמיד בלב הקונצנזוס הישראלי. כערך תרבותי וחברתי - הוא לא הפריע לאיש וקשור בקשר אדוק למסורת שלנו. אלא שההצמדה שלו לחוק יסוד שנועד להכשיר שחיתות מוסרית (השתמטות) תוביל כמעט מחצית מחברי הכנסת להצביע נגדו. ואם הסיפור נשמע לכם מוכר, אז נכון - זה בדיוק היה גורלו של חוק הלאום, שלקח אוסף של ערכי יסוד לאומיים שזכו לתמיכה רחבה והביאו מחצית מהעם להתנכר אליהם בגלל הצורה שבה נחקק.
ולבסוף - ברמה החוקתית - ביזוי הכנסת. החוק יהיה דוגמה נוספת לכך שהכנסת פשוט לא מבינה לשם מה הוקנתה לה הסמכות לכונן חוקה. ערב בחירות, ללא שום תהליך חוקתי אמיתי, כחישוב אלקטורלי נטו, מחוקקים פרק בחוקה הישראלית.
לסיכום - חילול הקודש היהודי וחילול הקודש הדמוקרטי.
זה הזוי, אבל גם מרתק- איך לעזאזל נוצר החיבור בין הימין הקיצוני לבין קונספירציות אקלים הזויות? @OrAsher2 ואני חושבים שלפחות חלק מהתשובה נמצא בחיבור - ששקדו עליו פורום קהלת ושות׳ - בין הימין הישראלי והערכים של השמרנות האמריקאית. מסתבר שזה כולל הכחשת אקלים. https://t.co/Xbjjn8POuY
דוברי הימין המתנחלי תומכים בשוק החופשי. לא באמת כמובן - מפעל ההתנחלות הוא פרויקט שכל כולו השקעה וסבסוד של המדינה. הגיע הזמן שגם השמאל מרכז יבין שכדי להשיג שינוי דרמטי דומה - אבל בכיוון ההפוך - צריך מדינה גדולה. עוד במאמר הקצר עם @OrAsher2 שהתפרסם היום
https://t.co/0zPM6MlG08
שרשור על ימין ״שמרני״ בישראל: @orasher2 ואני פרסמנו לאחרונה מאמר אקדמי על השינוי האידיאולוגי שחל בימין הישראלי בשנים האחרונות. לצד שימור ערכי היסוד שלו - עליונות יהודית ו״ארץ ישראל השלמה״ - חדרו לימין רעיונות וערכים של שמרנות אמריקאית שהיו זרים לו בעבר - >>
החלטת הממשלה לקדם מנגנון חקירה אד-הוקי לאירועי 7 באוקטובר אינה ראויה, ואנו קוראים לממשלה לשנותה.
חוק ועדות החקירה מ-1969 נבנה מראש מאחורי מסך הבערות, כדי להבטיח שמי שעומד לבחינה, לא יהיה זה שמגדיר את כללי החקירה. החוק קבע מראש את האיזון בין החוקר לנחקר, את דרך המינוי ואת גבולות המנדט- בדיוק כדי למנוע יצירה של מנגנונים לפי צורך פוליטי זמני.
קיים טעם לפגם עמוק בכך שהגורם שמהווה את מושא החקירה הוא גם זה שקובע את מנגנון הבדיקה. לאחר אסון 7.10 על מנהיגי המדינה להשיב את אמון הציבור באמצעות חקירה ממלכתית, מקצועית ובלתי תלויה. גם בתוך משבר האמון הנוכחי ניתן ליישם את החוק הקיים כך שיוקם גוף מאוזן, מקצועי ובעל לגיטימיות רחבה.
ניסיון לשנות את כללי המשחק בזמן המשחק, בין אם מטעמי נוחות מקצועית ובין אם משיקולים פוליטיים מובהקים, מגביר את הקיטוב ומהווה פגיעה בעקרונות היסוד שעליהם נשענים היציבות הדמוקרטית והאמון הציבורי, תוך החמצה של הזדמנות קריטית למנוע את ה-7 באוקטובר הבא.
Congrats to @OrAsher2 & @RonenMandelkern on their Perspectives on Politics paper: "Diaspora–Local Cooperation as a Driver of Ideological Change: The Ascendance of American Conservatism in Israel."
Read the full, open-access article: https://t.co/w6R9Q7CAUN
16/
We got lots of excellent feedback along the way, and we are especially thankful to @danielbeland@YoniAbramson Julie Cooper, Hanna Lerner, Jonathan Rynhold & Yossi Shain, and to the editors and anonymous reviewers of @PoPpublicsphere
What links the recent Israeli government attacks against its Attorney General and the new Leadership Institute Israeli branch? @MandelkernRonen and I answer that in a new paper in @PoPpublicsphere on the ideological shift of Israel's Right- a 🧵: https://t.co/ViEoBCqWO8
15/
For diaspora politics, the study reveals a new kind of influence: Diaspora actors can be ideological entrepreneurs, not just donors - taking part in remaking their homeland’s ideas through shared identity and resources.