Oskar Barth

[ÖRR Blog. @OERRBlog]

Diese Kategorien gibt es bei WDR-Monitor:
✅ Polizei
✅ Rechtsextrem
✅ Klima
✅ Flucht
✅ LGBTQIA+
❌ Linksextrem
❌ Islamismus
#OerrBlog

[Frank Schäffler @f_schaeffler]

Mit dem Jahressteuergesetz 2026 will die Bundesregierung die einjährige Haltefrist bei Bitcoin und Kryptowerten aus § 23 EStG streichen. Wer Bitcoin länger als ein Jahr hält, soll den Gewinn künftig nicht mehr steuerfrei realisieren können. Verkauft wird das als Schließung eines Schlupflochs, als überfällige Gleichbehandlung. Tatsächlich ist es das Gegenteil. Die Haltefrist ist einer der wenigen Punkte, an denen das deutsche Steuerrecht etwas grundsätzlich Richtiges tut. Man sollte sie nicht abschaffen, sondern verstehen, was hinter ihr steht.
Denn die eigentliche Frage lautet nicht: „Wie besteuern wir Bitcoin schärfer?”, sondern: „Wie besteuert man Kapital überhaupt richtig?“ Die naheliegende Antwort scheint einfach: Kapitalerträge sind Einkommen wie jedes andere, also besteuert man sie wie jedes andere Einkommen. Genau dieses Bild einer umfassenden Einkommensteuer, die alle Zuflüsse gleich behandelt, führt aber in einen Denkfehler, den schon John Stuart Mill vor über 170 Jahren beschrieben hat.
Wer spart, hat sein Einkommen bereits einmal versteuert. Legt er das Ersparte an, wird der Ertrag daraus ein zweites Mal besteuert. Dieser Ertrag ist aber nichts anderes als die Belohnung dafür, dass jemand heute auf Konsum verzichtet, um erst später zu konsumieren. Zwei Menschen mit identischen Lebenseinkommen zahlen so am Ende unterschiedlich viel Steuern – allein deshalb, weil der eine gespart und der andere sofort ausgegeben hat. Das Steuerrecht bestraft den Sparer und belohnt den Konsumenten von heute. Es diskriminiert die Vorsorge und verzerrt die Entscheidung zwischen Gegenwart und Zukunft.
Genau hier setzt die konsumorientierte Besteuerung an, wie sie Manfred Rose und der Heidelberger Steuerkreis entwickelt haben. Ihr Leitgedanke ist die intertemporale Neutralität: Das Steuersystem soll die Wahl zwischen heutigem und künftigem Konsum nicht verzerren. Besteuert wird, was entnommen und verbraucht wird, nicht der Akt des Sparens selbst.
Technisch führen dorthin zwei Wege. Die sparbereinigte Einkommensteuer stellt Ersparnisse zunächst frei und besteuert erst die spätere Entnahme. Es ist das Prinzip der nachgelagerten Besteuerung, das wir aus Rürup- und Riester-Renten längst kennen. Die zinsbereinigte Einkommensteuer besteuert das Einkommen sofort, lässt aber die normale, risikolose Verzinsung des eingesetzten Kapitals, einen „Schutzzins”, steuerfrei. Erst was darüber hinausgeht, also der übernormale Ertrag, wird erfasst. Kroatien, aber auch Belgien haben einen solchen zinsbereinigten Ansatz in den 1990er-Jahren tatsächlich erprobt.
Die richtige Bemessungsgrundlage für Kapital ist eben nicht der volle nominale Ertrag, sondern der Ertrag oberhalb der bloßen Zeitpräferenz-Verzinsung und das reale, nicht das nominale Ergebnis. Das ist keine großzügige Ausnahme für Vermögende, sondern die sachlich korrekte Definition dessen, was überhaupt Ertrag ist.
Dazu kommt ein zweiter, gern übersehener Punkt. Nominale Gewinne sind nicht reale Gewinne. Wer einen Vermögenswert über Jahre hält und dann mit „Gewinn” verkauft, hat oft nur die Geldentwertung ausgeglichen. Besteuert der Staat diesen Nominalzuwachs, besteuert er in Wahrheit die Inflation, also Scheingewinne, denen kein realer Zuwachs an Kaufkraft gegenübersteht. Je länger die Haltedauer, desto größer der inflationäre Anteil und desto konfiskatorischer die Wirkung. Ausgerechnet den langfristig orientierten Anleger trifft es am härtesten.
Vor diesem Hintergrund erscheint die einjährige Haltefrist in völlig anderem Licht. Was Rose planvoll und systematisch anstrebt, leistet die Haltefrist grob und pragmatisch: Sie stellt den langfristigen privaten Vermögensaufbau von der Besteuerung des normalen Kapitalertrags und der inflationären Scheingewinne frei. Sie ist unpräzise, sie ist ein grober Schnitt – aber sie zeigt in die richtige Richtung. Sinnvoll wäre, sie auch auf Aktien und andere Kapitalanlagen auszuweiten. @PrometheusInst

[heiner @HeinrichKuttler]

I left Germany to build AI in the US. Now German politicians suggest that both (1) that doesn't happen and (2) if it happens it's actually good ("we don't need these people"). Great country, sad joke of an "elite".

[Philip Karrenstein @pkbrln]

Was in Deutschland so alles schief läuft. Die fünfzehnjährige Schülerpraktikantin soll eine freiwillige kleine Aufmerksamkeit erhalten.

Der Verwaltungsaufwand:

- Personalbogen,
- An- und Abmeldung der Praktikantin im Lohnbüro
- Anmeldebescheinigung zur Sozialversicherung
- Abmeldebescheinigung zur Sozialversicherung
- Meldung beim Finanzamt
- Trotz Mitversicherung bei Eltern: 1,75 € an die Bundesknappschaft
- Ausdruck der elektr. LSt-Bescheinigung 2026

Kurz: Wir sind in diesem Land völlig verrückt geworden. Warum verdammt noch mal, kann man einem Schülerpraktikanten nicht einfach mit Eigenbeleg 100, 200 oder 300 Euro als Aufmerksamkeit zukommen lassen?

[Frank Schäffler @f_schaeffler]

DAC8 schafft ab 2026 eine zentrale Datenbank: Wer besitzt wie viel Bitcoin, wann gekauft, wann verkauft.

Man muss kein Pessimist sein, um zu wissen, was mit solchen Daten passiert:

2019 wurde die bulgarische Steuerbehörde gehackt – Finanzdaten von fast allen Erwachsenen des Landes im Netz.

2020 das Ledger-Leck: 270.000 bis 1 Mio. Kundenadressen veröffentlicht. Danach: gezielte Phishing-Wellen und physische Drohungen gegen Bitcoin-Besitzer.

Der Staat sammelt Daten, die er nicht schützen kann, über Vermögen, das ihn nichts angeht – und bricht gleichzeitig sein Steuerversprechen von 2013.

Eine gläserne Wallet ist keine Steuerpolitik. Sie ist eine Zielscheibe.

Die Haltefrist muss bleiben. #Bitcoin #DAC8 #§23EStG

[Eric Demuth @eric_demuth]

Bevor jemand fragt: Ich bin selbstverständlich gegen die Abschaffung der Haltefrist in Deutschland auf Bitcoin bzw. Krypto. Das war damals bereits ein Fehler der Regierung in Österreich und Deutschland sollte dies keinesfalls nachmachen. Das werde ich der Politik auch so kommunizieren.

[Sumit Kumar @TweetsOfSumit]

Hier ein paar Beispiele wo der Staat sparen könnte bis wir Haushalt und Wirtschaft wieder im Griff haben:

Prämissen:
* Jeder Euro zählt
* Manche Einsparungen haben Konsequenzen die temporär oder permanent akzeptiert werden

- Bundestag auf 500 Sitze verkleinern
- Mitarbeiterstäbe/Verwaltung um 20% reduzieren
- Parteienstiftung halbieren
- BAMF hat 8000 MA - 40% Stellen streichen
- 20% Stellenabbau in Bundesbehörden über 5 Jahre und via Digitalisierung / Effizienzgewinn ausgleichen
- Dienstwagenflotte um 50% reduzieren
- Verbeamtung nur noch hoheitlich (keine Lehrer, etc)
- Externe Berater-Budget halbieren
- Behördengänge per App, Schalter-Personal reduzieren
- Steuererklärung max. 2 Seiten, vorausgefüllt
- Unternehmensregister abschaffen (Daten via FinAmt holen)
- Statistikpflicht für KMU um 50% reduzieren und entsprechende Stellen streichen
- Lieferkettengesetzt streichen
- Bonpflicht, Cookie-Banner, EU AI Act alles abschaffen inkl Bürokratie und Personal dafür
- Wohngeld deckeln auf 400€
- Bürgergeld für Ausländer streichen
- Kein Bürgergeld bei Nichterscheinen beim Amt
- Heizkostenzuschuss streichen
- Kindergeld nur für in DE lebende Kinder
- NGO Förderung komplett aussetzen bis der Haushalt unter Kontrolle ist - dann transparent neu aufsetzen und bewerten
- Leistungen für Abgelehnte Asylbewerber auf Bett Brot und Seife beschärnken
- Soli streichen
- Bagatellsteuern abschaffen (Schaumwein, etc)
- Gewerbesteuer und Körperschaftssteuer zusammenlegen
- Top-20 Steuersubventionen streichen
- Dieselprivileg auslaufen lassen
- MwSt Ausnahmen ausmisten
- EEG-Umlage streichen
- Heizungsgesetz zurück drehen
- E-Auto Förderung weg lassen
- Wasserstoff-Förderung an Produktivität koppeln
- Asylpause bei Überbelastung
- Bezahlkarte bundesweit verpflichtend
- Sachleistung statt Geld bei Erstaufnahme
- Familiennachzug aussetzen
- Staatsbürgerschaft erst nach 8 Jahren + Selbstunterhalt
- Bundesdatenbank für Polizei statt 16 Systeme
- Mietpreisbremse abschaffen -> mehr Neubau
- Bauordnungen vereinheitlichen und vereinfachen
- 80% der Förderprogramme streichen
- KfW-Programme konsolidieren
- Kulturförderung um 20% kürzen
- Staatsfonds aufbauen (ETFs, DAX, Gold, BTC)
- Beteiligungen an Regionalflughäfen abstoßen
- ÖRR Budget kürzen
- Beauftragten-Apparat kürzen (Antirassismus, Queer, Anti-alles, Tierschutz, Drogenbeauftragter, etc - alles kürzen oder streichen)
- Folgende Bundesstiftungen abschaffen (kann man wieder einführen wenn man Geld und Need hat): Gleichstellung, Magnus Hirschfeld, Baukultur, Friedensforschung, BZgA
- Bundeszentrale für politische Bildung abschaffen und an Schulen übergeben (oder Budget reduzieren auf €10M)
- 17 Datenschutzbehörden in 1 Bundesbehörde konsolidieren
- 95 gesetzliche Kassen in zB 50 konsolidieren
- 16 Rentenversicherungsträger in einen Bundesträger konsolidieren
- 16 Landeskartellämter in 1 Bundeskartellamt konsolidieren
- KMK abschaffen, Bundesweite Standards einführen
- Bundesinstitut für Bevölkerungsvorschung abschaffen
- Bundesinstitut für Bau, Stadt und Raumforschung: abschaffen
- Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben: abschaffen
- Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung: abschaffen, soll RKI machen
- Deutsches Institut für Menschenrechte: abschaffen, Aufgabe übernimmt Bundesverfassungsgericht
- BAFA mit KfW Reform abschaffen
- IHK Monopol abschaffen: mehrere Kammern sollen um Mitglieder konkurieren
...

ich könnte noch 2 Tage so weiter machen.

Es wird so getan, als hätte Deutschland mit den drittgrößten Staatskosten der Welt (und die beiden über uns haben ein vielfaches an Einwohnern) nur gerechtfertigte und völlig effiziente Ausgaben.

Die Ausgaben unseren Staates sind absolut lächerlich ineffizient und man sieht es an allen Ecken und Enden. Wenn ich sage es kann *überall* gespart werden, dann will ich mich nicht um Konkretes drücken sondern *dann meine ich, es kann ÜBERALL gespart werden*. Es ist irrelevant wo du hin schaust.

In JEDEM Büro, jeder Verwaltung, in jedem Prozess, kann richtig gespart werden teilweise ohne Leistungseinbuße.

[Dr. Dr. Rainer Zitelmann @RZitelmann]

Niemand hat in den letzten 20 Jahren so lang regiert wie die SPD - nämlich genau in 17 dieser 20 Jahre.

[Techaktien @Techaktien1]

@larsklingbeil

[MMCrypto @MMCrypto]

I never understood Tattoos!

Why in the world would you inject permanent poison into your skin and damage the gift God gave your consciously.

And even pay money for it!

INSANE!

[Graf Loetzen @GrafLoetzen]

Wenn ich solch ein Chart sehe, bekomme ich Blutdruck. Frankreichs Energieerzeugung ist de facto fossilfrei und inländisch. Ohne die durch die Grünen getriebenen Verwirrungen könnte es in Deutschland genauso aussehen. Das Kuriose: Den Atomstrom, den wir selbst nicht mehr produzieren, beziehen wir nun teuer aus Frankreich und der Schweiz.

[Team Freiheit @Teamfreiheit25]

@welt Bei der aktuellen Ver(sch)wendung der Steuergelder durch den Finanzminister sollte man eher den Tatbestand der Notwehr-Steuerhinterziehung etablieren.

[Andrew D. Huberman, Ph.D. @hubermanlab]

The investment: ~5 hours a week. Lifting heavy objects 3x a week, 2 work sets per exercise, 2-3 exercises (at least one compound movement) to failure and hiking or jog for an hour or so 1X a week, sprint intervals one day (usually 4 days after leg day…)

… for 35 years

[Christian Rieck @ProfRieck]

@t_woelfer kann das mal jemand in Pullovereinheiten umrechnen?

[Emmanuel Ruimy @EmmanuelRuimy]

"Eat The Rich" avec 11.000€/mois, soit le top 2% à 26 ans. La lutte des classes, mais en classe affaires.

[Tim Freiheit @TDrygala]

Der Deutsche, der freiwillig 100 fährt, um Spirt zu sparen, empfindet den, der 160 fährt, als unsolidarisch. Als Verräter an der guten Sache.
Also will er, dass der bestraft wird.
Also ist er fürs Tempolimit.
Ich tue es, also musst du auch.
Der Deutsche ist so.

[Stijn Noorman @stijnnoorman]

Dumb people are impressed by complexity.

Smart people are impressed by simplicity.