Los orfanatos del horror de Nicolae Ceaușescu: niños con discapacidades condenados al abandono.
Durante la dictadura comunista de Nicolae Ceaușescu, que gobernó Rumanía entre 1965 y 1989, miles de niños con discapacidades físicas e intelectuales fueron encerrados en instituciones estatales donde padecieron hambre, abandono médico, maltratos y condiciones de vida que provocaron numerosas muertes evitables.
Lo más grave es que muchos de estos niños fueron clasificados oficialmente como «irrecuperables», una categoría que determinaba el tipo de institución al que serían enviados y las oportunidades de atención que recibirían.
El caso no es una leyenda anticomunista ni una exageración periodística. Está documentado por Human Rights Watch, investigaciones judiciales rumanas, el Banco Mundial y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.
Las cifras del sistema de orfanatos
100.000+: Niños institucionalizados hacia 1989-1990, según estimaciones ampliamente citadas.
15.000: Muertes estimadas en 26 instituciones para menores con discapacidades, entre 1967 y 1990.
138: Niños fallecidos en el centro de Cighid entre octubre de 1987 y marzo de 1990.
56.000: Menores en instituciones para distintas discapacidades, según la estimación oficial correspondiente a 1990.
El centro de Cighid, situado en el condado rumano de Bihor, es uno de los casos mejor documentados. Su historial de mortalidad resulta especialmente revelador:
Período Niños fallecidos
Octubre-diciembre de 1987 14
1988 54
1989 63
Enero-marzo de 1990 7
Total 138
De los 138 fallecidos, 107 tenían entre tres y cinco años. Entre las causas consignadas en las actas de defunción figuraban 61 casos de bronconeumonía y 52 de encefalopatía infantil crónica.
Las investigaciones identificaron abandono, condiciones insalubres, desnutrición y falta de atención médica entre los factores que explican la elevada mortalidad.
¡Yo me cago en el comunismo!
La Familia Chávez – Capitulo I
Narciso “Nacho” Chávez” (29-10-1955)
Los orígenes de Narciso “Nacho” Chávez, aunque algunos no lo sepan se remontan cuando siendo perito agropecuario, se trasladó hacia Estados Unidos hacia finales de los 80 y principios de los 90; vivió primero en Florida donde estudió inglés, y luego se radicó en Ohio. Cuando regresó a Venezuela, antes de que Hugo Chávez se convirtiera en presidente, era profesor de inglés en Barinitas. Allí tuvo, irónicamente, un hijo norteamericano con su primera pareja.
Después, con la llegada de Hugo Chávez en el poder desde los inicios de la primera década del siglo XX, se dedicó a la “Coordinación del Convenio Cuba-Venezuela”, una vez que se firmó el acuerdo binacional por parte de Hugo Chávez y Fidel Castro. Allí, “Nacho”, estuvo encargado de la gestión y supervisión a nivel regional de las misiones y programas de cooperación social, médica y técnica implementados en el estado Barinas, que era el principal eje de toda esa negociación corrupta que solo benefició a Cuba; pero que al final, mantenía sus hermanos en bajo perfil, por aquello de que “nadie estaba por encima de nadie”, y que su familia era el ejemplo para todos.
I -El emblemático caso de expropiación de “La Marqueseña” y creación del Centro Técnico Productivo Socialista Florentino – El salto de “Nacho” a la corrupción -
Recordemos que el hato “La Marqueseña” el 25-9-2005 fue expropiado por parte del gobierno a través de un “Aló Presidente” [1] a su principal dueño el ganadero Carlos Azpúrua. En ese programa, Chávez dijo entre otras frases: "O se acaba el latifundio o muero en el intento"… "Queremos negociar con los terratenientes" (…) "A quien ocupe 10.000 hectáreas pero sólo trabaje 2.000, se las dejaremos y entregaremos el resto a cooperativas y empresas de campesinos. A quien no quiera negociar, le enviaremos el ejército con una orden judicial". A partir de allí todo fue historia.
De esta manera en 2007, después de la “repartición de tierras”, fue creado con un capital inicial de 23 millones de dólares el Centro Genético Productivo Técnico Socialista “Florentino” [2], ubicado en las tierras del antiguo y conocido hato La Marqueseña, en el municipio Alberto Arvelo Torrealba, al margen derecho de la Autopista José Antonio Páez en pleno horizonte llanero -estados Barinas y Portuguesa-, y en las cercanías de la parroquia y población de Sabaneta (tierra natal de la familia Chávez), donde estaba asentado el espacio agrícola.pecuario con miles de hectáreas entre los ríos Masparro y Boconó.
Posteriormente con “Nacho” de gerente de tal “centro” fluyeron alrededor de unos 300 millones de dólares hasta 2012, y en donde hasta los trabajadores denunciaron que la pérdida y el contrabando de miles de cabezas de ganado de alta calidad genética destinadas al desarrollo lechero nacional.
Igualmente, se asumieron pérdidas y desvío de instrumentos de inseminación artificial de doble propósito, así como de toneladas de herbicidas, fertilizantes y herramientas operativas que nunca llegaron a su destino procedentes de Pequiven. Recordemos que el primo de Hugo Chávez y sus hermanos era Asdrubal Chávez quien siempre ha estado en la industria petrolera en diferentes altas funciones, tanto en Pdvsa y también en Citgo.
Ante semejante corrupción nunca hubo investigación de ninguna institución del Estado. Algunas denuncias señalan que el patrimonio en contra de la nación supera los 500 millones dólares. Hoy, todo es chatarra en ese “centro productivo”, además de una familia que fue perjudicada con cientos de trabajadores y agricultores.
II ¿Qué ha hecho “Nacho” durante el madurismo?
Luego de su desastre de los espacios robados a La Marqueseña, “Nacho” Chávez fue alcalde del municipio Bolívar (Barinitas) entre 2017 y 2021, donde incluso hubo un periodo marcado por tensiones y pugnas de poder internas con su propio hermano, el entonces gobernador Argenis Chávez.
Ahora, “Nacho” Chávez (2026) es coordinador estadal de la empresa “socialista Pedro Camejo” adscrita al Ministerio de Agricultura y Tierras, orientada a la prestación de servicios agrícolas y maquinaria para productores en Barinas; donde administra un presupuesto superior a los 2,5 millones de dólares sin rendir cuentas a nadie.
“Nacho” Chávez poco conocido, pero muy malo para conocer.
Seguiremos comentando a la familia.
Javier Vivas Santana
[1] https://t.co/5mWz9m0u8F
[2] https://t.co/RWUo9TfLeR
Lo ocurrido en Maiquetía indigna hasta lo más profundo. Una madre retenida y extorsionada bajo la amenaza de quitarle a su hija. Sus padres, en la desesperación por defenderla, viajan de madrugada y mueren en un terrible accidente de tránsito.
Aun sabiendo la tragedia, las autoridades no mostraron ni un ápice de humanidad: la mantuvieron retenida horas, le quitaron su dinero y la dejaron a su suerte en un autobús con su bebé.
Esto es la degradación absoluta de las instituciones, donde el abuso de poder destruye vidas sin escrúpulos. ¡Basta de tanta crueldad e impunidad!
#Venezuela #Maiquetia #Denuncia #DerechosHumanos
Ella es Iraima Andreína Acosta, presa política. Fue secuestrada en el estado Apure por el DGCIM cuando apenas tenía 18 años; la vincularon injustamente al caso TANCOL y está recluida en el INOF desde hace 4 años y medio. Se le ha violado el debido proceso y no ha tenido acceso ni a un juicio ni a un defensor de confianza.
¡Exigimos su LIBERTAD PLENA E INMEDIATA y el cese definitivo de la violación de sus derechos humanos! #QueSeanTodos
56.000 unidades del antiepiléptico Fenitoína fueron vendidas por Group Grand Limited, controlada por Saab y Pulido, al régimen de Maduro por US$491.120 tras pagar al fabricante US$22.730: 20 veces el costo de compra inicial del producto https://t.co/x6KyzYex9W #ArmandoHistorias2025
ASÍ DESTRUYERON EL BOLÍVAR DESDE EL PERIODO PRESIDENCIAL DE LUIS HERRERA HASTA DELCY RODRÍGUEZ.
Hilo 🧵: 👇
1)- Luis Herrera (1979 -1984):
Recibió el dólar en 4.30 (una sola tasa) y entregó tres tasas de cambio: 4.30 para lo "escencial", 7.50 para el grueso de importaciones, y el dólar libre en ~13.20. La liquidez monetaria subió 127 % en su mandato.
1/9
Durante el Gran Salto Adelante, Mao Zedong impulsó en 1958 la campaña de las Cuatro Plagas, dirigida contra ratas, moscas, mosquitos y gorriones. A estos últimos se les acusó de comerse el grano, por lo que millones de personas fueron movilizadas para destruir nidos, romper huevos y espantar a las aves hasta agotarlas.
La matanza redujo drásticamente la población de gorriones, pero produjo un efecto inesperado: también desapareció uno de los depredadores naturales de insectos que atacaban los cultivos. Las plagas agrícolas se multiplicaron y agravaron una situación ya desastrosa por las malas políticas económicas, las requisas y las cosechas deficientes.
Poco después, el gobierno retiró al gorrión de la campaña y trató de corregir el daño, incluso importando aves desde la Unión Soviética. El episodio quedó como uno de los ejemplos más conocidos de cómo una intervención política masiva sobre el medio ambiente puede desencadenar consecuencias opuestas a las buscadas.
Subnormales.