Bir cinayet dosyasını elime aldığımda ilk baktığım şey katilin kim olduğu değildir.
Önce şunu sorarım;
-Mağdur kimdi?
Sonra:
-Olayın zaman çizelgesi gerçekten tutarlı mı?
-Söylenenler delillerle örtüşüyor mu?
-Olay yerinde olmaması gereken bir şey var mı?
Çünkü iyi bir soruşturma sadece
“Bunu kim yaptı?” diye başlamaz.
Bazen doğru soru şudur;
“Bize anlatılan hikayenin hangi kısmı delillerle uyuşmuyor?”
��şte adli bilimci için dosyanın kırıldığı yer çoğu zaman burasıdır!
@Ymr_Eli@Mlljl00 Canim hocam,Sevil hocam❤️
Yaninda ki Kaan hoca da hocamdir ve kendisi Moleküler Biyoloji ve Adli Bilimler alanlarında çift doktora derecesine sahiptir.
@Ymr_Eli@Mlljl00 Canim hocam,Sevil hocam❤️
Yaninda ki Kaan hoca da hocamdir ve kendisi Moleküler Biyoloji ve Adli Bilimler alanlarında çift doktora derecesine sahiptir.
Bu çok önemli bir uyarı isareti!!! Kasıtlı, tekrarlayan ve haz/egemenlik amacı taşıyan hayvan şiddeti, insanlara yönelik şiddetle birlikte görülebilen ciddi bir davranışsal risk göstergesidir.Çünkü mesele kaplumbağa değil.
Mesele, bir canlının acısını görüp bundan haz duyabilen zihniyetin sınırlarının nerede biteceğidir.
Şiddet bazen insana ulaşmadan önce daha savunmasız bir mağdur üzerinde prova edilir.
@atlqueen4x Evet değil, 26 yil once,ilk gün işini düzgün yapması gerekenler yapsaymiş cok da kolay çözülürmüş.
Şu andaki veriler de azımsanacak nitelikte değil.
Ben zaten savciya görüşlerimi sunarak baktım.Yapmam gerekeni yaptim yani.Birileri gibi "diplomam dahi yokken" boş boş konuşmadım
Çağla Tuğaltay dosyasının adli boyutunu konuşmak başka, dosyayı kendi görünürlüğüne basamak yapmak başka.
Ben adli bilimci olarak şuna bakarım:
Bilgi var mı? Belge var mı? Bilimsel yeterlilik var mı? Söylem ile gerçek örtüşüyor mu?
Geri kalan şey PR'dır.
#çağlatuğaltayiçinadalet
@einhundert5jahr Paylasimlarim Çağla davası ile ilgili degil,her vaka kendi içinde özeldir.
Çağla vakasinda da delil oldugu kesin,cunku her temas bir iz bırakır
@einhundert5jahr Yine açık kaynaklardaki bilgilere dayanarak yaziyorum elde yeterince bilgi var gibi duruyor ancak en başta hatalar yapıldığını da kabul etmek gerek.Kısıtlılık olduğundan şu anda ne durumda oldugunu da bilemiyoruz.
Bir cinayet dosyasında en önemli delil, her zaman en büyük delil değildir.
Çünkü fail büyük delilleri düşünür.
Adli bilimci ise küçük olanın da peşine düşer
“Bunun burada ne işi var?”
İşte bazen cinayeti çözen soru budur. Cinayeti çözen şey, herkesin gözden kaçırdığı o küçücük izdir.
Çünkü "her temas bir iz bırakır"