“I never thought I’d live to see the day when the right wing would become the cool ones giving the middle finger to the establishment, and the left wing becoming the snivelling self-righteous twats, going around shaming everyone.”
- John Lydon, The Sex Pistols
En Mánchester, un musulmán se acerca violentamente a los porteros de una discoteca y los amenaza con un cinturón porque quiere entrar gratis.
¡¡¡ Inmediatamente le enseñaron la lección !!!
Díky za odpověď, vážím si toho. Rozumím, že hledáte spravedlnost – to my všichni. Dovolte mi stručně vysvětlit, co si myslím, že přehlížíte. Mises by vám řekl něco jako:
„Nerovnost majetku a příjmů je podstatným rysem tržní ekonomiky. Je to nástroj, který činí spotřebitele suverénním – nutí všechny výrobce sloužit jejich přáním co nejlépe. Ten, kdo nejlépe slouží spotřebitelům, získává bohatství; ten, kdo ne, přichází o něj. Odstranit tuto nerovnost znamená opustit kapitalismus a přijmout socialismus.“
(volně podle Misese z eseje Inequality of Wealth and Incomes)
Co tím Mises myslel?
Nerovnost není problém, ale motor pokroku. Bohatství nevzniká z nějakého „koncentrovaného kapitálu“ jako zla, ale z toho, že někdo dokáže nejlépe uspokojit potřeby milionů lidí. Dědičnost majetku je přirozeným prodloužením práva vlastnit a nakládat se svým majetkem. Když rodiče předají dětem firmu nebo úspory, není to „oligarchizace“, ale výsledek spoření a riskantního investování. Stát, který to masivně zdaňuje (vysokou dědickou daní), trestá právě ty, kteří kapitál pro budoucnost vytvořili.
Problém není v nízkém zdanění kapitálu, ale v vysokém zdanění práce. Progresivní daně z příjmu a vysoké odvody odrazují lidi od práce, spoření i investic. Zdanění zisků, dividend nebo kapitálových výnosů je v podstatě zdaněním úspěchu v službě veřejnosti. Kapitálové příjmy jsou odměnou za odloženou spotřebu a risk. Když je necháte relativně nedotčené, podporujete tvorbu kapitálu → vyšší produktivitu → vyšší mzdy pro všechny. Naopak masivní zdanění práce bere motivaci a kapitál, který by mohl zvyšovat životní úroveň.
„Rovné startovní příležitosti“ zní hezky, ale pokud je prosazujete státem (přerozdělováním, regulacemi, centrálním plánováním školství), jsou to spíš iluze. Skutečná rovnost příležitostí je především absence státních bariér – regulací, licencí, vysokých daní a inflace. Státní školství a sociální systém často vytvářejí závislost a brzdí mobilitu víc, než ji podporují. Snaha o vynucené rovné starty vede k nižší produktivitě, menšímu koláči a nakonec horší situaci i pro ty chudší. Trh sám dynamicky mění pozice: dnešní boháč může zítra zkrachovat, když přestane sloužit spotřebitelům.
Pokud něco z toho, co píšu, nedává smysl, nebo si myslíte, že je to rovnou omyl, prosím, reagujte. Díky
@PTrbusek Mě by spíš zajímalo proč se Oktagon nehrne do toho dát nějaký zápas MM a místo toho ho dává na vedlejší kolej a vytěsňuje ho do jiných organizací....
@KvBahnhof@MiroslavSinger Podívejte se na eurozónu jak vypadá. Jak vypadá rychlost růstu jejího zadlužení. Slovákum nepřinesla slibovaný investice a rust. Celý svět pořád raději jede na doláči a tahle fiat měna ho moc nezajímá. ECB monetizuje dluh jak kupuje italský státní dluhopisy.
Je to mrtvý projekt
Inflace v Bulharsko dosáhla po dalším růstu 7%. Fiskál, jak uz víme, se vyvíjí poněkud hůře, nez bylo pri přístupových jednáních slíbeno. Nova Radevova vláda těžko něco zlepší. Jsem fakt zvědavej, jak pro Bulharsko hluboce realně záporné sazby ECB pomůžou stabilizovat situaci.