מחצ - האומץ להילחם על האמת

מחצ היא גוף עצמאי התנדבותי, שהוקם מהצורך להתוות אופן התנהלות שקול ומאוזן מול משבר הקורונה. המועצה מחוייבת לבריאות הציבור במובנה הרחב, לזכויות אדם, ולדמוקרטיה.

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

>>> עצירה מדיקו-לגלית

כשהתברר למשרד הבריאות שתוצאות מחקר תופעות הלוואי של פרופ' מתי ברקוביץ שהוזמן על ידיו, סותרות את נרטיב ה"בטוח ויעיל" של המשרד, במקום לשנות גישה, העדיפו אנשיו לעוות את הממצאים ולמחוק כל ראיה למסקנות החוקרים על סיגנלים חדשים...
<<<
סרטון חלק (1)

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

למרות שהיה ברור ששפעת שמתחילה מוקדם תגמר מוקדם, ולמרות שהיה ברור שהחיסון השנה לא נותן מענה לווריאנט הדומיננטי, זרק משרד הבריאות מיליונים רבים על תעמולת הפחדה וחיסונים שנמצאים בדרכם לפח האשפה.

באופן עקבי, כספים שהיו יכולים להגיע לטיפולים, תרופות, תקנים, וציוד רפואי, מוצאים עצמם בכיסים של חברות תרופות בתמורה למוצרים לא נחוצים. וכל עוד אף אחד לא יתן את הדין על המחדלים, אין סיבה שזה יפסק.

ככה זה כשאף גוף תקשורת לא מבקר את התנהלות המשרד, ואף רשות שיפוטית לא מוכנה להטיל ספק במקצועיות אנשיו. את המחיר בכסף, ובריאות, נמ��יך לשלם אנחנו האזרחים.

[מיטל יסעור @MaytalYasur]

כ-400 אלף חיסוני שפעת בשווי 2 מיליון דולר יושמדו בשל פגות תוקף וחוסר ביקוש.
עקב העלייה במקרי השפעת השנה משרד הבריאות הזמין במהלך העונה עוד 485 אלף חיסונים, נוסף לכ-2 מיליון שהזמינו קופות החולים.
אבל החיסונים נחתו בארץ כששיא גל השפעת היה מאחורינו.
מומחים- היערכות טובה תמנע בזבוז

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

דגימות גנטיות מכילות מידע רב על האדם ממנו נלקחו. בידיים הנכונות הן יכולות לספק מידע חשוב וקריטי למטופל, כגון הגורמים הספציפיים למחלה בה הוא חולה וידע שימושי לצורך התאמת טיפול אופטימלי. בידיים הלא נכונות, מידע כזה יכול להיות מנוצל לרעה לצו��כי מעקב, אפליה (למשל מצד מעסיקים וחברות ביטוח), מניפולציה פסיכולוגית (למשל מצד חברות תרופות), ועוד. עם מהפכת המידע וה-AI, לא מופרך להניח כי בעתיד יפותחו דרכים יותר ויותר מתוחכמות לנצל מידע גנטי, לטוב ולרע. על כן יש חשיבות רבה להבטחת פרטיותו של מידע גנטי ווידוא שאינו דולף לגורמים שעלולים לעשות בו שימוש לרעה.

הצעת חוק חדשה - חוק רישומי בריאות לאומיים תשפ"ה-2025 - היא בדיוק הדבר שאסור שיקרה עם מידע גנטי. החוק המוצע מלבין שימוש במידע גנטי שככל הנראה כבר נאסף מאזרחי ישראל, יתכן כי בניגוד לידיעתם ואף בניגוד ולחוק, וכן מאפשר לרשויות הבריאות המשך איסוף מידע גנטי מתוך דגימות דם, ללא צורך בהסכמת המטופלים. הטיעונים שהוצגו בתזכיר החוק, כגון ניטור מגיפות ומצב חסינות האוכלוסייה, מופרכים מיסודם ולא מצדיקים את הצורך בשמירת מידע פרטי ורגיש בבנק גנטי לאומי ולאורך זמן. מאידך, הסיכון שיעשה שימוש לרעה במידע זה, בין אם על ידי גורמים אזרחיים שהמידע יזלוג אליהם, ובין אם ע"י הרשויות עצמן שכבר הוכיחו בתקופת התו הירוק שהן לא ב��חלות בהפעלת לחץ, סנקציות, ואפליה כנגד אזרחים על רקע סטטוס רפואי, הוא ממשי.

מחצ מתנגדת בתוקף להצעת החוק ולפגיעה הקיצונית ושלא לצורך בפרטיותם של אזרחים. מצורף מכתבנו בנושא ליו"ר ועדת הבריאות של הכנסת ומנכ"ל משרד הבריאות:

https://t.co/neKtnMiIWZ

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

אנו קוראים את הדברים של חברינו ד״ר יחזקאלי, ולצערנו יודעים שמה שהיה הוא שיהיה.

ששום נתון או עובדה לא ייגרמו למישהו מכתבי הבריאות לסנן את הפאניקה בשנה הבאה, ששום דבר לא יעצור את קמפיין ההפחדה הבא, ששום גרף, שלהם עצמם, לא יגרום למשרד הבריאות לוותר על עוד אייט�� ועל עוד פוש מפחיד גם בשנת השפעת הבאה (שברור שתהיה הכי נוראית, הכי גרועה וכזו שלא נראתה מעולם).

אנו יודעים שכלום לא ישתנה עד שהציבור ידרוש ויצביע לשנות, עד שלא יעמדו בראש המערכת אנשים שבריאות הציבור באמת מניעה אותם ולא המחוייבות לחברות התרופות, עד שלא יקבלו את ההובלה אלו שיבינו שהפחדה היא לא הדרך, שהתנשאות על הציבור היא לא תוכנית עבודה, וששקיפות היא אופן התנהלות ולא רק סיסמא ריקה.

https://t.co/Vut0nWEEdd

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

ועדות הכנסת צריכות להיות מקום בו מתקיים דיון פתוח המאפשר השמעת דעות שונות.

לצערנו, בתקופת הקורונה, חווינו לא פעם סתימת פיות, סגירת מיקרופונים ובעיקר השתקה של כל עמדה (שבסופו של דבר התבררה כנכונה) שסתרה את עמדת משרד הבריאות (שהייתה גם עמדת ארגון הבריאות העולמי) ומדיניותו הכושלת, ההרסנית והכוחנית בתקופת הקורונה. חבל שאלו שזועקים עכשיו על סתימת פיות לא השכילו בעבר לאפשר לדעות שונות להשמע.

אנו תמיד בעד דיון פתוח ורב גוני, אך מתקשים להבין כיצד יש מ�� שממשיך להתעקש על כך שארגון הבריאות העולמי הוא גוף לגיטימי. בעוד שעל הנייר מדובר בארגון הפועל למען האנושות ומקדם שיתופי פעולה בין מדינות בתחום הבריאות, בפועל ארגון זה נגוע באינטרסים זרים של גורמים אשר הובילו מדיניות הרסנית בתקופת הקורונה, פעלו בחוסר שקיפות וללא פיקוח בקידום טיפולים לא מאושרים בעולם המתפתח (כגון חיסון ה-nOPV2 האינדונ��י נגד פוליו), ושהתייצבו לא אחת לצד אויבי ישראל. למרות הניסיון למצב את המחלוקת כנושא פוליטי, הביקורת על הארגון חוצה מחנות, וגם מדינות אחרות ובראשן ארה"ב הכריזו על עזיבת הארגון.

על אזרחי ישראל ונציגיהם בועדת הבריאות לשאול את עצמם האם התייצבות לצידו של ארגון הניזון מידיים של ממשלות עוינות וחברות תרופות, תורמת יותר לבריאות של אזרחי ישראל מאשר הברית עם ארה״ב.

מצורף סרטון שצילם ידידינו דיויד בל, פעיל לשעבר בארגון הבריאות העולמי, אשר מראה מה מנחה בפועל את מדיניות ארגון הבריאות העולמי (ולא - לא מדובר בניסיון לקדם בריאות).

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

איך זה שאלו שרואים עצמם מגדולי הלוחמים למען דמוקרטיה, שקיפות, זכויות אדם ומנהל תקין, כל כך חוששים מדמוקרטיה, שקיפות, זכויות אדם ומנהל תקין כשאלו עומדים מול האינטרסים של חברות התרופות?

[פרופ' חגי לוין @HagaiLevine]

לדוגמא חיסונים נגד דלקת כבד נגיפית (הפטיטיס) A ו-B יעילים למניעת תחלואה מסוכנת. הוספת ייעוץ לקבלת החלטות משותפת היא חסם להתחסנות, במיוחד לאוכלוסיות עניות ופחות משכילות שצפוי להוריד את הכיסוי החיסוני ולהעמיס על מערכת הבריאות, ללא תועלת. ממילא גם כעת ניתן להתייעץ וגם לסרב.

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

פוסט על הנושא מאת ד"ר יעקב אופיר:
https://t.co/KPEv9JHNcu

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

עו�� ניסיון השתקה בריוני של חבר מליאת מחצ מסתיים בקול ענות חלושה.

אחרי שש שנים של עינוי דין, ועדת התלונות ע�� הפסיכולוגים קבעה שהפסיכולוג הקליני, ד"ר יעקב אופיר, לא עבר כל עבירת משמעת בפרסומים הביקורתיים שלו כנגד התפיסה הביו-רפואית על הפרעת הקשב והטיפול בה באמצעות תרופות פסיכיאטריות ממריצות.

מבלי להכריע בסוגיה עצמה (שמערבת, להבנתנו, מחקר ותפיסות עולם ברפואה, פסיכולוגיה, חינוך, חברה וכלכלה), אנו, הרופאים והמדענים במחצ, מבקשים לתמוך בחברנו, ד"ר יעקב אופיר, ולהביע את סלידתנו מהפרקטיקה הבריונית שהלכה והתגברה בתקופת הקורונה של ניסיון להלך אימים על אנשי מדע ורפואה שמבטאים עמדות מנוגדות לקונצנזוס (אמיתי או מדומה) באמצעות תלונות לוועדות במשרד הבריאות.

תפיסות שלכאורה הן בקונצנזוס ברפואה ומדע הן, במקרה הטוב 'אמת נכונה לשעתה' ובמקרים רבים מסתירות מאחוריהן אינטרסים כלכליים זרים. מדע איכותי לא נשען על קונצנזוס, אמיתי או מדומה, אלא מתקדם באמצעות אתגוּר והפרכה. האתגור שעמדות מיעוט מציבות בפני הפרקטיקה הנפוצה בזמן כלשהו הוא הבסיס להתקדמות המדעית. הגלגל המדעי מסתובב תמיד, כפי שקורה ממש בימים אלו, בדיונים של גופי הבריאות המרכזיים בארצות הברית (משרד הבריאות, ה-FDA וה-CDC) על יעילות ובטיחות לוח החיסונים בכלל, וחיסון הקורונה בפרט.

שנית, בתחומי הרפואה ובריאות הציבור, לחופש הביטוי וריבוי הדעות ישנן השלכות מעשיות מיידיות. עמדת מיעוט יכולה לעיתים קרובות להציל חיים, כפי שראינו בתקופת הקורונה (כמו למשל בהתנגדות מחצ לחיסון גורף של ילדים וצעירים בריאים נגד קורונה שלאחרונה מסתבר שגרם בארה"ב לפחות למספר מקרי מוות של ילדים).

שלישית, עמדת מיעוט שנסמכת על ראיות מדעיות דרושה גם למתן הסכמה מדעת חופשית ואותנטית להתערבויות רפואיות. בכל התערבות רפואית קיים גם סיכון מסוים. ניסיון לצנזר קולות ביקורתיים המתריעים מפני נזקי ההתערבות הרפואית עומד בניגוד לכללי האתיקה הרפואית הבסיסיים.

לעיתים קרובות, ניסיונות ההשתקה של עמדות המיעוט נובעים ממניעים פסולים. אנו שבים וקוראים לכל מי שמתבטא בנושאים במחלוקת, ובפרט למי שמגיש תלונה כנגד עמיתים, להצהיר בגלוי על כלל ניגודי העניינים שהוא או היא עלולים להימצא בהם. יושרה ושקיפות אלו אבני היסוד של המעשה הרפואי-מדעי.

אנחנו, חברי מחצ ומליאת מחצ, לא נרתענו לא נרתע מניסיונות הפחדה, השתקה, או הגחכה, ונמשיך לבטא ללא משוא פנים או פחד את האמת המדעית שלנו שנרכשה בשנים רבות של מחקר וניסיון.

קישור לפוסט של ד"ר יעקב אופיר בתגובה הראשונה.

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

לאחרונה פנו "פורום ישראל בריאה" ומספר ארגונים נוספים ליו"ר הכנסת בקריאה לפסול את ח"כ לימור סון הר-מלך מלכהן בתפקיד יו"ר ועדת הבריאות של הכנסת. במכתבם מעלים הכותבים טענות פוליטיות ומקצועיות בערבוביה. הם טוענים שח"כ סון הר-מלך חסרת ניסיון מקצועי, שעמדותיה האידיאולוגיות פסולות, ש"המדע אינו נר לרגילה", ושהיא "מתנגדת חיסונים". הם מגדילים וקובעים בפסקנות כי "פעילותה הציבורית והפוליטית מזיקה לבריאות".

מחצ כארגון א-פוליטי אינה תומכת או מתנגדת לאף אדם או מפלגה, ובפרט אין בדברים אלו הבעת תמיכה או התנגדות לדעותיה ופעולותיה של ח"כ סון הר-מלך בנושאים שאינם קשורים לבריאות הציבור. יחד עם זאת, אנו רואים בחומרה את הניסיון לערב פוליטיקה עם פעילות מקצועית בנושאי בריאות ולתקוף נבחר ציבור שעמדתו המקצועית איננה רצויה לתוקפים. ניסיון זה לפסילת נבחר ציבור מכהונה בתפקיד ציבורי משיקולים אישיים, פוליטיים, לא עניינים, ולא מקצועיים הינו אנטי דמוקרטי במהותו.

מאחורי העלבונות הריקים מתוכן, ניכר כי במישור המקצועי כותבי המכתב מוטרדים בעיקר מעמדתה של סון הר-מלך בנוגע לארגון הבריאות העולמי. הביקורת הקשה נגד ארגון הבריאות העולמי איננה עמדה "קיצונית" או "מתנגדת מדע". מומחים ומדענים רבים בעלי מומחיות בנושא בריאות הציבור, כולל מדעני מחצ, צידדו בעמדה אותה אימצה ח"כ סון הר-מלך. ארה"ב וארגנטינה החליטו על עזיבת הארגון ובמדינות מערביות נוספות דנים בנושא. בין אם מקבלים עמדה זו ��בין אם לא, מדובר בנושא הראוי לדיון ציבורי. אך לדעת כותבי המכתב, עצם העובדה שח"כ סון הר-מלך מעלה נושא זה לדיון מהווה עילה לפסילתה.

מח"צ תמשיך לפעול כדי לקדם דיון מקצועי ונטול שיקולים זרים בנושאי בריאות. אנו שבים וקוראים לחברינו בקהילה המקצועית ללמוד מטעויות העבר, להפעיל חשיבה ביקורתית, להתייחס לגופם של דברים ולא לגופו של אדם, להימנע מסטיגמות, מנטרות, ודוגמות, להלחם נגד ניגודי עניינים, ולהשיב את המדע הפתוח והרציונלי למרכז הדיון.

מכתבנו ליו"ר הכנסת מצ"ב.
בברכת שנה אזרחית טובה לכל אזרחי ישראל!

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

כשבית המשפט חייב את משרד הבריאות לחשוף את חוות הדעת על בסיסה התקבלה החלטה לעטות מסכות, התברר שגם משרד הבריאות יודע שאין לעטיית מסכות בסיס מדעי - אקט חינוכי הם אמרו ��אותו הדיון. והנה אותם אלו שטעו לכל אורך הדרך, אנשי הסגרים, הכפייה, סגירת מערכת החינוך והעסקים חוזרים עם אותו דף מסרים שקרי.

נזכיר שוב: אין ערך רפואי מדעי בעטיית מסכה.

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

אותם האנשים שהובילו מדיניות סגרים הרסנית ומדיניות חיסונים דורסנית שהביאו לפגיעה דורית בבריאות ובעתיד של ילדים, צעירים וחלשים, "מתכוננים" עכשיו "למגפה הבאה".

ואיתם התקשורת, זו שמתיימרת להיות "שומר הסף של הדמוקרטיה", ממשיכה לדקלם ללא כל ביקורת את דפי המסרים וההודעות לעיתונות של המשרד הכי בלתי שקוף לציבור שפעם אחר פעם מוכרז כרשות מפרת חוק.

במקום לקחת אחריות על הנזקים הבלתי נתפסים, הם מארגנים עוד כנס של פקידים מנותקים ונישאים מעם.

במקום הפקת לקחים, עוד בזבוז כספי המסים על מנת להפוך את דוקטרינת הטעויות, ההיסטריה, הכפייה, השקר והאיומים למדיניות קבועה.

אפס צניעות, אפס הבנה של בריאות הציבור.

���It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting those decisions in the hands of people who pay no price for being wrong”
- Thomas Sowell

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

בכתבה שפורסמה השבוע באתר ynet הובאו דברי בכירי משרד הבריאות ד"ר שרון אלרעי פרייס ומשה בר סימן טוב בקוראם להפעלת אמצעים קיצוניים נגד אנשים שלטענתם "מפיצים פייק ניוז".

"אנחנו פועלים לאסוף את הראיות שאנחנו יכולים לאסוף מקבוצות שונות ומעלונים, ואנחנו נעבוד מול המשטרה" צוטטה ראש שירותי בריאות הציבור הדוקטור אלרעי פרייס, ומנכ"ל המשרד בר סימן טוב הוסיף "יש לנו כלי אכיפה משמעתיים טובים יח��ית, ובמקום שבו נמצא שיש אדם שיש לו רישיון לעסוק ברפואה – רופא או בעל מקצוע בריאות אחר, והוא משתף פעולה עם הפצת מידע כוזב, נעבוד באמצעים שלנו. יש לנו את כל העולם המשמעתי דרך נציבות הקבילות. נעלה במדרג האמצעים שאנחנו משתמשים בהם, בכל פעם שנראה שהאמצעים שלנו לא מספיק עובדים".

אנו במחצ רואים בחומרה רבה את ההתבטאויות הנ"ל, ודוחים את ניסיונם של אנשי משרד הבריאות למצב עצמם שוב כקובעי האמת המענישים את מי שסוטה מדרכם. מבלי קשר לשאלה המקצועית סביב חיסוני החצבת במקרה זה, מדובר בהתנהגות בריונית של איומים מצד פקידים המנצלים את עמדות הכח אותן הם מאיישים. אסור לנו, אנשי הרפו��ה, המחקר, והאקדמיה, לנרמל מצב בו אנשי מקצוע חוששים להביע את דעתם בגלל איומים בסנקציות. משרד הבריאות אינו מיניסטריון האמת, ואין בזכותו לקבוע אילו דעות מותר ואילו אסור להביע. גם אם הוא טועה, חובה לאפשר לכל אדם עם כל רקע להציג את תפיסתו, ועל אחת כמה וכמה לאפשר ביקורת ואתגור של התפיסות המקובלות ללא ��שש להתנכלויות.

למען הסר ספק, אין בדברים אלו תמיכה או אישור מצד מחצ של טענות כלשהן המופיעות בעלונים או פרסומים כאלו או אחרים. אך בשום אופן, אל לנו לקבל את הניסיון הנוכחי של משרד הבריאות להפוך לגוף אכיפה ושיטור הרשאי לשלול רישיונות רפואה מאנשים שהוסמכו לעסוק במקצוע כדין רק בגלל שאינו מקבל את עמדתם. הפרכה של טענות מדעיות היא לא עניין למשטרה או לבית המשפט. אם משרד הבריאות חולק על דברים שנאמרו עליו להסביר מדוע, לפרסם נתונים, לענות עניינית על טענות הביקורת, ולהשאיר לציבור ולשאר הקהילה המקצועית להחליט אילו טיעונים משכנעים יותר.

התנהלות זו מזכירה לנו את האיומים וה��ימונים לוועדות משמעת שפעלו ללא בסיס חוקי כנגד אלו שהזהירו ובצדק מפני חיסוני הקורונה בכלל וחיסון הילדים בפרט. בהקשר זה ראוי להזכיר את מסע הרדיפה של משרד הבריאות את ד״ר גיל יוסף שחר שנמשך כבר מספר שנים. ד"ר שחר הוא רופא בעל רישיון שכל פשעו היה שיתוף מידע נכון עובדתית, שאינו עולה בקנה אחד עם פרסומי המשרד. ללא קשר לתוכן הפרסומים של ד״ר שחר, העובדה שמטרידה אותנו וצריכה להטריד כל רופא ורופאה היא שכאשר הם מביעים דעה או מפרסמים מידע המערערים את עמדת המשרד, הם עלולים למצוא עצמם נרדפים ומושחרים.

במקום להסיק מסקנות ולנסות לרכוש את אמון הציבור בשקיפות ובדיאלוג, חוזרים ראשי המערכת לאיים ולהפחיד. לא חסרות דוגמאות להתבטאויות מצד משרד הבריאות אשר בדיעבד, וגם בזמן אמת, הוכחו כמופרכות ומזיקות. לכל הפחות מצופה היה מהאנשים שהצליחו לטעות כמעט בהכל בתקופת הקורונה, מאלו שגרמו נזקים אדירים לבריאות, לכלכלה ולחוסן הנפשי של אזרחי ישראל, לגלות קצת צניעות ופחות יהירות בנוגע לנושאים אשר יש לגביהם ביקורת ציבורית.

אנו קוראים לעמיתינו בקהילה המדעית והרפואית להוקיע את הגישה אותה מנסים להתוות בכירי משרד הבריאות - גישה קיצונית ואלימה המייצגת בדיוק את כל מה שהפוך לגישה מדעית בריאה הדוגלת בספקנות, דיון, כבוד הדדי, ופלורליזם מחשבתי.

https://t.co/r88rEGQIJK

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

��חקר פורץ דרך ומקיף מעיד על קשר ברור בין החיסון נגד קורונה ואובדן הריון.

חששות רבים הועלו בשנים האחרונות לגבי הקשר בין חיסון הקורונה ואובדן עוברים. הנושא מורכב מבחינה מחקרית שכן סיכויי ההישרדות של העובר משתנים עם התקדמות ההריון.

לראשונה פורסמו תוצאות של מחקר פורץ דרך בהיקפו ובאיכותו, הכולל ניתוח של למעלה מ-220,000 הריונות בישראל בין השנים 2016-2022.

מהמחקר עולה כי חיסון mRNA נגד COVID-19 בשבועות 8-13 להריון היה קשור למספר גבוה מהצפוי של אובדן עוברים (הפלות, הפסקות הריון ולידות שקטות). נשים הרות שחוסנו במנה הראשונה בשבועות 8-13 חוו כמעט 3.9 מקרים נוספים של אובדן עוברים מעל ה��פוי לכל 100 הריונות. רוב אובדני העוברים העודפים התרחשו לאחר שבוע 20 להריון, וכמעט מחציתם לאחר שבוע 25. לעומת זאת, נשים הרות שחוסנו נגד שפעת בשבועות 8-27 הראו מספר נמוך מהצפוי של אובדני עוברים, ככל הנראה כתוצאה מהטיית "המחוסן הבריא". נשים שחוסנו נגד COVID-19 או שפעת לפני ההריון הראו מספר צפוי או אף נמוך מהצפוי של איבוד עוברים.

המחקר השתמש במתודו��וגיה חדשנית של "צפוי לעומת נצפה", שבה נתונים משנים קודמות שימשו לקביעת המספר הצפוי של אובדני עוברים בהתבסס על מאפייניהן האישיים של הנשים ההרות שחוסנו ושבוע החיסון שלהן.

המחקר נערך על ידי 7 חוקרים בכירים וביניהם ד"ר ג'וש גצקו, חבר סגל במחלקה לסוציולוגיה ולאנתרופולוגיה והמכון לקרימינולוגיה באוניברסיטה העברית וחבר מליאת מחצ, ופרופסור רצף לוי, חבר סגל בבית הספר סלואן לניהול ב-MIT וחבר מחצ.

קישור למחקר:
https://t.co/V3t4cVF6f1

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

[1] השוואה אובייקטיבית של בדיקות חיוביות של מחוסנים מול לא מחוסנים:
https://t.co/Sx9aj80zU4

[2] עלייה באבחוני מד״א לדום לב והתקפי לב בקרב צעירים במהלך המחצית הראשונה של 2021:
https://t.co/fmvMPXVnA6

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

ברכות חמות לפרופ' רצף לוי, חבר מחצ, על המינוי לוועדה המייעצת לנהלי חיסונים של ה-CDC!

פרופ' לוי הוא פרופסור לניהול מערכות תפעוליות בבית הספר למנהל עסקים סלואן של MIT, מומחה מוביל בתחום האנליטיקה של מערכות בריאות, ניהול סיכונים, ובטיחות חיסונים. הועדה אליה יצטרף (Advisory Committee for Immunization Practices - ACIP) תעסוק בגיבוש המלצות למדיניות חיסונים ולשיפור בטיחותם.

מאז תחילת משבר הקורונה, פרופ’ לוי בלט כאחד הקולות הביקורתיים והאמיצים שדרשו לנהל מדיניות בריאות שקופה, מבוססת נתונים, ואחראית. הוא התריע מפני קבלת החלטות ללא תשתית ראייתית מספקת - בין אם ביחס לנחיצות הסגרים, חובת בידודים, או מדיניות החיסונים, והציג נתונים על פערים הן ביעילות [1] והן בבטיחות של חיסוני הקורונה [2].

פרופ’ לוי מצטרף לוועדה האמריקאית לצדם של מומח��ם נוספים שבלטו לאורך השנים בביקורת עניינית, מדעית ובלתי תלויה על מדיניות הקורונה - בהם פרופ’ מרטין קולדורף ודר’ רוברט מאלון.

אנו מקווים שמינויים אלה מסמנים תפנית חשובה בדרך לגיבוש מדיניות בריאות אחראית, המבוססת על ראיות, שיח פתוח ואינטרס ציבורי אמיתי.

פרופ' @RetsefL אנו מודים לך על פועלך ועל המסירות יוצאת הדופן שלך לאורך השנים - ומברכים על המינוי הראוי!

קישורים בתגובה הראשונה

[Secretary Kennedy @SecKennedy]

On Monday, I took a major step towards restoring public trust in vaccines by reconstituting the Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP). I retired the 17 current members of the committee. I’m now repopulating ACIP with the eight new members who will attend ACIP’s scheduled June 25 meeting. The slate includes highly credentialed scientists, leading public-health experts, and some of America’s most accomplished physicians. All of these individuals are committed to evidence-based medicine, gold-standard science, and common sense. They have each committed to demanding definitive safety and efficacy data before making any new vaccine recommendations. The committee will review safety and efficacy data for the current schedule as well. I’m proud to announce ACIP’s new members:

Joseph R. Hibbeln, MD, is a psychiatrist and neuroscientist with a career in clinical research, public health policy, and federal service. As former Acting Chief of the Section on Nutritional Neurosciences at the National Institutes of Health, he led research on immune regulation, neurodevelopment, and mental health. His work has informed U.S. public health guidelines, particularly in maternal and child health. With more than 120 peer-reviewed publications and extensive experience in federal advisory roles, Dr. Hibbeln brings expertise in immune-related outcomes, psychiatric conditions, and evidence-based public health strategies.

Martin Kulldorff, MD, PhD, is a biostatistician and epidemiologist formerly at Harvard Medical School and a leading expert in vaccine safety and infectious disease surveillance. He has served on the Food and Drug Administration’s Drug Safety and Risk Management Advisory Committee and the CDC’s Vaccine Safety Subgroup of the Advisory Committee on Immunization Practices, where he contributed to national vaccine safety monitoring systems. Dr. Kulldorff developed widely used tools such as SaTScan and TreeScan for detecting disease outbreaks and vaccine adverse events. His expertise includes statistical methods for public health surveillance, immunization safety, and infectious disease epidemiology. He has also been an influential voice in public health policy, advocating for evidence-based approaches to pandemic response.

Retsef Levi, PhD, is the Professor of Operations Management at the MIT Sloan School of Management and a leading expert in healthcare analytics, risk management, and vaccine safety. He has served as Faculty Director of MIT Sloan’s Food Supply Chain Analytics and Sensing Initiative and co-led the Leaders for Global Operations Program. Dr. Levi has collaborated with public health agencies to evaluate vaccine safety, including co-authoring studies on mRNA COVID-19 vaccines and their association with cardiovascular risks. His research has contributed to discussions on vaccine manufacturing processes, safety surveillance, and public health policy. Dr. Levi has also served on advisory committees and engaged in policy discussions concerning vaccine safety and efficacy. His expertise spans healthcare systems optimization, epidemiologic modeling, and the application of AI and data science in public health. Dr. Levi’s work continues to inform national and international debates on immunization safety and health system resilience.

Robert W. Malone, MD, is a physician-scientist and biochemist known for his early contributions to mRNA vaccine technology. He conducted foundational research in the late 1980s on lipid-mediated mRNA delivery, which laid the groundwork for later developments in mRNA-based therapeutics. Dr. Malone has held academic positions at institutions including the University of California, Davis, and the University of Maryland, and has served in advisory roles for the U.S. Department of Health and Human Services and the Department of Defense. His expertise spans molecular biology, immunology, and vaccine development.

Cody Meissner, MD, is a Professor of Pediatrics at the Geisel School of Medicine at Dartmouth and a nationally recognized expert in pediatric infectious diseases and vaccine policy. He has served as Section Chief of Pediatric Infectious Disease at Dartmouth-Hitchcock Medical Center and has held advisory roles with both the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA). Dr. Meissner has been a voting member of the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices and the FDA’s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, where he has contributed to national immunization guidelines and regulatory decisions. His expertise spans vaccine development, immunization safety, and pediatric infectious disease epidemiology. Dr. Meissner has also been a contributing author to American Academy of Pediatrics policy statements and immunization schedules, helping shape national standards for pediatric care.

James Pagano, MD, is a board-certified Emergency Medicine physician with over 40 years of clinical experience following his residency at UCLA. He has worked in diverse emergency settings, from Level 1 trauma centers to small community hospitals, caring for patients across all age groups, including infants, pregnant women, and the elderly. Dr. Pagono served on multiple hospital committees, including utilization review, critical care, and medical executive boards. He is strong advocate for evidence-based medicine.

Vicky Pebsworth, OP, PhD, RN, earned a doctorate in public health and nursing from the University of Michigan. She has worked in the healthcare field for more than 45 years, serving in various capacities, including critical care nurse, healthcare administrator, health policy analyst, and research scientist with a focus on public health policy, bioethics, and vaccine safety. She is the Pacific Region Director of the National Association of Catholic Nurses. She is a former member of the Food and Drug Administration’s Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee and the National Vaccine Advisory Committee’s 2009 H1N1 Vaccine Safety Risk Assessment Working Group and Vaccine Safety Working Group (Epidemiology and Implementation Subcommittees).

Michael A. Ross, MD, is a Clinical Professor of Obstetrics and Gynecology at George Washington University and Virginia Commonwealth University, with a career spanning clinical medicine, research, and public health policy. He has served on the CDC’s Advisory Committee for the Prevention of Breast and Cervical Cancer, where he contributed to national strategies for cancer prevention and early detection, including those involving HPV immunization. With research experience in hormone therapies, antibiotic trials, and immune-related conditions such as breast cancer prevention, Dr. Ross has engaged in clinical investigations with immunologic relevance. He has advised major professional organizations, including the American College of Obstetricians and Gynecologists, and contributed to federal advocacy efforts around women’s health and preventive care. His continued service on biotech and healthcare boards reflects his commitment to advancing innovation in immunology, reproductive medicine, and public health.

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

בעוד שצמרת מערכת הבריאות בארה"ב מאוישת כולה על ידי מבקרים קולניים ואמיצים של הסגרים, הריחוק החברתי, המסכות וכפיית החיסונים - אצלנו: אפס נטילת אחריות על מדיניות הרסנית, חסרת ביסוס מדעי או תוחלת.

https://t.co/lQeEEDg0FK

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

שמחנו לקרוא את הפרסום החדש של הכללית בכתב העת Communications Medicine, שמאשש תובנה ידועה לגבי הקשר בין פעילות גופנית, אפילו מתונה, לבין הפחתת הסיכון למחלות כרוניות כגון סוכרת שבץ ואירועי לב.

חבל מאוד שבתקופת הקורונה, מדיניות הבידודים והסגרים הממושכת מנעה מ��לל הציבור לנהל אורח חיים פעיל ובריא, ובכך העלו בהכרח את הסיכון למחלות כרוניות בקרב רבים. גם אם מדיניות זו ננקטה מתוך מחשבה שהיא תפחית הדבקה בקורונה, הרי שחלה חובה מוסרית לשקול את התועלת האפשרית מול הנזק הבריאותי (והנפשי) ארוך הטווח של צעדים כאלה לכלל הציבור. אילו חישוב זה היה נעשה, אין לנו ספק שמדיניות הסגרים היתה שונה.

אנו מקווים מאוד שלהבא, כאשר סמכות רפואית כזו או אחרת תמליץ באופן גורף על הנחיות קיצוניות ומנוגדות להיגיון הבריא, יהיו יותר קולות ביקורתיים בקרב הקהילה המקצועית שיביעו את הסתייגותם בפומבי כפי שעשינו אנו במחצ.

https://t.co/63tHnQSRKQ

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

פרופ רצף לוי, חבר מחצ, יחד עם ד״ר ג'וזף לדאפו, "שר הבריאות" (SURGEON GENERAL) של פלורידה במחקר ענק, מוקפד ופורץ דרך:

מבוגרים בפלורידה שקיבלו שתי מנות של פייזר BNT162b2 היו בסיכון גבוה משמעותית לתמותה מכל סיבה, תמותה קרדיווסקולרית, תמותה מ-COVID-19 ותמותה שאינה מ-COVID-19 לאחר 12 חודשים מקבלת המנה השנייה, בהשוואה למקבלי מודרנה mRNA-1273 במחקר שהתאים בקפידה בין שתי הקבוצות כדי להקטין השפעת משתנים לא נצפים.

הקבוצה המותאמת כללה 1,470,100 תושבי פלורידה מבוגרים שאינם מאושפזים או שוהים במתקני כליאה, אשר הותאמו ביחס של 1:1 לפי קבוצות גיל של 5 שנים, מין, גזע, מוצא אתני, אתר חיסון (9 סוגים), חודש קלנדרי של המנה השנייה שכונת מגורים.

בין היתר נצפתה בקרב מקבלי החיסון של פייזר עליה של 37% במקרי מוות מכלל הסיבות (בהשוואה למקבלי החיסון של מודרנה), עליה של 53% במקרי מוות מסיבות הקשורות ללב וכלי דם, עליה של 88% במקרי מוות מקורונה ועליה של 34% במקרי מוות מסיבות שאינן קורונה. הממצאים מובהקים סטטיסטית, נראים חזקים ואינם מראים סימנים להטיה משמעותית ממשתנים לא נצפים.

התוצאות מעלות חששות כבדים לגבי ההשפעה השלילית האפשרית של חיסוני mRNA לקורונה בכלל וחיסוני פייזר בפרט על תמותה מכלל סיבות, ומדגישות את החשיבות של מחקר והערכה של ההשפעות הלא ספציפיות של חיסונים, ובפרט תמותה מכל הסיבות, בעת הערכת חיסונים.
(השוואת מחוסנים ללא מחוסנים על פני אוכלוסיות רחבות היא קשה יותר בגלל שוני משמעותי בין הקבוצות).

קישור למחקר:
https://t.co/y1Amxiqlb0

[מחצ - האומץ להילחם על האמת @PECC_Israel]

מחצ מברכת מקרב לב את חבר מליאת מחצ דוקטור אלי דוד @DrEliDavid לרגל בחירתו להדליק משואה ביום העצמאות.

אלי מכיל שילוב נדיר של בהירות מוסרית, אומץ, חוכמה והומור אשר משכו המונים מרחבי העולם להקשיב לקולו שהדהד שפיות בתקופת טירוף הקורונה ואהבת ישראל ואדם לאחר מאורעות אוקטובר 23.

[Dr. Eli David @DrEliDavid]

מתכבד ונרגש עד מאוד מהבחירה בי להדליק משואה בטקס יום העצמאות ה-77 של מדינת ישראל 🇮🇱. תודה לשרה @regev_miri ולוועדת הטקס על הזכות העמוקה והכבוד הגדול.

מי ייתן וכל החטופים ישובו במהרה לביתם, ועם ישראל ינצח את אויביו!