Paul McBrett

Paul itics

[French Report @french_report78]

🔴⚽️ INSOLITE | Grand malaise à Clairefontaine. Selon Le Canard enchaîné, la ministre des Sports Marina Ferrari aurait offert aux Bleus deux pierres de protection avant la Coupe du monde : jaspe bleu pour les objectifs, cristal de roche contre le stress.

Emmanuel Macron serait resté « médusé ».

[Parents Vigilants @LesParentsVigil]

« J’aime en secret tripoter mon fils. »

Voici les paroles mises en avant par l’association Fier.e.s et Queer.

Cet organisme est officiellement agréé par l’académie d’Amiens pour intervenir dans les établissements scolaires.

Monsieur le ministre @EdouardGeffray, nous vous demandons d’intervenir pour protéger nos enfants.

@PMoyarecteur

[Erwan Le Morhedec @koztoujours]

"Le ballet est soigneusement chorégraphié depuis 4 ans : ttes les apparences de consultation st sauves." Ms jms le texte n'a bougé d'1 ligne, pr intégrer les inquiétudes des soignants, pourtant professionnels de la fin de vie. Tt mépris a ses conséquences
https://t.co/MQKbUwdXtq

[Paul McBrett @PMcBrett]

@EddyCasterman @patron_pme @ID_Libertes Faut être taré pour laisser ses enfants aller à ce spectacle. La responsabilité des parents est aussi en jeu. Tout comme celle de la mairie.

[Paul McBrett @PMcBrett]

@RemiFeraud Allez faire le cirque dans les mosquees

[Paul McBrett @PMcBrett]

@hvgo_m @threadreaderapp unroll

[Union Nationale Populaire @UnionNatioPop]

Le pédophile David Geoffroy échappe à la prison pour des actes de SODOMIE sur des enfants dont il s’occupait en périscolaire.

Il a expliqué que son formateur ne lui a pas expliqué que c’était mal de toucher les enfants. Il ne savait pas que c’était interdit aussi de mettre des petites cuillères dans l’anus des enfants ?

[Paul McBrett @PMcBrett]

@BFMTV Bien dit sur l’IA, courageux de le dire face to face à l’armée.

[Pierre-Louis Biojout (PLB) @plbiojout]

$1,000+ earned by companies with no employees, no founder doing the work, and no human in the loop.

just an AI building and operating a business from a prompt.

2 companies already past $ 1k. dozens past $100. this is @NanoCorpHQ:

[Paul McBrett @PMcBrett]

@LePoint @nathan_tacchi Bon déjà on arrête de donner pour l’écriture inclusive au soudan, puis à des assoces militantes qui torpillent nos enfants dans les écoles, enfin on remplace l ‘immigration par un programme massif de robotisation.

[Enzo Morel @mtwit75]

Quand Anne Hidalgo cherchait à couvrir de sa voix Inès de Raguenel qui dénonçait les agressions sexuelles sur des enfants dans le périscolaire (Nov. 2025).

[Enzo Morel @mtwit75]

« Dans le domaine de la petite enfance où, à Paris, nous avons 95% de femmes, nous sommes en train de faire la mixité des emplois, c'est à dire de faire entrer des hommes. Ben c'est très bien, non ❓»
2007 - Quand Anne Hidalgo débattait avec Alain Soral

[Paul McBrett @PMcBrett]

@MatthieuGariel @agnesbuzyn https://t.co/W8nR7W9vfD

[Jean Mizrahi @JeanMizrahi]

Une société bientôt en feu

J'avais publié brièvement sur ce test il y a quelques jours, ils n'en étaient alors qu'à un ou deux jours. Figure AI est une société américaine que je suis depuis plus d'un an ; je crois d'ailleurs en avoir parlé il y a déjà un bon moment.

Ils ont arrêté ce test, alors qu'ils auraient pu le poursuivre.

À un moment, le robot a été mis en compétition avec un jeune homme qui a réussi à le battre de justesse sur une durée de dix heures. Oui mais au bout de ces dix heures, l'humain était épuisé, tandis que le robot continuait imperturbablement, jour et nuit.

Cela a évidemment un côté anecdotique, notamment parce que le travail demandé n'est pas ultrasophistiqué. Sauf que le coeur de cette réussite, c'est bien sûr d'abord la mécanique du robot elle-même, mais surtout l'IA, qui lui donne des aptitudes humaines. Je trouve d'ailleurs intéressant de constater l'aspect anthropomorphique des gestes : bien couvert d'une fausse chair et habillé, on pourrait presque s'y tromper.

Mais le véritable sujet est probablement ailleurs. Pendant longtemps, lorsqu'une machine remplaçait un homme, elle ne faisait qu'une tâche spécifique, souvent plus vite ou à moindre coût. Ici, la rupture est différente : la machine commence à cumuler des qualités humaines — adaptation, perception, coordination — tout en conservant ce qui fait sa supériorité intrinsèque : elle ne dort pas, ne se fatigue pas, ne se déconcentre pas, et son coût marginal tend à diminuer avec le temps. Un humain peut rester meilleur ponctuellement ; une machine, elle, peut devenir correcte partout, sans interruption.

Le plus critique est que l'IA est un phénomène technologique d'une nature que nous n'avons encore jamais connue : les progrès se font à un rythme considérablement plus rapide que dans les précédentes révolutions techniques. Et elle devient ultra-performante. Un de mes fils, qui n'est pas exactement démuni intellectuellement, m'envoyait ce matin cette phrase : « Franchement, GPT est plus intelligent que moi, c'est triste. » Même s'il nuançait ensuite son propos, l'essentiel était dit.

Avec l'accélération des progrès de l'IA, le robot de Figure, comme ceux de ses concurrents, vont devenir de plus en plus rapides, précis et habiles. Pendant longtemps, j'ai pensé qu'être un manuel constituerait une forme de protection face à l'IA. Je ne le crois plus. Il restera certainement des métiers protégés, mais ils devront évoluer profondément. Beaucoup de métiers ne disparaîtront pas immédiatement ; ils seront d'abord transformés, augmentés, placés sous assistance permanente d'outils IA. Mais beaucoup finiront par disparaître malgré tout.

On me dira évidemment que les révolutions technologiques ont toujours créé davantage de richesse et de nouveaux emplois. C'est vrai et il ne faut pas le négliger : l'IA va beaucoup nous apporter, notamment la fin définitive de l'extrême pauvreté, que le capitalisme avait déjà massivement réduite, et aussi de progrès médicaux extraordinaores. Mais encore faut-il regarder la vitesse du phénomène. L'électricité a mis des décennies à transformer l'industrie. Internet, pourtant fulgurant à l'échelle historique, a nécessité près de trente ans pour remodeler significativement l'économie. L'IA progresse à une vitesse très supérieure, et surtout elle touche simultanément le travail intellectuel, les services, l'industrie et désormais le travail manuel.

C'est une révolution qui avance à une vitesse extrême, et jamais le monde n'a été confronté à une telle brutalité dans une transformation technologique. Nous connaissons tous l'histoire des canuts en France ou des luddites au Royaume-Uni : des ouvriers confrontés à une évolution technique qui les déclasse, techniquement et financièrement. Mais la révolution industrielle dans le textile a pris du temps ; les sociétés ont eu le temps de s'adapter. Dans le cas présent, il ne s'agit pas seulement d'un secteur d'activité, mais de la plupart d'entre eux qui vont être simultanément transformés. Et cela ne prendra que quelques années — peut-être une ou deux décennies, mais pas davantage — tant la technique progresse vite.

Le problème fondamental est probablement là : une société sait absorber des transformations progressives ; elle absorbe beaucoup plus difficilement des transformations massives et simultanées. Que se passe-t-il lorsque des millions de personnes voient leur valeur économique diminuer plus vite que leur capacité à se reconvertir ? Que devient une société dans laquelle le travail cesse progressivement d'être le principal mécanisme de distribution des revenus, mais aussi du statut social et du sentiment d'utilité ?

Et derrière cela se profile un autre sujet majeur : la concentration du pouvoir. Ceux qui maîtriseront l'IA, les données, les infrastructures de calcul et la robotique disposeront d'une puissance économique probablement sans précédent dans l'histoire moderne. Quelques entreprises pourraient contrôler une part immense de la création.

C'est probablement l'un des sujets qui devraient être au coeur de la réflexion politique. Au lieu de cela, les politiciens s'écharpent sur des sujets secondaires et refusent de réformer un État mal géré ainsi qu'un système de redistribution devenu largement dysfonctionnel. Le feu est en train de prendre, et ils regardent ailleurs.

Et prenons garde : les grandes transformations ont TOUJOURS été accompagnées de très grands troubles sociaux. C'est normal : certains perdent quand d'autres gagnent. Mais dans le cas présent, beaucoup de gens vont perdre en même temps sans que rien n'ait été prévu ni anticipé. Le choc sera d'autant plus brutal que nous continuerons à faire l'autruche. Je parle de feu, il faut plutôt parler d'incendie.

[Paul McBrett @PMcBrett]

@FredGaulois Non, pas depuis 5 ans

[Paul McBrett @PMcBrett]

@GabRobin31 @YCaravage @CHAlloncle Quelle pauvre fille cette braun pivet, elle est pathetique

[Paul McBrett @PMcBrett]

@BFMTV L’esclavage islamo africain ?

[Henri de Beauregard @h2brgrd]

En revanche, Radio France ne joue toujours pas l’impartialité.

[Marguerite Stern @Margueritestern]

Notre @doramoutot 🩷
(qui n’est plus ma collègue, mais qui restera toujours mon Adèle, si j’étais Léa)…

… vient d’être condamn��e pour avoir prononcé la phrase suivante sur France 2 en 2023 : « Il faut se méfier des personnes à pénis », dans le cadre d’un débat face à Marie Cau (un élu affirmant être une femme).

Dora a été condamnée pour « injure publique envers un groupe de personnes à raison de leur identité de genre ». Les juges ont pensé que ses propos « réduisent les femmes trans à leur anatomie, nient leur identité et les présentent de manière générale comme une menace, ce qui constitue une expression outrageante ».

Pour information, le terme « personnes à pénis » n’inclue pas uniquement les hommes qui croient être des femmes et qui ont choisi de ne pas se faire castrer, mais également tous les autres, ceux qui sont lucides sur leur condition biologique.

Le terme « personne à pénis », signifie en fait, « homme » (Dora avait simplement repris leur champ lexical, bon). Conséquemment, pourquoi les féministes qui affirment qu’il faut se méfier des hommes ne sont-elles jamais condamnées, ni même poursuivies, pour injure en raison du sexe ? Le mystère plane.

Dora a été condamnée à une amende de 1 000 euros, ainsi qu’au versement de 500 euros de dommages-intérêts à chacune des associations parties civiles et de 2 000 euros au titre des frais de justice. Elle fera évidemment appel.

Remercions tous Marie Cau, Stop Homophobie, Mousse, et toutes ces assos subventionnées par NOS IMPÔTS pour ce moment Orwellien. Il est absolument passionnant de regarder en direct l’Histoire qui se déroule sous nos yeux.

Remercions également Dora, qui tient à ce qu’on puisse dire ce que l’on voit, ce que l’on pense, ce que tout le monde sait 😏

[Paul McBrett @PMcBrett]

Quelle horreur cette femme

[Yaël Braun-Pivet @YaelBRAUNPIVET]

Sur l'aide à mourir je me bats depuis des années pour que nous puissions aboutir !

Il y a une attente très forte de la part des Français : cette loi doit être effective avant la fin du quinquennat !

[Paul McBrett @PMcBrett]

@BetterCallMedhi @ProjetTransfuge Je pensais que c’etait toi !