PXAdri🇻🇦†

Catholique 🇻🇦
J’ai rencontré le Christ et Il a tout changé.
Je crois, j’aime, je défends la foi.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Catholiques, merci de faire tourner.

Je raconte simplement ce qui s’est passé chez nous. En Alsace, on comptait environ 1 000 personnes pour aller voir le pape à Metz ; désormais, c’est plutôt autour de 800. Mon abbé avait loué un car de 55 places, toutes prises. On a dû tout annuler pour une raison dite de « sécurité ».

La messe du pape Léon XIV à Metz a lieu le lundi 28 septembre 2026 à la cathédrale Saint-Étienne, à 16 h. Venir d’Alsace imposait un départ à l’aube et près de huit heures d’attente avant l’office. C’est la première visite d’un pape à Metz depuis 1988.

La Ville a prévu un financement public, notamment pour des écrans. L’UFAL de Moselle et Les Profanes ont saisi le tribunal. À Paris, Mouv’Enfants a attaqué la messe de la Concorde.

Les autorités déploient un très lourd dispositif de sécurité. Pour des petites paroisses comme la nôtre, le résultat est là : car annulé, trajet devenu impossible, moins de fidèles. Les pouvoirs publics ont été manifestement influencés par ces associations. Ce n’est pas une théorie, c’est notre cas. Qu’on le sache.

[Dux 🇬🇬 @DucLisieux]

Tegner il demande même pas un CV lors du recrutement, juste une photo mdrrr

[Abby 🇻🇦 @LivingAbigail]

On ne peut pas se dire de droite
et s’agenouiller devant ceux qui veulent détourner nos enfants
et avorter notre civilisation.
L’islam n’est pas le seul ennemi.
Le paganisme et la dégénérescence aussi.
CHRIST EST ROI ✝️

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Soutien total à @CristeraAbigail.
Pour ses positions conservatrices, pro-vie et pro-Occident que je partage pleinement, elle subit vandalisme, menaces et harcèlement. Elle est contrainte de créer un compte de secours : @LivingAbigail
Honte à ceux qui veulent la faire taire.
Force et courage.
CHRIST EST ROI ✝���

[Abby ♱🇻🇦 @CristeraAbigail]

Mes frères et sœurs,
Comme vous le savez, on a vandalisé mon domicile, rayé ma voiture, multiplié les menaces de mort et le harcèlement pour me faire taire.
Ça s’intensifie.
Vous avez été nombreux à me conseiller de créer un compte de secours.
Le voici : @LivingAbigail
Mais écoutez bien :
Nous ne reculerons pas face à leurs idéologies sataniques.
Personne ne fera taire le message du Christ.
Personne.
La vérité triomphera.
CHRIST EST ROI ✝️

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Tu cites Gn 17:14 comme si ça clôturait le débat. Or l’AT lui-même relativise déjà le rite physique. Dt 10:16 et 30:6 + Jr 4:4 commandent de « circoncire le cœur ». Paul n’invente rien, il applique ce que les prophètes avaient déjà dit.

Abraham a été déclaré juste par la foi avant d’être circoncis (Gn 15:6 ; Rm 4:9-11). Le signe confirme une réalité déjà existante, il ne la crée pas. Faire du rite une condition de salut inverse l’ordre biblique.

Le Concile de Jérusalem (Ac 15) a tranché : les païens n’ont pas à être circoncis. Paul le répète aux Galates : si la circoncision devient obligatoire pour être sauvé, « Christ ne vous sert de rien » (Ga 5:2).

Le « peuple » de Gn 17 n’est plus défini par un rite ethnique mais par la foi. Deux plans différents, pas de contradiction. L’alliance reste, le moyen d’y entrer change : circoncision du cœur (Rm 2:29 ; Col 2:11).

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Le christianisme n’est pas un costume d’identité qu’on enfile le dimanche pour « cracher sur l’islam ». C’est une foi incarnée dans l’histoire, avec une théologie précise que ton commentaire anachronise.
La France n’est pas « chrétienne » parce que tout le monde va à la messe aujourd’hui. Elle l’est parce que Clovis, premier roi barbare baptisé dans la foi de Nicée (entre 496 et 508 à Reims), a fait de ce territoire la « fille aînée de l’Église ». Jean-Paul II le rappelait encore en 1980 : « France, fille aînée de l’Église, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême ? » La sécularisation du XXe siècle et le fait que seuls 5 à 8 % des catholiques assistent régulièrement à la messe n’effacent pas quinze siècles de baptême, de droit canon, de cathédrales et de consécration du royaume à Marie par Louis XIII en 1638. Réduire l’identité chrétienne à la fréquentation dominicale actuelle, c’est projeter la sociologie de 2026 sur l’histoire.
Le voile de Marie dans nos églises n’est pas le hijab. Dans l’iconographie gothique (Chartres, Reims, Notre-Dame), Marie porte le maphorion, voile de la femme juive du Ier siècle et signe de modestie repris par saint Paul en 1 Corinthiens 11. Ce n’est ni une obligation quotidienne pour toutes les femmes dans l’espace public, ni une prescription juridique. L’Église a d’ailleurs levé toute obligation canonique de se couvrir la tête. Comparer une représentation artistique et liturgique du Moyen Âge avec une norme vestimentaire née dans un tout autre contexte juridique et théologique, c’est un anachronisme.
Jésus est né à Bethléem et a grandi à Nazareth, en Judée et Galilée. C’est un fait. Mais le christianisme n’est pas une religion ethnique du Levant. Le Verbe s’est fait chair dans un lieu et un temps précis pour racheter toutes les nations. « Allez, de toutes les nations faites des disciples » (Mt 28,19). L’Incarnation n’enferme pas le Christ dans une géographie : elle le donne au monde. Les Pères l’ont toujours affirmé : le Christ est le Nouvel Adam, non le prophète d’un peuple parmi d’autres. L’Église, Corps mystique du Christ, est catholique dès l’origine. Les Francs ont choisi la foi de Nicée contre l’arianisme ; l’Europe est devenue le lieu où cette foi s’est enracinée sacramentellement, liturgiquement et politiquement. Confondre l’origine terrestre du Sauveur avec une équivalence des révélations, c’est oublier que le christianisme proclame l’unicité du médiateur (1 Tm 2,5) et que Marie, Theotokos, est Reine du Ciel et de la France par le vœu de Louis XIII, non par un titre ethnique.
Le « costume » dont tu parles n’existe que dans une lecture politique. En théologie catholique, la grâce ne détruit pas la nature : un peuple peut porter les traces baptismales de son histoire même lorsque la pratique s’est affaiblie. C’est précisément ce que l’Église appelle la tradition vivante : non un folklore, mais la transmission de la foi reçue des Apôtres, gardée par le Magistère et incarnée dans les nations sans jamais se réduire à elles.

[Alex-Islam @AlexIslamic]

"On aime pas l’islam, la France est chrétienne !"

Ok, mais le dimanche matin pendant la messe, pourquoi tu dors ?

"On veut pas de voile, la France est chrétienne !"

Ok, mais dans les églises et cathédrales de France, Marie, reine de France pendant des siècles, elle est repr��sentée voilée, non ?

"On veut pas de votre prophète du Moyen-Orient, c’est la France ici !"

Ok, mais Jésus, il vient d’où exactement ? De Limoges ou du Moyen-Orient ?

En conclusion, j’ai comme l’impression que ton christianisme, c’est juste un costume que tu portes quand il faut cracher sur l’islam. Ton patriotisme commence à l’entrée de la mosquée et s’arrête à la porte de l’église !

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Je voulais répondre à @regelegorila après son attaque sur Charlie Kirk, militant conservateur défunt et père de famille, mais ce dernier m’a bloqué…

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

« Celui qui est fidèle dans les petites choses l’est aussi dans les grandes. »
Luc 16,10

[Benjamin Haddad @benjaminhaddad]

Je suis un fou de littérature. Et je l’assume: je lis Balzac, Flaubert, Grossman, Roth, Houellebecq, Vargas Llosa, Olga Tokarczuk ou Le Carré.

Et parfois je partage spontanément ce que je lis ou vois au cinéma. Bien sûr que Morand était un salaud et un collabo. Personne ne l’ignore. Pauline Dreyfus a consacré deux livres passionnants au sujet de son parcours.

Mais refusez vous de lire le Voyage ou Guerre de Céline ? Refusez vous de toucher à l’Homme Pressé ? Ou de lire les auteurs compromis avec le stalinisme ? C’est votre choix mais il est bien triste.

J’ai la faiblesse de penser qu’on peut à la fois aimer Annie Ernaux et les Hussards. Je vous laisse à vos autodafés.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Il déduit qu’elle est d’extrême droite uniquement parce qu’elle critique le régime cubain et les pseudo-communistes qui n’ont jamais vécu dans un pays communiste, alors qu’elle, si. Si vous voulez le contexte de ce commentaire.

[Marcel @realmarcel1]

Ça aurait été intéressant de préciser que cette dame est d’extrême-droite, en plus d’être cubaine…

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Dis donc tu vas commenter tous mes posts ahah ?
Démenti historique : non, l’exécution de 52 chrétiens à Nagasaki le 10 septembre 1622 n’a pas « sauvé le Japon ». C’était une décision politique du shogunat Tokugawa pour briser toute loyauté concurrente (envers Rome ou des puissances ibériques) et verrouiller le pouvoir central. Le pays n’était pas au bord d’une colonisation à la philippine : les Portugais et Espagnols n’avaient ni l’armée ni l’implantation territoriale pour ça. L’isolement sakoku qui a suivi a figé le Japon pendant plus de deux siècles, et c’est précisément l’ouverture forcée au XIXe siècle, pas la persécution, qui a permis sa modernisation. Les martyrs n’ont pas disparu : leurs communautés cachées ont tenu 250 ans.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Le 10 septembre 1622, à Nagasaki, les autorités du shogunat Tokugawa font exécuter 52 chrétiens. Prêtres jésuites et dominicains, religieux, couples, catéchistes, veuves et enfants meurent ensemble. Parmi eux se trouve Inès Takeya, qui avait ouvert sa maison aux missionnaires.
Cet épisode, connu comme le Grand martyre de Nagasaki, marque l’un des moments les plus durs de la persécution contre l’Église au Japon. Il reste, quatre siècles plus tard, un souvenir central de la fidélité des premiers catholiques japonais.

[Pape Léon XIV @Pontifex_fr]

Seigneur de la Vie, Tu nous as donné le don de l’eau, source de fécondité, de fraîcheur et d’espérance. Elle étanche la soif, féconde la terre et guérit les blessures. Nous voyons avec douleur tant de frères et sœurs privés d’eau potable, parcourant des kilomètres pour en trouver, et tombant malades par manque d’accès. Pardonne-nous de l’avoir transformée en marchandise, oubliant qu’elle est un don universel, un droit sans frontières destiné à tous tes enfants. #PrionsEnsemble sur https://t.co/dF5KXC46cQ

[Abby ♱🇻🇦 @CristeraAbigail]

Mon conseil pour les adolescentes : l’amour de votre vie vous parlera du Christ, de mariage et d’enfants et non de nudes,
Il ne vous demandera jamais de vous dénuder.
Il vous respectera comme une future épouse et une future mère.
Celui qui vous parle de nudes n’est pas l’homme de votre vie : c’est un produit de cette société malade.
Gardez-vous pures.
Mettez le Christ en premier.
CHRIST EST ROI ✝️

[FSSPX Actualités @FSSPXFR]

En l’espace de trente jours, en France, un cardinal a pris la parole devant une assemblée maçonnique, la loi sur l’euthanasie a été promulguée après un long combat des loges, deux anciens ministres francs-maçons ont reçu des funérailles catholiques, tandis qu’un candidat déclaré à la présidence de la République était reçu au siège du Grand Orient. Dans le même temps, cette obédience a désigné l’école hors contrat comme indésirable et participé, pour la première fois, au cérémonial du ravivage de la Flamme sous l’Arc de Triomphe.

Il n’est nul besoin d’imaginer quelque gouvernement occulte pour constater l’influence de la franc-maçonnerie, les obédiences exposent leurs objectifs, participent aux travaux parlementaires, reçoivent les dirigeants politiques et célèbrent les transformations législatives auxquelles elles ont travaillé.

Cette publicité croissante ne signifie pas qu’elles auraient renoncé au secret, mais qu’elles se sentent assez puissantes pour lever une partie du voile. Léon XIII l’avait déjà relevé dans Humanum genus, malgré leurs réunions publiques et leurs journaux, les loges « appartiennent à la famille des sociétés clandestines et […] en gardent les allures ».

Leurs communiqués révèlent les combats qu’elles veulent revendiquer, non leurs délibérations internes, leurs solidarités ni leurs moyens d’action. La franc-maçonnerie agit ainsi comme un État dans l’État, s’appuyant sur les institutions d’une République qu’elle se targue d’avoir contribué à édifier pour poursuivre le but dénoncé par Léon XIII : « Détruire de fond en comble toute la discipline religieuse et sociale qui est née des institutions chrétiennes et lui en substituer une nouvelle façonnée à leurs idées. »

Les événements de ces trente derniers jours ne manifestent pas seulement son audace croissante dans la Cité, mais aussi l’effacement de ceux qui devraient lui faire obstacle. En 1908, recevant les pèlerins français venus à Rome pour la cause de sainte Jeanne d’Arc, modèle du combat pour la foi et la patrie, saint Pie X avertissait : « De nos jours plus que jamais, la force principale des mauvais, c’est la lâcheté et la faiblesse des bons, et tout le nerf du règne de Satan réside dans la mollesse des chrétiens. » https://t.co/Cbspdd8YxN

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Aujourd’hui 10 septembre, saint du jour : Saint Nicolas de Tolentino, augustin, patron des âmes du Purgatoire.
N’oublions pas aussi Bienheureuse Inès Takeya, martyre de Nagasaki, Sainte Pulchérie, Saint Aubert et tous les autres saints du jour ! 🙏
#Saintdujour

[Balzaac @balzacablh]

Entre les gauchistes qui se moquent de Kirk et les droitards sui se moquent de Nael vous êtes vraiment les mêmes païens.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

L’argument repose sur une lecture partielle et hors contexte des deux versets. Il n’y a pas de contradiction réelle, ni d’« excuse pour l’anarchie ».

Romains 4:15 parle spécifiquement de transgression (parabasis), c’est-à-dire le franchissement d’une limite clairement énoncée. Paul explique qu’Abraham a été déclaré juste par la foi *avant* que la Loi mosaïque n’existe. Sans cette Loi particulière, il n’y avait pas encore de violation de cette Loi. Cela n’annule pas l’existence du péché. Paul le dit lui-même juste après : « jusqu’à la Loi, le péché était dans le monde, mais le péché n’est pas imputé quand il n’y a pas de Loi » (Romains 5:13). Le péché existait déjà ; il n’était simplement pas comptabilisé comme infraction à un code juridique précis.

1 Jean 3:4 définit le péché (hamartia) comme anomia (absence de loi / rébellion contre la volonté de Dieu). Jean vise le principe moral fondamental : tout péché est opposition à Dieu. Les deux auteurs parlent donc de réalités distinctes mais complémentaires, pas opposées.

Paul n’invite jamais à l’anarchie. Il affirme que la Loi est « sainte, juste et bonne » (Romains 7:12) et que la foi n’abolit pas la Loi mais l’établit (Romains 3:31). Il pose explicitement la question : « Quoi donc ? Pécherions-nous parce que nous ne sommes pas sous la Loi mais sous la grâce ? Loin de là ! » (Romains 6:15). Pour lui comme pour Jean, la grâce produit une vie de justice, pas le m��pris des commandements. L’argument du post confond le rôle de la Loi mosaïque comme alliance de justification (que Paul refuse) avec la réalité morale du péché (que Paul et Jean condamnent tous les deux).

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

L’argument pose une fausse opposition. Ni Jacques ni Paul ne ment : ils n’emploient pas les mêmes termes et ne combattent pas la même erreur.

Paul n’écrit pas « foi seule ». Rm 3,28 = justifié par la foi, sans les œuvres de la Loi (circoncision, prescriptions mosaïques). L’ajout de « seule » est luthérien, pas le texte.

Jacques 2,24 vise une foi morte, intellectuelle (« même les démons croient »), sans fruit. Les œuvres sont le fruit et la preuve d’une foi vivante, pas le prix du salut.

Même Abraham, deux moments : Paul Gn 15,6 (foi avant les œuvres) ; Jacques Gn 22 (Isaac prouve que la foi était réelle).

Paul combat le légalisme, Jacques l’antinomisme. Paul dit lui-même que la foi agit par la charité (Ga 5,6) et que Dieu rendra selon les œuvres (Rm 2,6).

On n’est pas justifié par les œuvres, mais la foi qui justifie n’est jamais sans œuvres. Les textes se complètent.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Paul n’annule rien.

Gn 17 = signe de l’alliance avec Abraham.
Ga 5,2 = tu n’es pas justifié par ce signe.

Paul refuse que la circoncision devienne condition de salut.
Il fait même circoncire Timothée (Ac 16,3).
Jésus l’était aussi.

L’alliance reste. Le moyen d’y entrer change : circoncision du cœur (Rm 2,29 ; Col 2,11), déjà promise dans l’AT.

Deux plans différents. Pas de contradiction.

[PXAdri🇻🇦† @PXADRIE]

Non, ce n’est pas « Adam + Ève » comme deux péchés originels empilés. Dans la doctrine catholique, Ève a commis un péché personnel (elle a désobéi la première), mais le péché originel transmis à toute l’humanité est celui d’Adam, chef de la race humaine (Rm 5,12-19 ; concile de Trente). L’Église n’ajoute rien : elle distingue précisément le péché actuel d’Ève et le péché originel d’Adam. Poser la question n’affaiblit pas la foi catholique, elle l’éclaire.