Bert van Straten

Pack Leader Training & Transformation Center: Trainer/eigenaar PTSS hulphonden opleidingscentrum: Veteraan

[Jonah Goldberg @JonahDispatch]

So I was asked about this Macklemore crap....

[Nausicaa Marbe 🇺🇦🇩🇰🇬🇱 @nausicaamarbe]

Kijk nou eens: bloedtest die snel en accuraat longkanker vaststelt. Maar laten we vooral niet meer met Israëlische wetenschappers werken. Scheelt ons ook kosten voor preventief onderzoek.

[Erik de Vlieger -Tweep des Vaderlands @DevliegerErik]

Eigenlijk is dit een staatsgreep door ongekozenen met macht

[Naruto @NarutoNolimits]

Elon Musk reveals what happens when a rocket launch needs approval from Fish and Wildlife

Elon: "Nonetheless, we were forced to kidnap a seal, strap it to a board, put headphones on the seal and play sonic boom sounds to it to see if it would be distressed."

Elon: "This is an actual thing that happened. This is actually real. I have pictures."

Before the seal, there was a shark.

Elon: "One of the things that was a bit of a challenge at one point is that they were worried about our rocket hitting a shark."

He asked for the data to calculate the odds. They refused, in case shark hunters got hold of it.

Elon: "Then they said, well, there's another part of Fish and Wildlife that can do this analysis. I'm like, well, why don't you give them the data? They don't, we don't trust them. Like, excuse me, but they're literally in your department."

Then a second agency raised whales.

Elon: "If our rocket does hit a whale, which is extremely unlikely beyond all belief, that whale has some seriously bad luck. It's the least lucky whale ever."

The seal test was for launches out of Vandenberg, where the seal population has been rising for years.

Elon: "So if anything, rocket booms are an aphrodisiac based on the evidence."

Elon: "The amazing part is how calm the seal was. Because if I was a seal, I'd be like, this is the end. They're definitely gonna eat me."

Elon: "Its seal buddies are never gonna believe him that he got strapped to a board and they put headphones on his ears."

They did it twice.

Elon: "I don't think the public is quite aware of the madness that goes on."

[Bert van Straten @PackLeader_NL]

@BartNijman Eens vwb belasting gedoe... maar de vele kilometers file voor vaak 1 of een paar bootjes in een land wat zich druk maakt om stikstof, milieu etc vind ik dan best een punt van discussie waard

[Wall Street Apes @WallStreetApes]

Every person living in a western nation needs to listen to every word of this

Katherine Berbalsingh went to the University of Oxford and is Headmaster at Michaela Community School in London, UK

She PERFECTLY explains the mass indoctrination into the narrative of oppressor and oppressed, and of hating White People

I will write only some of this out because it’s very important, however you should listen to it so you can hear the passion:

“The culture shift comes from what children learn at school and online. Ask any young person what history they learned at school, and they’ll tell you, Hitler. Ask them what else? Slavery. Ask them what else? American civil rights.

In fact, what little they know of history will be all about Black and brown people fighting for equality against the white man, women fighting men for the vote, gay and trans people fighting for various rights. Our young people have been taught that history is simply one long story about various groups struggling under the oppressive dead white man.

— History is taught through an oppressor lens. The triangular slave trade, white men held the power. What about Britain ending the slave trade? More than a quick mention, if at all? Mm, no.

What of the Arab slave trade that lasted 3 times as long as the triangular slave trade? Mm, no.

Okay, so GCSE history in Britain is often taught as migration through time, so the idea that Britain has always been a land of immigrants is embedded in our children’s heads. Most schools would prefer to concentrate learning about the tiny number of Black people who existed in Tudor England over a thorough analysis of England’s break from Rome.

— Not to mention weeks on King Mansa Musa of Mali because he was a Black Muslim. His bearing on British institutions, laws, and faith is nonexistent. And the fact that he is said to have been the richest man in history, thanks in part to his massive slave-owning society, is a detail somehow that teachers rarely ever teach.

But it isn’t just our schools. It’s our general culture too. Take your kids to a museum or an art gallery in any Western country, and you’ll find the same narrative.

As an example, when learning about aviation in London’s Science Museum and the extraordinary feat that is man making massive machines move in the sky, a write-up on the wall explains that women and Black people were historically barred from aviation schools and the military. Similarly, James Watt, the man who invented the steam engine and is considered the founder of the Industrial Revolution, has a write-up on the wall explaining that his early career involved slave trafficking, with a bonus analysis of the whole of Britain’s complicity in the slave trade.

They flatten the entire human story and all of its complexities into the narrative of oppressor and oppressed, leaving young people unable to see the world in any other terms.”

We have to end the mass indoctrination

[Bart Nijman @BartNijman]

Zelensky in één vlotte beweging alsnog de volksheld van alle Europeanen die zuchten onder Brussel

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Nederland kent een steeds groter democratisch probleem dat nauwelijks wordt besproken: de opkomst van wat je de GONGO-maffia kunt noemen. GONGO staat voor Government-Organized Non-Governmental Organizations: organisaties die zich presenteren als onafhankelijke maatschappelijke waakhonden, maar grotendeels afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Ze vormen steeds minder een tegenmacht en steeds vaker een verlengstuk van hetzelfde bestuurlijke ecosysteem dat zij geacht worden te controleren.

Het mechanisme is even simpel als effectief. De overheid verstrekt subsidies. Met dat belastinggeld bouwen deze organisaties omvangrijke bureaucratieën op, produceren zij rapporten, leveren zij de data waarop beleid wordt gebaseerd, adviseren zij over vergunningen en starten zij juridische procedures om nóg strengere regelgeving af te dwingen. Dat leidt vervolgens weer tot meer beleid, meer ambtenaren, meer subsidies en meer invloed. Een zichzelf versterkende cirkel waarin vrijwel iedereen binnen het systeem wint, behalve de belastingbetaler.

In dossiers als stikstof zien we hoe gesubsidieerde organisaties wetenschappelijke gegevens aanleveren, overheden adviseren, vergunningen beïnvloeden, juridische procedures starten en vervolgens aanschuiven bij de onderhandelingen over de uitkomst.

Nog problematischer wordt het wanneer sommige van deze organisaties niet alleen tegen bedrijven procederen, maar vervolgens ook met diezelfde bedrijven onderhandelen over het intrekken van juridische procedures in ruil voor verstrekkende concessies, natuurcompensatie of financiële afspraken.

Daardoor vervagen de grenzen tussen belangenbehartiging, beleidsbeïnvloeding en private onderhandeling. Zelfs wanneer dergelijke afspraken juridisch geoorloofd zijn, ontstaat de schijn dat procedures niet uitsluitend worden gevoerd uit algemeen belang, maar ook als drukmiddel om politieke of financiële doelstellingen af te dwingen.

Daarmee vervaagt de grens tussen onafhankelijke belangenbehartiging, beleidsvorming en politieke machtsuitoefening. Wie betaalt, bepaalt. Wanneer overheid, subsidieontvangers, beleidsmakers en lobbyisten steeds vaker onderdeel zijn van hetzelfde netwerk, verdwijnt de institutionele afstand die een gezonde rechtsstaat juist nodig heeft.

De slachtoffers zijn voorspelbaar: boeren die geen vergunning krijgen, bouwers die projecten stil moeten leggen, ondernemers die investeren in permanente juridische onzekerheid en burgers die steeds hogere belastingen betalen om een uitdijend netwerk van subsidieafhankelijke organisaties te financieren. De Nederlandse polder verandert zo van een systeem van checks and balances in een gesloten bestuurlijk kartel.

Dit is geen aanval op natuur, milieu of maatschappelijke organisaties. Integendeel. Een vrije samenleving heeft juist behoefte aan krachtige, onafhankelijke NGO’s. Maar onafhankelijkheid begint bij financiële onafhankelijkheid. Wie grotendeels wordt betaald door de overheid kan onmogelijk volledig onafhankelijk toezicht houden op diezelfde overheid.

Libertariërs waarschuwen hier al decennia voor. Macht concentreert zich altijd wanneer geld, regelgeving, wetenschap, rechtspraak en lobby in hetzelfde ecosysteem samenkomen. Daarom is de oplossing helder: volledige transparantie over financiering, een strikte scheiding tussen subsidieverstrekking en politieke lobby, geen structurele overheidssubsies voor organisaties die actief beleid proberen te beïnvloeden en een rechtsstaat waarin gekozen volksvertegenwoordigers de koers bepalen, niet een gesloten netwerk van overheid, gesubsidieerde actiegroepen en belangenorganisaties.

Een vrije samenleving leeft van echte tegenmacht. Zodra die tegenmacht financieel afhankelijk wordt van de staat, verandert zij van waakhond in huisdier. En zodra dat huisdier ook nog mede de regels schrijft, de procedures voert en de onderhandelingen bepaalt, is de democratische controle fundamenteel uit balans.

[Bart Nijman @BartNijman]

Overgrote deel van Alle Mannen nog nooit verdacht van verkrachting

Overgrote deel van FVD-stemmers nog nooit verdacht van azc-geweld

Overgrote deel van voetbalsupporters nog nooit verdacht van oerwoudgeluiden richting zwarte spelers

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Het blijft maar gaan over een “verbod op homogenezing”. Maar dat frame verhult waar deze wet óók over gaat: genderidentiteit, “indringende” gesprekken en het risico dat ouders, leraren en hulpverleners verdacht worden zodra zij niet bevestigen dat een kind in het verkeerde lichaam is geboren.

Natuurlijk is iedereen tegen geweld, dwang, elektrische schokken of vernedering. Maar juist die extreme voorbeelden zijn vaak al strafbaar. Waar deze wet echt iets toevoegt, wordt het vaag: opvoeding, therapie, geloof, kritiek, twijfel.

Deze wet is een wolf in schaapskleren. Onder het sympathieke verhaal van bescherming wordt het niet-toetsbare idee 'genderidentiteit' het strafrecht binnengebracht.

De Raad van State had grote vragen bij de noodzaak, handhaafbaarheid en grondrechten. De wetenschapstoets wees erop dat betrouwbare cijfers ontbreken.

De vraag is niet: bent u tegen homogenezing? Die vraag is een morele val. De echte vraag is: welke slachtoffers beschermt deze wet die nu niet al beschermd worden? Hoe weten we dat? En waarom zou dat opwegen tegen het risico dat ouders, leraren en hulpverleners strafrechtelijk kwetsbaar worden zodra zij genderidentiteit niet bevestigen?

Die vragen zijn nooit fatsoenlijk beantwoord.

En dat is niet alleen juridisch slordig, maar ook inhoudelijk gevaarlijk. Want als kritiek op genderidentiteit verdacht wordt gemaakt, wordt bevestigen de veilige route. Dan wordt het moeilijker om bij jongeren eerlijk te onderzoeken wat er werkelijk speelt: homoseksualiteit, trauma, autisme, groepsdruk, "puberteitsstress" of gewoon het feit dat een kind niet in stereotypen past.

Daar zit het enorme verschil. Bij homoseksualiteit betekent acceptatie: je hoeft niet te veranderen. Je lichaam is niet verkeerd. Je liefde is niet verkeerd.

Bij transidentiteit kan “acceptatie” iets heel anders betekenen: een kind bevestigen in het idee dat het eigen lichaam verkeerd is. Dat kan leiden tot sociale transitie, medische trajecten, levenslange afhankelijkheid van hormonen en uiteindelijk zelfs onomkeerbare ingrepen in een gezond lichaam.

Zo kan een wet tegen conversie zelf conversiedruk vergroten: niet richting heteroseksualiteit, maar richting transidentiteit.

Dáárom is deze wet zo gevaarlijk. Onder het mom van bescherming wordt kritiek op genderidentiteit verdacht gemaakt, worden ouders, leraren en hulpverleners onder druk gezet om te bevestigen, en worden jongeren juist verder een route opgeduwd waarvan de gevolgen enorm zijn.

Dat beschermt geen kinderen. Dat beschermt een idee.

Eerste Kamerleden moeten zich daarom niet laten chanteren door het frame dat dit simpelweg een verbod op homogenezing is. Zij dragen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van deze wet. Ook voor de gevolgen die niet in de memorie van toelichting staan, maar straks wel in huiskamers, klaslokalen en spreekkamers voelbaar worden.

Senatoren, dit is uw verantwoordelijkheid. Denk echt na voordat u een niet-toetsbaar idee als “genderidentiteit” het strafrecht binnen stemt.

https://t.co/b7VnPsDTZ1

[Visegrád 24 @visegrad24]

50 000 Poles showed up at the main square in Kraków’s Old Town last week to celebrate the promotion of their team Wisla Krakow to the first league.

They cleaned up the square before going home, leaving no garbage behind.

0 arrests, 0 violence, 0 looting

[Bert van Straten @PackLeader_NL]

https://t.co/XAXvC2Joqe

[Bert van Straten @PackLeader_NL]

https://t.co/dh0pUgqVbl

[A-liberal-mugged-by-reality @YM26600]

Sterke analyse van de NGO problematiek.

[Roderick Veelo @RVeelo]

Westerse vrouwen die de moordenaar eren van tienduizenden Iraanse vrouwen, homo’s en demonstranten. Zo ziek is links.

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Dit is een organische machine die CO2 uit de lucht opneemt en dat omzet in meer groen. Kost niks, enkel op tijd wat regen en zon en wat koeiestront.
Geeft gratis schaduw.

[Eyal Yakoby @EYakoby]

BREAKING: The captain of Iran’s women’s soccer team has withdrawn her bid for asylum in Australia after her family went missing.

UN Women has not said a word.

[Vince Langman @LangmanVince]

This is an amazing interview!

Watch this WOKE white liberal women have a complete mental breakdown and walk out of the interview when simply confronted with facts!

[Mossad Commentary @MOSSADil]

🚨 PROPAGANDA COLLAPSED LIVE ON AIR
Journalist Rajdeep Sardesai asked Iranian actress Elnaaz Norouzi about the situation in Iran.

He tried the usual narrative:
“Bombing is terrible… civilians are dying… school girls died.”

Her response stunned the room:
“Our regime has massacred Iranians for 47 years. When girls were poisoned in schools and thousands executed by the regime, where were you all?”

[Darya - Daughter Of Cyrus @D62Darya]

Wat jullie zogenaamde schoolmeesters van 'vrijheid' en 'democratie' maar niet willen begrijpen, is dat Iraniërs massaal hierom hebben gevraagd. Wij hebben JULLIE niet gevraagd om ons vaderland te bombarderen, we hebben het Europeanen niet gevraagd, we hebben Israel en Trump gevraagd om regime doelwitten te bombarderen, met alle collateral damage van dien. En nee, we zijn niet dom, we denken niet dat Trump dit doet alleen om ons te bevrijden, of uit barmhartigheid. We zijn alle drie (VS, Israel en Iraanse volk) bewust van elkaars belangen bij deze operatie en zijn daar met open ogen in gestapt. Dus waar bemoei je je eigenlijk mee.

Iraniërs weten al heel lang dondersgoed dat we niet op de steun van Europeanen kunnen rekenen. Ze zijn er alleen maar goed voor om telkens de Iraanse uprising te kapen en uit te buiten voor hun eigen belang. De één gebruikt ons voor z'n anti-hijab agenda, de ander gebruikt ons voor z'n anti-Amerika of anti-Israël agenda, de ander gebruikt ons voor hun selectieve barmhartigheid en de ander voor hun zogenaamde 'vrije-keuze' agenda. En daar is nu een einde aan gekomen. Iraniërs laten dat niet meer toe.