La investigación cualitativa no consiste en ejecutar un procedimiento preestablecido (teoría, método, categorías, resultados, etc.) sino en tomar decisiones frente a una realidad que no elegimos, pero que decidimos estudiar. Es una práctica agencial de producción de conocimiento.
Resulta curioso, y honestamente cada vez más predecible, ver cómo cada vez más ciertos analistas recurren al mismo manual cuando el escándalo salpica a Morena. Viridiana Ríos, en su columna de Milenio y en Tercer Grado, yVanessa Romero Rocha en La Hora de Opinar, coinciden en el mismo guion: la colusión entre poder político y crimen organizado “no es nueva”, viene de décadas.
Tienen razón en lo histórico. Pero lo que no hacen es cuestionar que esa siga siendo una realidad para México. Lejos de exigir mayor rendición de cuentas, justifican. Peor aún, utilizan el argumento para envolver en él a Rocha Moya y explicar entonces porque México no debería de extraditarlo.
“Extraditarlo no es el camino. Hacerlo mandará una señal de debilidad de la que Trump se aprovechará", escribe Ríos.
El argumento seria gracioso sino se tratara de un tema serio. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha entregado a 92 personas a Estados Unidos solamente en 2025, incluyendo a capos de alto perfil en envíos masivo y en muchos de esos caso sin juicio de por medio. Curiosamente eso no levantó las banderas nacionalistas, no encendió las alarmas soberanistas.
Cuando se trata de un gobernador de Morena señalado por protección a un cártel criminal, la extradición se vuelve entonces algo irrenunciable y cuestionar el no hacerlo, se convierte en entreguismo.
Asegura Vanessa Rocha, que la única forma de defender la soberanía de México es no extraditando a Rocha Moya y que este asunto que “no pueden resolver los abogados y que debería dejársele solucionar a los políticos profesionales”. Permítaseme un segundo de digresión: ¿qué no fue contra esos “políticos profesionales” que se hizo campaña en 2018 y 2024 y por los que llamaron a votar masivamente por López Obrador y Sheinbaum?
Cabe preguntar entonces ¿realmente se busca proteger a México? ¿O se busca proteger a Rocha Moya, a Morena y al gobierno emanado de ésta? ¿Que calidad moral le queda a Morena y a sus voceros no oficiales para criticar lo ocurrido en sexenios anteriores si son incapaces de denunciar lo que ocurre hoy?
El doble rasero. Cuando el acusado era Genaro García Luna o cualquier funcionario de oposición, la exigencia era inmediata: extradición, justicia ya, narcopartido. Hoy se invoca la soberanía, se piden “más pruebas”, se encomienda el asunto a los “políticos profesionales” o incluso, como asegura Carlos Pérez Ricart, lo que tenía Rocha Moya con el cartel no era colusión sino “una relación compleja con el narcotráfico.
El sexenio de López Obrador cerró con casi 190 mil homicidios. Los cárteles se fortalecieron con el fentanilo y decisiones como el Culiacanazo o las visitas a Badiraguato enviaron señales claras de connivencia. Reconocer que el problema estructural no empezó en 2018 no exime de la responsabilidad de haberlo agravado en los últimos 8 años.
Escribí en @El_Universal_Mx
https://t.co/4QYiQCJSy8
Este libro colectivo me enorgullece profundamente. Las autoras y autor fueron mis estudiantes en un curso que impartí en el @crim_unam. Todos los textos derivan de sus tesis de licenciatura, maestría y doctorado. Aquí mi trabajo docente cobra sentido y propósito.
Pensar que una tesis debe dar hallazgos novedosos y rápidos es no entender el oficio. Una tesis es enlodarse hasta el alma mientras te abres paso por un terreno que no entiendes del todo. Al final, con más disciplina que talento, llegas a un resultado sencillo, pero defendible.
Recordatorio metodológico:
-El dato no es dado.
-El relato es construcción.
-El instrumento produce formas de decir.
-La posición de quien investiga es parte del fenómeno.
El triángulo latinoamericano del siglo XXI
Para entender a América Latina hoy, tenemos que estudiar las características de sus regímenes políticos, sus Estados y sus economías, y las interacciones entre estas tres esferas.
Discuto esta cuestión aquí: https://t.co/wWEk9dvN4Q
Mi #RadarDeLibros de hoy es sobre "Ni venganza ni perdón" (@edit_planeta2025) de Julio Scherer Ibarra: un libro que, más allá de sus revelaciones escandalosas, normaliza el culto a la personalidad, el empoderamiento de las Fuerzas Armadas y el uso de la ley como arma política.
Con frecuencia observo estudiantes que confunden investigación con alegato. Las posturas políticas frente a un problema social son una gran fuente de motivación, pero no sustituyen la evidencia ni los resultados.