Lic. en fracasología. Esp. en ciencias de la desgracia. Mg. en estudios del sinsentido y PhD. en pedagogía re educativa. Habitante del planeta tierra 🌎
@sientifiko1 El pensamiento crítico nunca fue crítico, sólo fue y es un velo a una realidad que traspaso a sus portadores. El capitalismo muto con las plataformas, se volvió sanguinario. Ni las teorías lo comprendieron ni sus consumidores consiguieron trabajo.
Durante mi militancia en el marxismo asistí a muchísimas charlas. Y con el tiempo empecé a notar un patrón muy interesante:
Podíamos pasar diez horas hablando de cómo tomar el poder.
Diez horas hablando de revolución, de estrategia, de organización, de activismo, de cómo derrotar al enemigo de clase, de cómo transformar las relaciones de poder.
Pero había una pregunta que nunca aparecía:
¿Y después qué?
Es decir:
¿Cómo vamos a crear riqueza?
¿Cómo vamos a organizar los incentivos?
¿Cómo vamos a asignar recursos escasos?
Silencio.
Y fue ahí cuando lo entendí.
El marxismo tiene una obsesión patológica con conquistar el poder y una pobreza extraordinaria de respuestas sobre cómo utilizarlo para construir una sociedad funcional.
La revolución está perfectamente descrita.
La sociedad posterior, en absoluta oscuridad.
Porque decir que algún día llegará una sociedad sin explotación, sin clases y sin contradicciones es muy fácil.
Lo difícil es explicar cómo llegas hasta ahí sin destruir en el camino los mecanismos que permiten a una sociedad producir y prosperar.
Y cuanto más preguntaba, más evidente se volvía.
El marxista podía explicarte durante horas quién tenía la culpa.
Pero cuando preguntabas cómo funcionaría concretamente esa nueva sociedad, las respuestas se hacían más oscuras.
Y quizá por eso, cuando intentaba ahondar en estos temas, la conversación siempre volvía al mismo lugar: cómo tomar el poder. No pasaban de eso.
Por eso hoy, cuando escucho a alguien hablar durante horas sobre la explotación, destruir el sistema y construir una sociedad nueva, mi primera pregunta es:
¿Cómo vas a hacerla funcionar?
Nunca verás a un marxista responderte esto porque literalmente no puede, no sabe.
Entonces deduce que, al igual que como con cualquier otra estafa piramidal, cuando hagas preguntas directas y concretas al marxismo, este intentará evitar en todo momento darte respuestas claras.
Nunca lo olvides.
@lapetittejulia Cuando alguien asume que algo no es discutible, es súper discutible. Maldito x recomendando ver basura para general debate y alimentarle el ego a esta gente...
@OMejiaQuintana Toca corregir al postdoctor, por supuesto, de la UNAL: una facción era una disidencia del marxismo leninismo y otra era populista línea peronista. Ese movimiento varía dependiendo de sus líderes porque una cosa es la dirección de Bateman, otra la de Marino y otra la de Pizarro.
@ABDELAESPRIELLA Contentando a la gente más despreciable de la sociedad que, por supuesto, votó por usted. Me refiero a los gamines que andan haciendo ruido, de pasan los semáforos y emprenden huida luego de cometer delitos. El alfil que pusieron las elites de región no falla en su desastre.
@jcuestanovoa@Capitalsalud@EPS_Famisanar@INCancerologia Los comunicados son mentirosos, una mente aguda se daría cuenta el veneno de la oración "previa autorización" que está en los comunicados. Hay continuidad pero @Capitalsalud no autoriza. Entonces¿Qué clase de continuidad es esa?
@jcuestanovoa@Capitalsalud@EPS_Famisanar@INCancerologia No vengan ahora a decir que fue problema de Petro porque el tema de @Capitalsalud con el INC viene, por lo menos, desde 2016. Si las otras IPS fueran de calidad no habría problema, el problema es que no lo son. Para oncolife y el hun los pacientes son un negocio.
@jcuestanovoa@Capitalsalud Hágale también un seguimiento a los "navegadores". Ellos no guían a los pacientes, los confunden para que abandonen el INC. No puede haber guía y confianza en alguien que es parte de la misma secretaria y defiende las órdenes del jefe por encima de la salud de los pacientes.
@jcuestanovoa@Capitalsalud Señor @jcuestanovoa por favor mantenga el seguimiento y escale el tema al concejo de Bogotá. El asunto de convenios entre capital salud y el INC no es nuevo. Ellos de manera decidida quieren trasladar los pacientes a IPS de deficiente calidad pero más baratas.
Cuando todo es concesión al statu quo, como en la posesión de ayer, lo que queda anulado es el futuro. Porque todo se vuelve restauración, repetición y pastiche. Por mucho que este conservadurismo se presente como rebeldía o radicalidad, no hay rebeldía sin algo que transformar.
@OMejiaQuintana Eso! Siga negando los errores del bando del que es afín y culpando a otros como es costumbre. Seguramente esa estratégia, la que han usado siempre, les va a permitir a los ineptos del PH hacer mejor oposición y retornar al poder.
Noto una profunda ruptura generacional entre investigadores. Quienes ingresaron en periodos más favorables (≈30 años) suelen convertir su propia trayectoria en parámetro para juzgar a generaciones que enfrentan precariedad, incertidumbre y exigencias de productividad asfixiantes
Escuchar el discurso de @AbelardoPTE el tigrillo, es constatar el retorno al pasado. No por los prejuicios sobre su figura, sino por las ideas que defiende: exención tributaria, IED, autoritarismo, conservadurismo. Ninguna receta nueva que nos saque de la olla.