Siempre. ♥️
Ningún documental amarillista que intenten difundir para tergiversar la información ocultará el verdadero veredicto: Michael Jackson INOCENTE.
Nunca podrán destruirlo, la verdad siempre estará de su lado.
📝 Aquí va mi crítica de 'Michael':
*100% Michael Jackson*
'Michael' muestra fielmente, y con un nivel de detalle asombroso, la calidad humana y artística de Michael Jackson.
Nunca se ha visto una representación tan realista y fidedigna del Rey del Pop. Desde sus andares, su rostro y su voz, hasta su baile y actitud. Realmente, no sabes dónde acaba Jaafar y dónde empieza Michael.
La película que te muestra toda su faceta artística con numerosas piezas musicales idénticas a las originales, pero también otorgan espacio a los dramas personales y sufrimientos de la infancia y juventud de Michael; porque la película no esquiva las sombras. No habría sido justo, pues forman parte del mito. Sin embargo, las representa de forma sutil, aunque lo suficientemente visible como para entender los tormentos que Michael vivía en su fuero interno. Y esa es la forma correcta de hacerlo.
La cinta nos dibuja a un hombre atrapado entre su deseo de ser el mejor artista del planeta y su incapacidad para habitar el mundo cruel que lo rodeaba, especialmente en su entorno más cercano. Es una obra que te hace sonreír, pero que también te obliga a taparte un ojo en los momentos de mayor crudeza emocional.
Como opinión personal, creo que a Michael Jackson le habría gustado esta película: un derroche de entretenimiento para todos los públicos, que nos enseña fielmente todas las aristas que formaron su personalidad, hasta las más oscuras, pero de una manera respetuosa y sin ensañamiento, y sin recrearse de forma grotesca en sus traumas tan íntimos.
Y eso es de valorar muy positivamente.
Por último, no se dejen llevar por las "críticas profesionales". Los medios convencionales, que han estado fabricando una narrativa totalmente distorsionada sobre Michael Jackson desde hace décadas, ahora se quejan de que no ven su narrativa distorsionada representada en la película. Si os fijáis, no tienen nada negativo que criticar de la película salvo que la película no tiene nada negativo.
Pero la pregunta es... ¿Cuándo ha apoyado la crítica a Michael? La "crítica" lleva destrozando a Michael desde finales de los años 80.
Ahora no iba a ser distinto.
Así que no dejen de ir a verla al cine. La van a disfrutar mucho.
Left side is a human lung. Right side is a tree.
The tree breathes in what the lung breathes out. The lung breathes in what the tree breathes out.
God's design is incredible.
Hola @Profeco soy yo, PaoLa.
Otra vez. Híjole, con mucha pena y todo, pero…
Me imagino que la verdad no estás esperando un “gracias, oh gran salvador y héroe tú, Profeco” ni nada por el estilo, ¿verdad?
Porque la verdad, vergüenza te debería haber dado publicar esos “lineamientos”.
A mi, terror que seas tú quien representa mi protección como consumidor. Porque suena muy nice y muy apantallador que estén publicados en el Diario Oficial de la Federación, pero la verdad, pues gracias por nada. Te ayudo a entender:
“Informar con 24h de anticipación fecha, lugar, artistas, horarios y términos.”
Esto no es un lineamiento, es sentido común.
“Publicar mapa del evento con secciones y número de asientos.”
Avance técnico, porque toca transparencia de inventario.
No obliga a mostrar disponibilidad en tiempo real.
No obliga a auditoría externa.
No obliga a demostrar que no hay sobreventa.
No regula asignación prioritaria interna. Coff… REVENTA… coff.
“Cancelación y devolución del +20%.”
La bonificación mínima del 20% ya existía en la LFPC cuando procede y es exigida.
No es nuevo. Es reiteración.
Literal copy-paste de una ley vigente.
“Informar modificaciones 24 h antes del evento.”
Eso ya era obligación bajo el principio de información veraz y no engañosa.
Otra vez queriendo hacer parecer que es algo nuevo.
Esa ley ya existe.
“Servicios complementarios no preseleccionados.”
“Opt-in” en lugar de “opt-out”.
Que los extras no estén preactivados, de acuerdo, digamos que cambia. Pero la verdad, quien quería los podía quitar.
A eso se le llama “opt-out”.
¿Pero y…?
El monto de los cargos.
La existencia de cargos.
La estructura de comisión.
“Fila virtual no garantiza disponibilidad.”
Esto protege legalmente a la empresa más que al consumidor.
“Advertimos que no garantiza”.
Es blindaje jurídico a Ticketmaster. ¡Imagínate!
QUE TREMENDOS… HUEVOS los tuyos Profeco! Sin palabras.
A mí como consumidor no me estás protegiendo; pero a Ticketmaster sí.
¿Para quién dices que existe tu institución?
¿De los 5 millones que le ibas a cobrar de multa, cuantos te tocaron a ti, @ivan_escalante?
“Solo aplica a eventos de más de 20 mil asistentes.”
JAJAJAJAJA… Bro.
Esto se reduce a dos o tres recintos: el GNP y el Azteca, y a veces el Palacio de los Deportes, según sea la estructura del escenario.
Arena Ciudad de México puede entrar o quedar al límite según montaje.
Auditorio Nacional: no.
Todos lo demás por debajo.
Cállate, Profeco. Te lo prometo, ya mejor cállate.
Solo para que quede claro.
Eso significa que:
No aplica a todos los conciertos.
No aplica a todos los venues.
No aplica a festivales medianos.
No aplica a shows en arenas.
No aplica a la mayoría del mercado.
*No aplica para lo que diga #ticketmasterMx, correcto?
La regulación aplica principalmente a macroeventos tipo estadio.
Pero ¿qué crees? Que tú y yo, y sobre todo Ticketmaster, sabemos que el verdadero volumen del negocio no siempre está solo en los estadios. Hay muchísimos eventos que quedan fuera de estos “específicos” y siguen bajo la ley general o a merced de lo que quiera hacer @Ticketmaster_Me con esos boletos, como los quiera vender, manejar y manipular.
Same shit, different day.
Todo esto NO es una protección al consumidor, es un claro Damage control 101:
“Vamos a regular, pero solo cuando la cosa se nos vuelva viral”.
Se actúa después de un escándalo grande.
Se crea una regla focalizada.
Se evita tocar todo el mercado.
Se deja intacto el modelo de comisiones y la estructura de mercado.
¿Cuáles regulaciones?
—Otra vez: ¿para quién trabajas?
¿Quién hizo los lineamientos, tú o Ticketmaster? Porque esto, así que digas tú qué barbaridad cómo protege al consumidor, pues no.
En fin, carpetazo y un día mas en el que la corrupción gana en México. Felicidades Profeco, ahora el mundo conocerá también tu incompetencia.
P.
<🇲🇽#BTS_WORLDTOUR 업자들 부정티켓팅 관련 현재 2월16일 상황>
(참조:El Sol de México 기사 https://t.co/Rbua9Aykn8)
1️⃣티마에 과징금 부과:
Profeco (🇲🇽연방 소비자 보호 기구)는 정보 제공의 불투명성과 소비자 보호법 위반을 근거로 🇲🇽티마에 약 500만 페소(한화 약 4억 원)의 과징금 부과 절차(PIL)를 시작 한다고 1월28일 🇲🇽티마측에 통고, 증거를 제출하고 입장을 표명할 기한을 2월12일까지 🇲🇽티마에 줌.
2️⃣스텁허브(StubHub), 비아고고 (Viagogo) 등 글로벌 재판 사이트 영업금지 검토 :
재판사이트에 멕시코 법규 준수를 촉구하는 전자 소환 발송, 이에 응하지 않을 경우 멕시코 내 영업 금지까지 검토하겠다고 함
Profeco가 🇲🇽티마에 준 소명기간 완료된 이 시점에..
❓️실제로 과징금이 징수 되었는지..
❓️재판사이트 영업금지건은 ????
@Profeco
어찌 이런 상황이...???????😳🥺🤬
(1) 대기번호 3,000~5,000번 받은 아미들도 🍇을 구하지 못함.(입장했을 때는 구매가능한 표가 남아 있지 읺았음. )
(2) 판매 시작 30분 후 이미 재판매 사이트들에는 엄청난 이윤을 붙힌 🍇들이 왕창 올라왔음.
(3) 업자들이 선점해 버린 🇲🇽티마 티켓팅
지난 19일 정례 기자회견 시 클라우디아 대통령은 BTS의 멕시코시티 콘서트를 ‘역사적’이라고 말했고, 에스칼란테 멕시코 연방소비자원(@Profeco) 원장은 아미 선예에 할당된 수량이 제대로 판매되는지 엄격히 감독하겠다고 발표했거늘...
그 약속은 어디로???
아미님들 🇲🇽멕시코 아미님들을 위해 알티,응원글, 남겨주시고 같이 항의해 주세요
🙏🙏🙏💜🙏🙏🙏
@LiveNation@ocesa_kpop@bts_bighit@weverseofficial
어떤 두려움은 지금 이 순간의 것이 아닙니다. 과거 당신을 무너뜨렸던 순간들의 기억에서 비롯된 것이죠. 좋은 날에도 두려움이 스며드는 건 참 이상한 일입니다. 아직 일어나지도 않은 일에 대한 불안감이 스며드는 것도 이상하죠. 대부분의 경우, 우리가 두려워하는 건 미래가 아닙니다. 악몽을 되풀이하는 과거입니다. 마음은 앞으로 나아가지만, 몸은 기억합니다. 갑작스러운 끝맺음, 감정의 지진, 한순간 모든 것을 바꿔놓았던 순간들을. 그래서 두려움이 시작됩니다. "모든 게 다시 무너지면 어떡하지?" 뭔가 잘못돼서가 아니라, 과거에 예고 없이 모든 게 잘못됐던 기억 때문입니다. 과장된 것도 아니고, 지나치게 생각하는 것도 아닙니다. 누군가의 지지 없이 힘든 시간을 겪었던 경험이 있기 때문입니다. 때로는 가진 것을 잃을까 봐 두려워하는 게 아닙니다. 과거에 당신을 죽음 직전까지 몰고 갔던 그 순간을 다시 겪는 것이 두려운 것입니다. 당신 마음속엔 여전히 침묵과 고통, 아무도 이해해주지 않았던 그 모든 시련을 견뎌냈던 당신만의 모습이 남아있어요. 그러니 평화로운 날에도 두려움이 찾아온다면, 이 사실을 기억하세요. 당신은 나약한 존재가 아니에요. 당신은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 시련을 이겨낸 사람이에요.
두려워하는 것도 괜찮아요. 저도 두려워요.
Billboard decides that Michael Jackson never existed and completely leaves him out of the Most-Watched Super Bowl Halftime Shows list.
Stunts like this is why @billboard is no longer considered a “reputable” or "important" music source in the industry anymore.
For far too long mainstream media has been trying to erase or destroy Michael Jackson's legacy.
I will continue to call out their pettiness, prejudice and deliberate lies.
I glad more and more people are finally seeing their real agenda now.