好风

[好风 @Passio44]

以太坊的愿景是奴役全人类。

[好风 @Passio44]

@LeslieLi92210 难道你以为你做的是什么正经行业吗

[Luke Dashjr @LukeDashjr]

So here's the plan for selecting Bitcoin's new PoW algorithm:

Nobody knows the new algorithm right now, and nobody will until we all know at the same moment.

At 14:00 UTC August 11th, we will begin watching Bitcoin's Testnet4 chain for new blocks.

The very next block found, look at the block hash.
The last character will choose the new algorithm.
(Note that testnet4 blocks are typically timestamped wrong!)

As soon as I see that block, I will reveal the mapping showing which algorithm that character represents.

Throughout the last 24+ hours, the community has discussed and made a short list of candidate algorithms.
I compiled that list into a weighted (according to their suitability) set of options for the mapping list.

You can prove I didn't rig it, by SHA256 hashing the mapping text file.
It will match 71a7960874f3352f4ba600ce67bd6f8e96702565abea93021fa86349d99a45e8

[好风 @Passio44]

人类历史上最重大的文化构建，本质上都包含某种形式的“审查”。

基督教是审查。它筛选过滤并压制那些不利于社会组织化的观念，将其定义为“禁忌”。启蒙运动之后，尤其是在古登堡印刷术广泛普及之后，人类开始进行更庞大复杂的协作，“审查”消失了吗？没有。它转由“国家”来执行，这个过程现在称之为“法治”。

这些建构毫无疑问都是文明的象征。“审查”开始带有负面色彩，其实是非常晚近的事情了。具体来说形成于美苏冷战时期，伴随着对共产主义的污名化，被一同塑造成阻碍文明进步的邪恶事物，此时这个词的含义也收敛了，几乎限定为对言论自由的限制。
我并不打算讨论这种定性是否公允，仅旨在说明审查的本质，及其内涵和评价的转变。后来，随着言论自由成为各种意识形态对立的核心议题，“审查”（基本特指言论审查）逐渐被归入与大便、暴力同一类别的天然不堪之物，仿佛它从来都不是人类自己创造出来的一种文化建构。
关于审查本身的是非对错，暂且先放一边。

近来发现BIP110的反对者时常操弄这样一种话术：BIP110试图引入审查，违背了比特币的自由主义原则。
但这是错误的，因为BIP110根本不是审查！

首先，审查针对的是“表达者”和“表达内容”，其核心是谁有权决定什么观点、信息或思想可以被传播；而BIP110讨论的是比特币协议如何处理网络资源使用问题。它并不判断交易背后的政治立场、意识形态或具体内容，也不会决定某个用户能否发送某种观点。

比特币网络从诞生之初就存在类似机制，区块大小限制、手续费市场、节点对交易有效性的验证、矿工对交易打包顺序的选择，本质上都是对有限区块空间的规则化分配。如果有人试图把比特币网络当作无限容量的公共硬盘，持续塞入大量无意义数据，网络有权选择拒绝承载这些请求，这不是审查，而是比特币系统维持持久运行的必要条件，在当下这个内存成本疯涨的年头更具现实意义。
这里定义非货币用途即无意义数据，因为比特币是货币网络，不是无限容量的公共硬盘，社区应当以延续的视角严肃讨论如何防止比特币系统被滥用。BIP110针对的就是这一技术治理问题，而不是思想治理问题。

所以这是一场关联了审查叙事的，针对BIP110的污名化攻击，各位务必不要一见“审查”就义愤填膺面红耳赤，不妨先开动小脑筋想清楚：比特币网络究竟是货币，还是公共硬盘？BIP110的内容，与所谓“审查”究竟是不是一回事？

关于BIP110的辟谣结束，回到一开始的话题，为审查也说两句公道话。当代人对“审查”的批判，主要建立在言论自由的语境之下，而不是审查本身，缺少人文社科素养和基本哲学训练的人们容易被标签化的认知挑起对立情绪。事实上，绝大多数国家仍然自称法治国家，一个存在规则约束的社会，也显然比完全没有规则的社会更具发展。#BIP110
#BIP
#Bitcoin

[好风 @Passio44]

@realalexxie 更重要的是，这使得比特币和山寨币更深刻的绑定在一起，当山寨币的投机闹剧结束之时，比特币作为币圈代表将首先受到冲击。我认为现阶段比特币社区应该推动比特币和山寨币在各种维度区分开来，投机的归投机，严肃叙事归严肃叙事。

[好风 @Passio44]

让我清晰地告诉每一个正在期待清晰法案通过的比特币持有者，清晰法案是一个恶毒的诅咒。

[好风 @Passio44]

@realalexxie 个人认为假设清晰法案通过，比特币的监管实践实际上不会有太大变化，也不会因此吸引更多机构资金，真正被根本性改变的是那几个 PoS 山寨币，它们将获得更广阔的投机前景。等到下一次大水漫灌，它们将抢走大部分原本会溢向比特币的风险资金

[好风 @Passio44]

@ohyishi 老板给我抽个不带电池的OneKey Classic 1S Pure吧🙏一直想要

[好风 @Passio44]

@WatcherGuru Stupid people are angry because Democratic lawmakers are stopping them from eating shit.💢

[好风 @Passio44]

@raycat2021 我在哪里可以报名获知您更多的财务洞见？

[好风 @Passio44]

@Cryptotea 是的，这就是支持BIP-110最直接的理由。而戴着贞操锁的Core团队和部分短视的矿工正在把问题引向引向”审查是否正义”这种政治正确叙事，沉迷于moral grandstanding，说真的这实在幼稚且愚蠢，我们正看到一项伟大事物如何被缺乏哲学训练的机会主义者毁掉

[好风 @Passio44]

@GCCofCommons @lurenbian 邪恶的事业

[好风 @Passio44]

@WallStreet0Name 盲目且短视。

[好风 @Passio44]

@wublockchain12 贼喊捉贼，西方币圈道德最低下的，除了维特科夫家那两个杂种之外就是Brad Garlinghouse，Ripple所做的所有事，都可概括为掏空加密叙事养肥自己的钱包，纯纯的破坏者。

[好风 @Passio44]

@mattkratter 确实如此，媒介即讯息，任何词汇都是自带意识形态的，我们应敏锐注意到这些，并避免在不知不觉中接受他人预设的叙事框架。

[好风 @Passio44]

@Jiangzhuoer2 @shengerTQ 对牢🫚的看法是比较割裂的，一方面在早期，21年以前牢🫚思维还是比较卓越的，微博时不时冒出些敏锐洞察，但是后期如此迷信于以太坊，使人不得不对其认知能力和道德观产生怀疑

[好风 @Passio44]

@lopp 并真诚的为此感到“骄傲”。

[好风 @Passio44]

@lopp 猴子们总认为把手伸进牛奶桶中很“有趣”。
它们总是不由自主的冒出许多愚蠢、肤浅、具有破坏性的无聊新想法。

[Ramin Nasibov @RaminNasibov]

I don't know why you need this information, but this is the aerodynamics of a beaver

[好风 @Passio44]

@JobberTheGuru @daidaidailanzi 这是我一直以来的观点，卓越的人总是所见略同，必须旗帜鲜明地指出：以太坊是文明之癌，是无耻和堕落的源头，是消解比特币严肃叙事的最大推手，是加密货币最大的反对者！

我用戏谑的口吻说出这些，并不意味着它不应被严肃对待。

[好风 @Passio44]

@lauriewired @chardon_cs 是的没错

【【中配】战斗机为何禁用90%的C++特性：揭秘安全关键型编程的“飞行前移除”法则 - LaurieWired-哔哩哔哩】 https://t.co/OW6FyBwI49