À l’Assemblée nationale, la justice à géométrie variable tourne à plein régime.
Un retraité de 75 ans crie « On en a marre de vous ! » depuis les tribunes. Résultat : poursuite, tribunal, 120 jours-amende à 8 euros (soit 960 euros). Le procureur avait requis quatre mois de prison avec sursis et 1 500 euros d’amende. Il a osé déranger les élus.
C’est madame le grande prêtresse de la vertu qui a poursuivit le retraité.
Quelques semaines plus tard, le clan Traoré orchestre un bordel séditieux : irruption, slogans hurlés, personnel forcé d’intervenir, quasi-chute par-dessus la rambarde… en plein vote sur la présomption de légitime défense des forces de l’ordre.
Et là ? Yaël Braun-Pivet, gardienne autoproclamée de la vertu républicaine, minimise, se plaint de la médiatisation (« pénibles, ces journalistes qui racontent ce qu’ils voient »), interdit l’accès aux tribunes pour un an… et classe sans suite. Aucune plainte.
Aucune poursuite.
Deux poids, deux mesures. Un anonyme prend une amende. Une figure médiatique séditieuse qui insulte les institutions et crie que la police tue , soutenue par le parti Antisémite et Anti France LFI, bénéficie de l’indulgence.
Quand le temple de la démocratie applique la loi selon qui vous êtes, ce n’est plus une institution. C’est un théâtre d’hypocrisie.
La République n’a pas besoin de « gardienne de la vertu ».
Elle a besoin d’égalité réelle devant les règles. Sinon, elle n’est plus qu’un décor.
C’est une farce.
Et Braun-Pivet en est la metteuse en scène.
Ah la Macronie… ce merveilleux système où l’on ne recrute plus sur les compétences, mais sur le carnet d’adresses et la capacité à survivre aux remaniements.
Clara Chappaz, ex-ministre déléguée à l’IA, zéro formation technique, zéro publication scientifique, zéro ligne de code écrite de sa vie… mais un MBA Harvard, un passage à la French Tech et une solide expérience des afters d’Aix-en-Provence. Résultat ? Recyclée en conseillère IA du Président.
Parce qu’évidemment, pour piloter la stratégie artificielle de la France face aux USA et à la Chine, rien de mieux qu’une spécialiste du e-commerce de luxe d’occasion (directrice commercial chez vestiaire collective) et des cocktails networking.
Qui a besoin d’ingénieurs, de chercheurs ou de data scientists quand on a déjà le bon réseau ?
Ici, on ne sélectionne pas les meilleurs.
On recycle les survivants. On ne cherche pas l’excellence, on cherche la fidélité. On ne valorise pas le fond, on valorise le packaging.
La République des copains et des coquins n’est plus une expression.
C’est devenu l’organigramme de la Macronie.
#Incendies : #Macron demande aux #Armées « de se mobiliser pour venir en renfort maximal de la sécurité civile » !
Source @Le_Figaro
Il ne lui est pas venu à l’esprit qu’il eut été plus judicieux et intelligent, au lieu de déverser des dizaines de milliards d’€ pour enrichir le satrape ukrainien @ZelenskyyUa et son gang, et maintenir difficilement son régime corrompu, de doter la France d’une flotte moderne de bombardiers d’eau pour remplacer nos vieux Canadair à bout de souffle et en nombre insuffisant !
L’incurie de ce président et de son gouvernement est stupéfiante!!…
"Ce qui ce passe à l'intérieur des maisons regarde l'État" dixit aurore berger.
Je vais vous répondre très chère aurore Berger,
Je vais vous le dire cash, comme je le pense : en AUCUN CAS ce qui se passe chez moi ne vous regarde. Ni chez mes voisins. Ni dans aucune maison de France.
Vous n’êtes pas ma mère, pas mon éducateur, pas mon curé et encore moins mon propriétaire.
Vous êtes une ministre. Votre job, c’est de gérer les routes, les hôpitaux et la sécurité, pas de jouer à Big Brother dans mon salon.
« Heureusement que ce qui se passe à l’intérieur des maisons regarde l’État » ?
Mais vous vous entendez ? C’est la phrase d’une malade autoritaire qui n’a plus aucune limite.
On vit déjà avec des impôts confiscatoires, des caméras partout, des amendes pour tout et n’importe quoi… et maintenant vous voulez décider ce qu’il se passe dans mon salon ?🤣
La France ne manque pas de vrais problèmes : insécurité, écoles qui s’effondrent, dette explosive, hôpitaux saturés. Mais non, votre priorité, c’est de mater les parents et de infantiliser toute une génération.
Vous n’avez pas confiance dans les familles françaises ? Parfait.
Nous non plus on n’a plus confiance en vous.
Restez en dehors de nos foyers. Occupez-vous de l’extérieur, on gère l’intérieur.
Et si ça vous démange tant que ça de tout contrôler, commencez déjà par réussir à contrôler les frontières et les cités, on en reparlera après.
Cordialement, un citoyen qui en a ras-le-bol de votre paternalisme d’État.
#LaMaisonEstChezMoi #PasChezLÉtat
Aurore Bergé présente un certain nombre de caractéristiques détestables. Opportunisme crasse, déloyauté chevillée au corps, arrivisme obscène, elle coche beaucoup de cases. Mais il y en a une qui surpasse toutes les autres, c’est qu’elle est bête à manger du foin. Certes, dans la macronie, où elle est en concurrence avec Nathalie Loiseau et Valérie Hayer, ce n’est pas une grande originalité. Le problème, c’est qu’elle est ministre et fait donc partie de l’exécutif, et qu’à son poste, cette bêtise devient dangereuse.
La voilà qui n’hésite pas à proférer tranquillement cette phrase finalement terrifiante : « ce qui se passe à l’intérieur des maisons regarde l’État ».
Eh bien non, ce qui se passe dans les maisons ne regarde pas l’État. L’éducation des enfants, la langue maternelle, la civilité, les usages numériques c’est l’affaire des parents. La formation et les apprentissages sont de la responsabilité de l’État, mais à l’extérieur et en dehors des maisons.
Et d’ailleurs, l’État n’a pas le droit de rentrer dans ces maisons. Dans des circonstances exceptionnelles il peut le faire, MAIS À CONDITION D’ÊTRE AU PRÉALABLE AUTORISÉ PAR UN JUGE.
Quelqu’un pour faire taire cette imbécile et nous épargner sa logorrhée totalitaire ?
#DehorsLesImbéciles #LaPurgeVite
Mais l’honneur est sauf , le @medef de @PatrickMartin_1 a bien invité la grande économiste mondialement connue @sandrousseau mais pas le maire le mieux élu de France et candidat libéral déclaré à la présidentielle @davidlisnard .
Finalement quand on voit la gueule des entreprises en France depuis des décennies c’est peut être aussi parce qu’elles ont les syndicats qu’elles méritent
Lisnard sur la caste et l’État-voleur qui pillent les Français :
"On est dans un théâtre politicien avec une classe politique qui pense faire le bien quand elle dépense l’argent des autres.
L’État vous fait un prêt pour payer l'argent qu'il vous prend !"
Le pbs n’est pas de se placer du côté des victimes et des assassins mais de ceux qui auront la charge de garder les prisonniers qui n’auront aucune chance de sortie et qui deviendront probablement des bêtes féroces idem pour la peine de mort pour les bourreaux
Coucou @ericcoquerel, la perpétuité pour un type qui a violé un bébé, lui permet justement de ne pas se poser la question d'aller ou non violer un autre bébé!
C'est si compliqué à comprendre?
Pourquoi êtes vous TOUJOURS du côté du bourreau et JAMAIS du côté de la victime?
J’ai beaucoup critiqué David Lisnard. Son parcours au RPR depuis 1988, son manque de charisme, une confiance parfois insuffisante, sa difficulté à transformer une pensée libérale solide en dynamique politique nationale...
Je continuerai à le faire.
Car on apprend davantage d’une critique argumentée que d’une cour de soutiens distribuant des compliments. Quand on partage des idées, l’exigence devient une forme de loyauté. Elle oblige à progresser, à muscler son discours, à assumer davantage ses ruptures et à mieux incarner le combat que l’on prétend mener.
Il faut aussi savoir reconnaître une intention juste. Celle de David Lisnard l’est. Sa défense de la liberté, de la responsabilité, de la décentralisation et de la réduction du poids de l’État mérite d’être saluée dans un paysage politique saturé d’étatisme.
Je crois son échec présidentiel presque inévitable. Ses soutiens doivent s’y préparer lucidement. Cet échec pourrait pourtant devenir une étape utile, à condition de bâtir une force durable plutôt qu’une candidature personnelle.
Je le critique parce que ses idées méritent mieux.
Et je le salue parce qu’il continue à les porter.
De l'Audace !
Qui nous dit ça à part @davidlisnard ?
"La mère de toutes les réformes, sans laquelle aucun changement véritable ne sera possible : celle de l’État.
Depuis 40 ans, on n’a jamais subi autant de complications et de recentralisation de l’action publique"
https://t.co/SJ9BSPF1GJ
Dire que l’élargissement de l’Otan a joué un rôle dans la dégradation des relations avec Moscou ? Propagande. Estimer que l’Europe contribue à prolonger la guerre en refusant d’envisager certaines concessions ? Propagande. Donner la version russe d’une négociation, même pour l’analyser ? Propagande. Le mécanisme est redoutable : il n’est plus nécessaire de démontrer qu’une opinion est fausse. Il suffit de la qualifier de « propagande étrangère » pour neutraliser celui qui la porte. Mais qui décide de la frontière entre l’analyse contestable et la propagande ? Ceux-là mêmes dont on critique la politique.
Il y a quelques jours, 25 députés européens de Renew Europe ont demandé que je sois personnellement placée sous sanctions. Car je porte la voix de ceux qui pensent que cette guerre en Ukraine aurait pu être évitée, et qu’un accord de paix avec la Russie vaut mieux qu’une guerre ouverte avec elle. Dire cela est déjà considéré comme inacceptable. Le dire lorsque l’on est russe le devient davantage encore. Aujourd’hui, ce sont les voix dites « pro-russes ». Demain, lesquelles ?
Dire que l’élargissement de l’Otan a joué un rôle dans la dégradation des relations avec Moscou ? Propagande. Estimer que l’Europe contribue à prolonger la guerre en refusant d’envisager certaines concessions ? Propagande. Donner la version russe d’une négociation, même pour l’analyser ? Propagande. Le mécanisme est redoutable : il n’est plus nécessaire de démontrer qu’une opinion est fausse. Il suffit de la qualifier de « propagande étrangère » pour neutraliser celui qui la porte. Mais qui décide de la frontière entre l’analyse contestable et la propagande ? Ceux-là mêmes dont on critique la politique.
Il y a quelques jours, 25 députés européens de Renew Europe ont demandé que je sois personnellement placée sous sanctions. Car je porte la voix de ceux qui pensent que cette guerre en Ukraine aurait pu être évitée, et qu’un accord de paix avec la Russie vaut mieux qu’une guerre ouverte avec elle. Dire cela est déjà considéré comme inacceptable. Le dire lorsque l’on est russe le devient davantage encore. Aujourd’hui, ce sont les voix dites « pro-russes ». Demain, lesquelles ?
Chères amies et chers amis, chers adversaires et chers extrémistes, je vous souhaite un bel été, doux, convivial et reposant.
Je file en vacances, mais je reviens bientôt…
Les peuples qui gagneront demain sont ceux qui n’auront pas écouté les populistes.